Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | [HWM Daily]Скрытая прибыль в Гильдии Наемников |
|---|
прощайте троль-стефф Досфидание :)
Думаю, как истенное НЕ быдло, ты сдержишь свои слова :) | *********
Вспомнилась старая истина: "У кого заканчиваються аргументы-переходит на личности"
********* | для zanozich:
Почитайте посты вашего шефа.
Например пост номер 16 в этой теме. Прикинь. пост номер 16 а уже на личности перешли. | Почитайте посты вашего шефа.
Спасибо. Но мне до Шефа как до луны раком.
И где там переход на личность? На чью личность я перешел?
Повторю для тех кто в танке (не не не, не для тебя. никаких переходов на личности)
"Ни один человек, пришедший в тему и ровно, аргументированно выразивший своё не согласие с Автором, без эмоциональных перекосов не может показать факт мой резкой, грубой, хамской реакции на его пост. НИ ОДИН!
А всякие трололо, шлоколо, непризнаные гении и т.д. - "каков привет, таков и ответ (с)" " | для Steff:
Ты любиш именно так и уходить от ответа.
Во первых - хамло.
Во вторых ты уже пропиши у себя в инфе что все трололо, школоло, и т.д у тебя только такие доказательства своих слов. | | [Сообщение удалено смотрителем Belousov // п.2.6.Общих правил форума, предупреждение] | | [Сообщение удалено смотрителем Belousov // п.2.6.Общих правил форума, предупреждение] | | [Сообщение удалено смотрителем Belousov // п.2.6.Общих правил форума, предупреждение] | для Picsel:
Предлагаю вам вернуться к диалогу на тему [HWM Daily]Скрытая прибыль в Гильдии Наемников.
Иначе Смотрители скоро закроют тему за явный офтоп. | для zanozich:
Вроде до этого все все написали. По пятому разу перетирать не интересно.
А именно - цифры не правильные. Почему - сказали опять же выше. | для obsa:
2500 при 70% вероятности. А у меня другие циферки получаются. По-моему стоит привести рассуждения как получились оные циферки.
Взято за основу нормальное распределение, т.к у нас тут экспериментальные измерения, то и распределение будет близкое к нормальному.
Вунь даж табличку выдрал. P доверительная вероятность попадания в заданный интервал
n P
0,8 20
0,9 40
0,95 80
0,98 200
0,99 400
0,995 800
0,997 1333
Внимание - есть ли на данный момент интрумент, позволяющий скриптеру пропарсить мои протоколы боев ГН и определить, какой элемент выпал, и один или два? Я лично не знаю о такой возможности. Но не факт что её нет. МД тоже не знает о такой возможности кстати, Димон тоже.
Из всего что есть можно установить только количество выпавших элементов за все время при условии, что крафтера человек не качал. А вот сказать что на 123 задании Вася Пупкин получил ядовитый гриб скриптер не может. Вообще не представляю как можно выдрать данные о получении элемента с определённого выполненного задания. А с двойными только вариант все записывать :) | Почему - сказали опять же выше. - НЕТ - я не увидел "Почему"
Апелляция к тому, что не верные цифры идет через статистику Енвила. Т.е. Автор не прав, ибо Енвил посчитал по другому.
Собственно, дабы поставить точку окончательную нам нужны еще ответы на пару (всего) вопросов:
1. Сколько должно быть выборок, чтоб можно было итоги подгонять под правило 3-х сигм? - и Сколько выборок использовал Енфил
2. За какой период должны быть выборки, дабы говорить об их адекватности (к примеру с Нуля до 6ГН) - какой период у выборок Енвила
3. есть ли на данный момент интрумент, позволяющий скриптеру пропарсить мои протоколы боев ГН и определить, какой элемент выпал, и один или два? Я лично не знаю о такой возможности. Но не факт что её нет. МД тоже не знает о такой возможности кстати, Димон тоже.
Елси её таки нет, Енфил свою статистику на основании чего строил? | Уже порезали...
Элемент раз в 50 заданий!
Я сомниваюсь, что это рандом...
и я сомневаюсь... | А с двойными только вариант все записывать :)
Вот!
Итак, сколько людей записывало выпадение двойных елементов в течении 900 ГН (с 4-того по шестой), что на основе их Записей, Енвил утверждает (УТВЕРЖДАЕТ) об ошибочности данных Автора? | для Steff:
Einwill просто категоричен в своих заявлениях как и ты :)
Мне бы вот хотелось, чтобы автор статьи да допустим на собственном примере соотнёс цифры выпадений элемента(ов) с теоретическим посылом в его статье. Оно лучше спросить админов (блин уже 3 раз в данной теме это пишу), но пока надо проверять гипотезу опытным путем. Под гипотезу Einwill'a есть подходящие примеры. Для варианта Тили я пока не видел. Если есть - пожалуйста выкладывайте. Пообсуждаем %) | Взято за основу нормальное распределение, т.к у нас тут экспериментальные измерения, то и распределение будет близкое к нормальному.
вот ещё один, а теперь объясни с какого перепуга ты взял нормальное распределение?
И далее, сразу: не пойму чё за табличка, вижу вероятность и число напротив, а интервал где? | для obsa:
у нас тут экспериментальные измерения, то и распределение будет близкое к нормальному
Фраза о чем-нибудь говорит?
Интервал +-сигма.
2500 при 70% вероятности. А у меня другие циферки получаются. По-моему стоит привести рассуждения как получились оные циферки.
А это будет?) | Привет всем
Тему прочитал, как и статью, естественно, и мне показалось, что спор ушел несколько в сторону. В конце концов, уже цифрами доказано, что один метод выпадения 2-х элементов от другого отличается на 1 элемент на 100 случаев - что совсем немного для экономики.
Но - на это кажется не обратили внимания - уже говорилось, что разные элементы могут выпадать по-разному. У автора статьи - как я понял - вероятность выпадения типа элемениа после 5 уровня стремится к 1/11 - но этого нигде не указано, во-первых. Это логично - но не обязательно.
Кроме того, не знаю уж, как это правильно в теовере называется, но может быть учитывается накопленная вероятность выпадения элементов - например осколки будут какой-то промежуток выпадать реже - поскольку они уже выпали ранее.
Правда, я не уверен, что дело обстоит именно так - я думаю, используется какой-то интересный разброс элементов, так что 20% вероятность и 1/11 может быть достигнута только при выпадении скажем 100 000 элементов
То есть такое усреднение мы можем видеть на рынке - на всей массе элементов - такое и нужно империи - а в разрезе отдельного героя необязательно.
Это статистический аспект.
А экономический - это разная востребованность элементов. А она зависит от многих причин. Когда введут 5ШМ и массовые заклинания огня и КВ - крафт на огонь может подскочить - это просто пример.
Или телепорт на карту с сокровищами за ядовитый гриб, ну и так далее | Фраза о чем-нибудь говорит?
ни капли, у нас эксперимент не в нормальных условиях, точнее вообще не эксперимент, тут не известно по какому закону что распределяется, почему ты предполагаешь нормальное?
А это будет?)
вряд ли, подход не признается ни одним преподом, но всегда близок к реальности) Так что и здесь не буду подобное писать | | хорошая тема , не знал что я столько заробатываю |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
