Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|227|228|229|230|231|232|233|234|235|236|237|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Ярга:
Ты так сумбурно написал, все на кучу свалил. Все пункты (мой метод не допускания дву и более толкований)
1) Кто тыркает?
"мордочкой"...чьей?
Некорректно, понимаю ночь, но сдерживайся.
2) Давай так. Ты хочешь уважение и внимания, так? Так.
Реплики а-ля "дартик", " мордочки" и прочее - В Сторону.
Так диалог не ведется по-умолчанию.
2,1) Вердикты пишут простые игроки, которые выбираются голосованием Игроков. Трактовки разные, решения неоднозначные. Но! акцент делаем игра - для игроков. И...вердикты власть имущих которые могут двоякое решение - прерогатива А.К.....Онли для этого она и создавалась.
3) Объясни мне ил тут, отдельным постом, или в личку...Ничего не понял. Имя Дестроер понял, а в чем победил он, где, не понял.
4) Суд полу-официален. Приставки HWM нет, значит полного признания нет.
Нет кнопок, нет привилегий (от которых мы славо богу отказались при переговорах). Есть А.К. - которая выносит вердикты. В учет имеем Правила и трактовку тех кого выбрали форумчане.
Или это сложно для восприятия монитора?. Все прописано, для чего задавать вопросы на которые есть ответы?
5) Да, она няшка в вашем восприятие. Я же озвучиваю это так: "Это человек который достоин уважения". Ни перед кем не "гнулась", имеет свое мнение... и точка.
6) Дарт такое-же тролье как и ты Ярга. Он в этом онлайн-сообществе. Он видет коньюктуру и делает то что должен делать.
Замечу он сделал больше чем ты, без обид но это так.
П.С.
Его функция в А.П., пока ты не там - тебя не касается. Будешь там , будешь интересоваться, будешь в курсе и тд. | Как обычно слов много, по делу ничего.
Как только нормальный вопрос - в ответ вода и хамство. | | А почему он так часто пишет АП вместо АК? | А почему он так часто пишет АП вместо АК?
И КУкарекать перестал. Что характерно.
Что-то тут не так. | для ---_BETEP_---:
Да его с этим КУкареканьем в этой же теме классно подкололи=)
для Xmm:
Как обычно слов много, по делу ничего.
Как нынче модно говорить - это стиль такой=)
Как только нормальный вопрос - в ответ вода и хамство.
В этом ему не откажешь, он такой, наш вечнозеленый занозич=) | для zanozich:
Реплики а-ля "дартик", " мордочки" и прочее - В Сторону.
Так диалог не ведется по-умолчанию.
С первым предложением полностью согласен.
А что касается диалога - так какой же здесь диалог? Облеченные властью господа и дамы склонны отвечать лишь на удобные вопросы, а во всех остальных случаях трусливо поджимают хвосты и прячутся в кустах.
И их молчание красноречиво. Впрочем, отсутствие обещанного одним товарищем вердикта тоже. | для Vertolet:
А почему он так часто пишет АП вместо АК?
Возможно потому, что АК эпизодически вместо вердиктов выдаёт Аццкий Прожиг. :)
для Misuzu_Kamio:
Да его с этим КУкареканьем в этой же теме классно подкололи=)
А ссылку дать можешь? Самому рыть лениво. | Чей то вы все перепутали.
какой тут диалог с моей стороны и занозича с другой.
Я рассказал в своем видении, по просьбе не читавшего, что было на последних страницах.
В результате получил кучу претензий и указаний как к кому я должен относиться.
По сути повторю свой же пост
они делают абсолютно все, что бы казаться самим себе абсолютно правыми. | Я рассказал в своем видении, по просьбе не читавшего, что было на последних страницах.
В результате получил кучу претензий и указаний как к кому я должен относиться.
Занозич всегда умел логически мыслить. | ха-ха
Упрекнули в неверном наборе одной буквы, ой мне стало стыдно.
Детский сад - "штаны на лямкам".
Клава старая, лень купить новую, такой ответ устроит? Контекст думаю от этого не стал более понятный.
Облеченные властью господа и дамы склонны отвечать лишь на удобные вопросы
Ключевое слово Облеченные, ты где тут таких видел? Кто тут облечен, что я пропустил?
Клан А.К. - не офф, наши вердикты несут только Рекомендацию, увы не больше... покамест.
для Ярга:
Где я тебе что-то предъявлял? Если не сложно номер поста и если такой есть - и аргументируй почему ты так меня воспринял.
Почему такая формулировка ответа? У меня лично к тебе претензий нет,я только по возможности отвечаю на посты которые касаются непосредственно меня, в данном случае это А.К. | для zanozich:
Где я тебе что-то предъявлял?
1) Некорректно, понимаю ночь, но сдерживайся.
2) Давай так. Ты хочешь уважение и внимания, так? Так.
чьего уважения я хочу? Дартика, чьего то еще? я просил об этом? Кого? Говорил об этом? Кому? Уважение людей , которые для меня ничего не представляют мне даром не нужно.
Так диалог не ведется по-умолчанию
с кем диалог вообще я вел? Монолог?- Да. Краткое содержание с минимальным передергиванием? - да, Но не более
6) Дарт такое-же тролье как и ты Ярга. Он в этом онлайн-сообществе.
с этим никто не спорит, но если некто берет на себя право судить кого то, ведя себя аналогично наказанному в той же самой ветке, то о чем можно говорить тогда?
Замечу он сделал больше чем ты, без обид но это так.
Никогда не говорил , что он ничего не делает.
П.С.
Его функция в А.П., пока ты не там - тебя не касается. Будешь там , будешь интересоваться, будешь в курсе и тд.
А это то тут причем? Лишь бы что то написать?
Точно как дестроер, который убеждал троих в этой теме, что ТС данной темы является Пыпышто.
В общем и целом мне абсолютно понятны твои претензии.
Лучше читай непрочитанное. Больше сокращенных пересказов не будет. Это моя вина- признаю. | Пардон, закрутился, кроме того...
для jura-khan:
Но если закон точно описывает порядок выполнения какого-либо действия и совершённое действие в точности соответствует этому порядку - такое действие разрешено законом. Пример из реала тоже есть - приватизация.
Есть одна тонкость. Закон не может описать полностью весь порядок. Скажем, в другом пункте могло бы быть ограничение на частоту переводов, если вспомнить пример с тапком (в данном случае, видимо, оно подразумевалось логически(?), хотя потом много чего менялось по поводу этого дела). Или, например, правило о запрете дарения мультами имеет совсем другой номер. Т.е. зачастую таки приходится выйти за пределы одного закона.Но в общем, да, согласен с примером из реала. И не считаю, что это хорошо)
Вы совершенно правы и это очень печально. Поскольку заинтересованность администрации в игроках как раз и выражается в таких вот "лишних действиях". И игроки, видя отсутствие лишних действий администрации, делают для себя выводы.
Меня в игре вообще напрягает много мелочей. И не мелочей. В итоге, раз уж я продолжаю играть, стараюсь относиться к этому философски — мол, ничто не идеально. Хотя, кажется, 95% здравомыслящих игроков понятно, что политика админов несколько... неоптимальна. И если одно время была надежда на изменения (хотя бы появление не шибкополезных, но новых способов траты нескольких бриллиантов, бонусы в виде ларцов, да то же зелье в каком-то виде — переход от кнута к прянику), то невведение степняков в гильдии, проблемы с зельем в турнире, МТ во время кача умки степняков лично мне показали, что с взаимопониманием между админами и игроками до сих пор проблемы. Кто-то оценил еще раньше, на примере награждения в войне. Впрочем, пардон, офф.
Ну и недавно вычитанная байка на тему рактовки законов, для поднятия настроения:
В Калифорнии, как и в остальных штатах, а также и в цивилизованном мире, предписывает водителям открытого транспорта с двумя шасси и превышающей скоростью более 15 миль в час, такие как например мотоцикл, носить шлем.
И вот коп останавливает мотоциклиста на хайвее за отсутствием каски на голове.
Нет, каска у мотоциклиста есть, но - пристегнутая к его колену. На претензии копа, мол, каска должна находиться на голове, байкер аргументирует, что в правилах о ношении защитного шлема не указано, где и в каком именно месте должна находиться каска.
После небольшой перепалки с аргументом о том, что "и дураку должно быть ясно" (common sense), байкер вынужден тронуться в путь уже с каской на голове. Коп следует за мотоциклистом, дабы убедиться, что тот следует указанному предписанию.
На следующем же перекрестке мотоциклист поворачивает на перекрестке на зелёный, строго по правилам дорожного движения. Навстречу на его полосу выскакивает грузовичок. Мотоциклист вынужденно отклоняется и при этом бьется коленом о бампер стоящей на перекрестке легковушки. Травма колена. После чего байкер подает в суд на копа, который неверно истолковал правила дорожного движения, заставив снять каску с колена и тем самым привёл к ушербу и телесному повреждению...
для чАццкий:
Судя по всему, Вы действительно не в курсе дел ТФ. Тамошние конкурсы создаются исключительно ради интереса, и призы в них символические (1-2 дня кодотырка).
Абсолютно не в курсе, сразу же сказал. Хотя, если каждый день да по конкурсу, да каждый выигрывают одни и те же лица... Шутка!
Вообще интересно: пока в теме одни "протестанты" — разговор идет довольно развлекательный, даже иногда переходит во вполне корректное обсуждение правил и приговоров с необходимым(?) минимумом наездов. Как только начинается диалог между обеими сторонами — становится веселее ;) | для Invertor:
разговор идет довольно развлекательный
становится веселее
поясните свою мысль?
веселее, чем что, чем развлекательный? | для Invertor:
в другом пункте могло бы быть ограничение на частоту переводов Однако, его нигде нет. :)
в данном случае, видимо, оно подразумевалось логически Ну, приведённый Вами пример отлично иллюстрирует, к чему приводит подобный подход. :)))
пока в теме одни "протестанты" — разговор идет довольно развлекательный, даже иногда переходит во вполне корректное обсуждение правил и приговоров Это наводит на мысль, что что-то не так на другой стороне. | для Xmm:
веселее, чем что, чем развлекательный?
Ага. Развлекательный — это так, лениво как-то. Пообщались про выбор смотров из судей, про пару вердиктов, Вертолет потроллил... Только о погоде не вспомнили. А потом приходит __DestroyeR__ или Занозич — и все так оживают!
для jura-khan:
Эти сравнения были приведены только в рамках иллюстрации, что выполнение одного закона не всегда является выполнением всех законов, как на примере действующих правил ГВД, так и на обсуждаемом спорном примере. Развивать мысль далее не стал, т.к. в итоге опять бы вернулись к уже пройденным обсуждениям)
Это наводит на мысль, что что-то не так на другой стороне.
Возможно. Или что у кого-то идисинкразия на что-то, вполне нормальное для остальных, индивидуальная непереносимость.
Стычка с занозичем хорошо иллюстрирует: он вполне нейтрально попросил пересказать содержание серий (0-20С), Ярга в своей особой манере это сделал (20-40С), занозич отреагировал на форму и уже начал дискуссию (40-60С. Температура все повышается), остальные отреагировали на дискуссионный тон и совсем перешли на личности (60-80С), опять пошли разборки, имеющие отношение к делу, а не перемалыванию косточек, процентов на 10, не более (80-90С). Благо Ярга довел до кипения и выплеснул кипяток, понижая общй накал беседы (100-40С). Ну и кто виноват и что делать? =) | А почему он так часто пишет АП вместо АК?
ха-ха
Упрекнули в неверном наборе одной буквы, ой мне стало стыдно.
Детский сад - "штаны на лямкам".
Клава старая, лень купить новую, такой ответ устроит?
фапфапфап?
онтекст думаю от этого не стал более понятный.
В яблочко! В точку! Тачдаун! и тд. и тп. | | Какую-то ересь начали писать ) | Какую-то ересь начали писать )
Ну ересь, не ересь сложно судить.
Люди скучают, разминаются в словесной риторике.
Как говорил один дед: "Какой привет - такой ответ". =) | для zanozich:
Ключевое слово Облеченные, ты где тут таких видел? Кто тут облечен, что я пропустил?
Хорошо, давай тогда вместо "апелляционная комиссия" говорить "клуб любителей пообсуждать действия модератора без последствий". И все вопросы снимутся. ;)
Клан А.К. - не офф, наши вердикты несут только Рекомендацию, увы не больше... покамест.
Для проверки данного утверждения имеет смысл проанализировать статистику расхождений вердиктов АК и финального решения шерифа. Пусть меня поправят, но, честно говоря, не припоминаю подобного.
Однако, если это действительно так, смысла в АК не вижу.
Полагаю, наибольшее негодование вызывает другая гипотеза: чтобы единолично вынесенный вердикт не воспринимался в штыки, его должна подтвердить группа независимых экспертов с громким названием. А уж так это или нет, надо смотреть статистику.
По делу, о котором ведет речь Юра, не всё гладко, увы. | Читаю, и почему то вспомнилась старая песня Пикника:
Сургы и лургы пройдутся по склону горы.
Сургы и лургы в тугой облачатся наряд.
Сургы и лургы пленники странной игры.
Посмотришь на них удивишься - такое творят!
Сургы и лургы - сторонники сдержанных мер,
веревочных петель и палок в умелых руках.
Сургы и лургы такие они и теперь.
Посмотришь на них, удивишься и вырвется - "ах!"
Сургы и лургы, а что им? Им все нипочем.
Сургы и лургы над пропастью звонкой парят.
И лишь незаметно касаясь друг друга плечом.
Как это им удается - не говорят.
Медленно, медленно бродят по склону горы.
И только душа их мечтой запредельной полна.
Сургы и лургы пленники странной игры.
Ты вслушайся только упруги их имена. (с) |
<<|<|227|228|229|230|231|232|233|234|235|236|237|>|>>К списку тем
|
