Форумы-->Кланы-->
<<|<|230|231|232|233|234|235|236|237|238|239|240|>|>>
| Автор | #6614 Клуб Мафии |
|---|
для adark:
Конечно прочитал.
Таварисчи, остро встал... кхм... вопрос о том что нужно ввести единый формат написания чеков участникам мафии от ведущих. У кого есть какие предложения, прошу высказываться, не стесняемся, здесь все свои и ваше мнение очень важно для нас. | Таварисчи, остро встал... кхм... вопрос о том что нужно ввести единый формат написания чеков участникам мафии от ведущих. У кого есть какие предложения, прошу высказываться, не стесняемся, здесь все свои и ваше мнение очень важно для нас.
считаю как ведуший хочет так и выдает чек пусть хоть в ребусы зашифровывает у нас и так промафиозные сеты всегда так как миры не хотят думать а тут еще 1 плюшка мафам вскрывайся миркой как нефиг делать будет. | | когда ведущие в личку сообщают мафам формат сообщения о проверке, мирам легче играется? | считаю как ведуший хочет так и выдает чек пусть хоть в ребусы зашифровывает у нас и так промафиозные сеты всегда так как миры не хотят думать а тут еще 1 плюшка мафам вскрывайся миркой как нефиг делать будет.
Я думаю где-то в том же русле, только другими словами. Но вопрос не в том каким образом ведущий присылает чек, а в том стоит ли присылать чек, если он не сработал.
Хотя тут можно поставить вопрос и по другому. Стоит ли Ведущему отвечать на вопросы игроков в ЛП? Честно говоря я не планировал вообще общаться таким образом с игроками, ведь предупреждал же сразу - Спрашивайте в теме с регистрацией, но почему-то у нас все привыкли разбираться уже во время игры.
Поэтому есть предложение: Если кто-то спрашивает у ведущего какой либо вопрос который как он считает не провоцирует его на слив роли, то он отвечает на него на форуме. Что бы все могли видеть ответ и не возникало спорных ситуаций. | для КоролеваМарго:
Марго, ты не поняла. Имеется ввиду частный случай, когда Гламурка вскрылась Мирактивкой доктору. И когда он ее спросил каким образом приходят чеки, то она ответила не правильно, вот это и возмутило Гламурку, которая напоминаю была мафом. | | Да ну, стандартизировать все - это слишком, а так хоть разнообразие появляется. Но и отвечать о всем, что не касается конкретно роли игрока и механики ролей вообще - плохой тон. Какая там разница мирпасивке в каком формате приходят чеки, приходят ли вообще... | сет должен быть простым, очевидно понятным, чем больше коллизий в абилках тем хуже, вон к примеру Прайм на страницу расписывал все возможные перечисления действий абилок, в итоге все равно сплошные нежданчики
Существует ряд вещей, которые считаются очевидными и поэтому не указываются явно, и оказалось, что большинство участников считает очевидным не то, что я. Впрочем, ЕМНИП, все абилки работали в точности так, как написано.
P.S. У меня вроде еще кулдаун не истек, мой сеттинг будет на следующую игру выставлен. (= | Таварисчи, остро встал... кхм... вопрос о том что нужно ввести единый формат написания чеков участникам мафии от ведущих. У кого есть какие предложения, прошу высказываться, не стесняемся, здесь все свои и ваше мнение очень важно для нас.
Полагаю, особого смысла нет, хаос удобнее. | для Подлый маф:
прошу заметить я даже не спрашивал формат чека а просто спросил приходит ли он, да я не против был бы если ты ответил это на форуме. | | когда ведущие в личку сообщают мафам формат сообщения о проверке, мирам легче играется? мирам не легче но зато маф хоть подготовился к вскрытию, а не от балды так хоть пиятнее проигрывать. | для Подлый маф:
я поняла, что ты не сообщал.
меня смутили комментарии Меута | для WeaponsPr1me:
Твой кулдаун истёк насколько я понимаю, такчт-то я за твой сэт вслучае выставления | Игрок не может стать ведущим в течение 3-х игр после проведения игры, если есть другие претенденты на роль ведущего. (с)
Конкуренты у меня есть, 3 игры еще не прошло. | для adark:
мне кажется, чем четче оговорены условия при старте, тем легче играть
легче всем, мирным в особенности
мы по полигры уточняем правила, и все равно остаются непонятки)
я бы еще добавила к правилам, что ведущий на вопросы в личку об игре отвечает на форуме, без цитирования вопроса. | я бы еще добавила к правилам, что ведущий на вопросы в личку об игре отвечает на форуме, без цитирования вопроса.
Угу, тоже об этом думал.
Плюс по одноразовому сообщению должно присылаться каждому игроку каждый ход, чтобы закрыть возможность достоверно продемонстрировать наличие чек-роли. | | Ну вы там совсем с дуба рухнули ? Регу пилите! | я бы еще добавила к правилам, что ведущий на вопросы в личку об игре отвечает на форуме, без цитирования вопроса.
вот это норм вариант. все сразу на форуме. и да, роль эмжешки должна прописываться сразу. если есть роли, которым приходит отчет - это должно прописываться сразу примером в сеттинге, по типу, если игрок комиссар, то отчет такой: "Роль **** - такая-то". отчеты должны приходить в одноразовых ссылках, в принципе, у нас так и делают, но на всякий случай, шоп все ведущие это понимали. А то, чесна, надоели эти, которые придираются к точкам, запятым, заглавным буквам и т.д. Смысл не в том, штоби подловить на лжи, а в том, что оба игрока находятся в одинаковом положении и тут уже выбирают того, кому больше веришь. В опщим, нужно уметь убеждать психологически, а не так, мол, мне ведущий сказал, шо там так-то и так-то, так шо василий нагло вред!1!1 Это некруто. Нужно рассчитывать на себя и на умение убеждать, а не на фичи разного рода. | для КоролеваМарго:
А что тебя смутило в моих комментариях?
Чем страдать фигней, как предлагает прайм - каждый ход слать каждому игроку по уантаймсекрет ссыле, дабы избежать доказательств "вот мне пришел чек от ведущего", легче сделать следующим образом.
Ведущий в начале игры объявляет, что по заказу может написать все что угодно вам в личку. (Роль игрока блаблабла - положительная) - якобы ты ком и получил чек. В таком случае даже пересылка писем от ведущего не будет гарантией, ибо хитропопые мафлища легко могут воспользоваться лазейкой. | Ну вы там совсем с дуба рухнули ? Регу пилите!
А вот фиг, я голосую за Рахимада. Так что два на два по голосам, хе. | для Meuterer:
Когда ты предупреждаешь об этом до игры, еще ничего. Но когда ты просто делаешь так, совсем не правильно. В игре есть новички, которые вряд ли обратятся с подобной просьбой к ведущему. И есть друзья, с которыми ты постоянно плотно общаешься, и которые, получается, могут пользоваться дополнительными преимуществами.
Ни в чем тебя не обвиняю)
А то опять щас сагрю всех против себя…
Мне не нравится даже предполагать такую возможность, а по заявленному она (возможность) имеется.
Тонкая моральная грань, что можно и что нельзя делать ведущему. Каждый понимает ее по-своему. Исходя из своего понимания, мы действуем сами и предполагаем аналогичного от других… И часто ошибаемся... (это я о себе)
Гораздо проще ввести правила и действовать по ним.
Игры ведущего с игроками, по-моему, не допустимы.
Ведущий должен быть самым нейтральным нейтралом.
Приведу примеры таких игр:
1.Этнограф. Дает на вопрос по игре одному из игроков заведомо ложную информацию. А что? Так же интереснее.
2.Каламадеа. После нескольких сетов, где прописано, что ночной голос не принимается без дневного, пропускает этот пункт в своих правилах. Т.е. он не пишет, что можно совершить ночное действие без дневного, а просто умалчивает об этом, оставляя игрокам право заблуждаться.
3.Я и другие ведущие. Принимаем голос от Гламур, через других игроков, когда в правилах прописано, что голос отправляется в ЛП ведущего. Давайте тогда писать, что голоса принимаются любым способом, через личное общение, скайп, телефон и т.д.
4.И вообще, все ответы в ЛП по правилам игры, это дополнительный бонус тому, кто спрашивает. Да. Может этот спрашивающий и молодец. Он догадался о том, что хотел сказать ведущий, когда пытался всех запутать. И заслужил право на бонус. Но это не честно) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|230|231|232|233|234|235|236|237|238|239|240|>|>>К списку тем
|
