Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|230|231|232|233|234|235|236|237|238|239|240|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
Хм, 125 страница Гостьи из будущего, будущее, царство непуганных альтернативно одаренных. ГГ, хоть вроде и считается умным и начитанным, ведет себя как ээээ, в общем как Гоблин любит выражатся.
А краткое описание происходящего... - Ультранаивность. | Пытался читать - "Барон пограничья" Владимир Зещинский.
Так вот, Владимир Зещинский - бездарный убийца сюжетов. | Щепетнов !!!
Москаленко и могучие Младенцы
Серг Усов и Таларея.
Сухинин
Шаргородский
Шалашов со своим наемником
Список будет пополняться.Щепетнов !!!
Москаленко и могучие Младенцы
Серг Усов и Таларея.
Сухинин
Шаргородский
Шалашов со своим наемником
Список будет пополняться.
+ Владимир Зещинский. Добро пожаловать в ТОП. | Прикупил пару книг Глена Кука, в этот раз правда космотематики, Стругацких, и нечто неизвестное авторши Кэтрин Азаро.
С Гостьей из будущего ещё неимоверно мучатся страниц двести, потом или Сатановского почитаю, о национальной так сказать идее, или чего нить развлекательного. | Перумов зашел лет 15-25 назад,думаю всё-таки перечитать
"Неточка Незванова"Ф.М.Достоевского | перечитать
Уже несколько раз ловлю себя на мысли перечитать "Хроники Арции" Камши.
Пока сопротивляюсь) | Одна сюжетная линия в итоге была присыпана пеплом у Гамильтона, в Увертюре)
После вселения душ в сатанюгу(а он наделил силой нескольких идейных, и так далее), на той же планете был захвачен т.н архивраг человечества, вполне себе безумный ученый с мыслями о бессмертии. Фактически им реализованными.
Во время своего захвата, и попытки одержание(пытки, в процессе которых сила воли человека ломалась, и души проникали внутрь), он послал сигнал эденистам планеты, телепатический сигнал с нарезкой так сказать кадров, как его собсно пытают.
Но потом с ним все закончилось, книги до второй или третьей.
А получилось судя по всему так.
1) Ученый сам взял под контроль разум главгада. Сила воли у него была неимоверная, а люди ему требовались только как источники органов.
2) Затем выбрался с планеты, одержав попутно ещё несколько человек, для содействия.
3) Бросил уже ненужное тело на другой планете, взяв под контроль никому не известное, и скрывался до событий второй-третьей книги.
А из штрихов к одержанным. По одиночке это просто слабо восприимчивые к энергооружию(но пара тысяч вроде киловатт тока, обычно убивает) люди, с нечеловеческой регенерацией и контролем неизвестной науке энергией(заметно мощнее ручных лазеров и прочего) Плюс, возможность превращать один предмет в другой. Остов хижины в полноценный домик, например, и он будет реальным.
Энергия постоянно выходит из под контроля, фактически отключая или уничтожая всю электронику поблизости(зависит от силы носителя) Контролировать её мало кто может, и мало кто пытается.
Но это один одержимый, а чем их больше, тем выше возможности. Фактически, несколько миллионов одержимых на планете, способны покрыть её какой то завесой, фактически отключающей любые возможности сканирования. А в итоге, убрать из реальности непонятно куда.
Пара планет так и исчезла, против планетарной бомбардировки одержимые ничего не могли, и выбрали неизвестность, вместо уничтожения.
Но если главгад хотел уничтожить все человечество, душам на его цели было в основном пофиг. Им, после пребывания в вакууме без эмоций, мыслей и прочего, просто хотелось жить. Некоторые даже уживались в одном теле с бывшим хозяином.
Такие вот занятные энергозомби. | | Перумова перечитывать такое себе. Тоже думала, что я его люблю, пока не попробовала перечитать. Теперь в недоумении, неужели вкусы так могли измениться, чтобы Перумов на репите через 10+ лет просто никакущим показался? В общем, рисковое это оказалось дело. Перечитывать фантастику юности. | В общем, рисковое это оказалось дело. Перечитывать фантастику юности.
не знаю, я дюну герберта (именно 6 книг классического канона) с удовольствием недавно перечитал.
даже мелькула крамольная мысль заново перелопатить написанное сыном (там раз в пять больше), но пока работа и семья держат от такого шага) | просто никакущим показался?
Растем, читаем-смотрим итд что то более качественное иногда. А то что казалось в детстве-юности интересным, актуальность может потерять запросто.
У самого вышло в некотором роде наоборот. Начал читать Бирса лет в 13... забросил быстро(хто читал Случай на мосту через Совиный ручей или Чикамогу, поймет наверно)) Всерьез с Бирсом ознакомился только через несколько лет в итоге.
Но впечатление было таким, шо почти все что читаю, редко производит настоящее впечатление теперь.
Да и смотреть на якобы что то страшное, сатирическое великое итд, стало сложнее. Вроде и норм написано и снято, но вспомню рассказы и сатиру Бирса...) В общем, даже бывает нормальные вещи не могу достойно оценить. | Дочитал Гостью из будущего(или скорее Житие младых в дурдоме) Больше к детской фантастике Булычева не притронусь.
Блин, давно читал Незнайку, но вот мб прикуплю, перечитаю, на фоне этого парада наивности там, по памяти, куда лучше общество показано.
Таки начал Сатановского, о национальной идее. | Ну, вот в - Шла бы ты.... заметки о национальной идее - Сатановского, автор прям старается выделить евреев как ух какой народ.
Правда не совсем понятно, если книга о русской национальной идее, зачем столько о евреях писать, они ж везде диаспора... т.е с точки зрения автора, всегда не настоящие граждане любой страны, кроме своего Израиля(ага, своего))), и даже там есть несогласные.
Пока осилил больше сотни страниц, но после книги о Ближнем Востоке, эта книжечка куда менее интересна. | | Сергей Волков - Сорок один | Хм, дальше в Шла бы ты... стало интересней. Сатановский попросту анализирует нацидеи нескольких стран, включая вражеские.
Так что читать таки интересно, а любви к евреям и амерам что то все меньше) Для меня это чтиво просто классной антипропагандой оказалось(друг, или знакомый, хз кто я ему хд, считает что Сатановский слишком семитичен)) | Ну что, бан был долгий, поэтому и список прочитанного тоже длинный.
1. Акунин. «Москва-Синцзин». Из плюсов – за основу взята реальная таинственная история. В остальном впечатление, что написано на отшибись, перепевы самого себя, всё вторично.
2. Бушков. «Тени в тёмных углах». Подробное описание выдуманного мира для меня это скорее плюс. Но тут уж очень длинно, очень нудно, при минимальном развитии сюжета. Ну и очень много скабрезностей. Меня этим сложно удивить, но такое впечатление, что автора слегка под старость переклинило. Абсолютно не к месту и порой не очень здоровые какие-то описания и т. п.
3. С. Кинг. Сборник рассказов «Мрачные истории как вы любите». Как и в большинстве сборников – уровень скачет. Пара-тройка рассказов неплохи. Больше всего понравился «Человек ответ». Потом в конце книги узнал, что этот рассказ начат автором ещё в 1970-ые, потом вот недавно при разборе бумаг нашёлся, и решил Кинг его дописать.
4. С. Лукьяненко. «Поиски утраченного завтра». Можно повторить в целом всё то, что про Акунина. Такое ощущение, что ты эту книгу уже читал. Те же люди со сверхспособностями, те же многообразные миры и могущественные силы.
5. Перес-Реверте «Последнее дело Холмса». Попытка в классический детектив, где сыщиком выступает актёр, игравший Шерлока Холмса. Читабельно, но слабо и по сравнению с классикой типа Конан-Дойля, Кристи Ну и по сравнению с прекрасным детективным романом самого Переса-Реверте «Фламандская доска», с которого началось моё знакомство с этим писателем.
В общем, получилось у меня какое-то стариковское брюзжание. Что вот раньше трава была зеленее, а писатели писали интереснее)) Но в нонфикшене всё лучше.
1. О. Битти «Загадка пропавшей экспедиции». Это про ту полярную экспедицию, которую описывал Симмонс в своём «Терроре». Тут и про саму экспедицию, и про историю её поисков. Ну и уже попытка современных учёных раскрыть загадку, в чём причина главная гибели британских моряков. На любителя, понятно, но мне зашло.
2. Т. Коэн. «Любовь и смерть в Италии эпохи Возрождения». Работа в жанре микроистории. Автор основывается на работе с архивами городского суда Рима 16 века. Несколько историй, который человеческую драму описывают, но при этом позволяют и какие-то общие выводы сделать по эпохе.
3. Современный мексиканский историк Ф. Сервантес. «Конкистадоры: Новая история открытия и завоевания Америки». Очень неплохо. Взвешенно, объективно. Никоим образом не апологетика Конкисты и конкистадоров, но и не в духе чёрной легенды антикатолической/антииспанской. Много интересных моментов про восприятие этих событий самими конкистадорами, их отношения с властями метрополии.
Если про само покорение ацтеков, инков, то в принципе ничего особенного нового. Главная причина победы испанцев не столько в лошадях, стальных мечах и тем более огнестреле, а в их умении заручиться поддержкой многих местных племён или использовать фактор внутренних усобиц в государстве, как у инков. | Прикупил - https://fantlab.ru/work5223 - издание 2001 года, стоило открыть, сразу захотелось читать, буквально с первого чб рисунка. На обложке хрень какая то.
Такими иллюстрациями ещё с детства заболел, образно выражаясь.
Так что, после Сатановского видимо буду читать Филиппа Киндреда Дика. | Дочитал Шла бы ты, ну достаточно интересно, довольно много рассказано о геноцидах в казалось бы мирных странах(ну, внешне, так сказать), вроде Индии.
Забавно отмечено что только из за существования израиля, на БВ исламисты хотят это самое сделать с ним, а друг с другом уживаются) Может быть и так, хоть какая то польза есть.
А вот про нашу идею ничего нового Сатановский не придумал, хотя с его точки зрения есть смысл быть как евреи(поржал), китайцы(уже ближе) или япошки... но тому другому и третьему напрямую препятствует бонапартствующая власть.
Ну и семитизм Сатановского в книге очень ярко выражен. Однако если не дропнуть чтение на евреях и их национальной идее, дальше становится сильно лучше.
Ну а теперь займусь ФКД, Вера отцов наших. | Продолжу брюзжание на тему: раньше было лучше. Читал в своё время Кивинова. Многие повести из "Разбитых фонарей". "Каникулы строго режима" вполне зашли. Вроде и с юморком, но вполне сопереживаешь героям.
А тут прочёл роман уже про современную эпоху. "Почти идеальный герой". Герои тусклые, за душу не трогает ничего. Юмор - какое-то петросянство. | раньше было лучше
+++, общаюсь тут с человеком, пишет что перечитал наверно всю т.н Библиотеку НФ, цикл раньше выходил, и не только её. Но новое уже боится пробовать.
Раньше было слишком лучше, хотя и сейчас таки бывает годнота. | Филипп Киндред Дик, Доктор Будущее. После пролога, ожидал чего то вообще невероятно и жутко крутого.
Но, жизнь вносит поправки, а мировая ситуация(да и в своей стране), волей неволей снижает воздействие даже сильных рассказов. Так что, получил очередной качественный рассказ в жанре НФ.
Некий доктор попадает в автокатастрофу, появившись затем в будущем... а дальше что ни напиши, спойлеры полетят. Но написано отменно, а делать героями самых обычных людей, у ФКД явный талант. |
<<|<|230|231|232|233|234|235|236|237|238|239|240|>|>>К списку тем
|
