Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|230|231|232|233|234|235|236|237|238|239|240|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Для полноты картины, посмотрим на тему "Начало космической эры", которая была закрыта ТСом (Соэльди) 9 января 2016 года и которая просто бесила некоторых участников своим содержанием (имеется масса постов с требованием закрыть тему, прекратить пропаганду и, само собой, с оскорблениями ТСа, а заодно и меня)
Не буду очень сильно копать, все-таки январь (время разгула участников группы) тема не захватила.
Просто покажу участие подозреваемых в причастности к формированию на просторах форума в данной космической теме (в скобках укажу число постов в иных космических темах):
Rimis - 161 пост (248 постов в иных темах про космос за 9 лет игры)
вудро_нильсен - 21 пост (14 постов в иных темах про космос за 9 лет игры)
Игорьек - 14 постов (13 постов в иных темах про космос за 9 лет игры)
jura-khan - 8 постов (48 постов в иных темах про космос за 9 лет игры)
петер крысолов - 7 постов (в иных темах про космос не писал)
Lizun - 7 постов (25 постов в иных темах про космос за 9 лет игры)
Тайпан - 4 поста (26 постов в иных темах про космос за 9 лет игры)
мазерен - 4 поста (89 постов в иных темах про космос за 9 лет игры)
Valenteen - 4 поста (в иных темах про космос не писал)
Петир Бейлиш - 3 поста (49 постов в иных темах про космос за 9 лет игры)
Засандаливатель - 2 поста (заблокирован) - (в иных темах про космос не писал)
Мегафосфат - 1 пост (заблокирован) - (в иных темах про космос не писал)
Видим, что в данном случае следует исключить из подозреваемых игроков мазерен, jura-khan, Петир Бейлиш.
Только не следует забывать, что в период активизации негласной форумной группы данная тема практически не попадает.
Игрок Соэльди ее вовремя закрыла. | | мадам, и что это значит по данной группе людей? что конкретно, с примерами, вы можете им предъявить? | для мазерен:
что конкретно, с примерами, вы можете им предъявить?
Предъявить можно много чего.
Но необходимости в этом нет.
Это лишь пятый метод анализа, а при анализе ничего предъявлять и доказывать не надо.
Ведь он опирается на известные факты, в данном случае на конкретную тему и посты конкретных игроков в ней.
Что тут надо предъявлять? - ссылку на тему?
Точно также и работа Фоменко на поприще истории.
Он ведь обрабатывает своими математическими методами известные всем материалы и доказывать тут ему ничего не надо.
Но... его оппоненты тоже постоянно требуют от российского академика каких-то доказательств.
Чего?
Боюсь они сами не знают.
Но ведь полагаю это его оппонентам и не надо, главное забросать вопросами, требованиями, оскорблениями, придирками.
Впрочем, кому это я говорю, коль вы используете аналогичные методы в теме. | | мадам, а смысл в вашей работе? | для Xmm:
Наш общий оппонент как обычно исчез, когда мы вдвоем.
Думаю вновь рванул за инструкциями. | мадам, а смысл в вашей работе?
Мисс Эмплада ловит лулзы... | Он ведь обрабатывает своими математическими методами известные всем материалы и доказывать тут ему ничего не надо.
а с чего он взял что его математические методы единственно верные и могут применяться к исторической науке в целом, а не выборочно?
пусть хоть это для начала докажет
а то получается средневековый король Наваррский и король Швеции середины 20го века одно и тоже лицо... | Видим, что в данном случае следует исключить из подозреваемых игроков мазерен, jura-khan, Петир Бейлиш.
Лол, интересно почему))
P.S. А вообще похоже, что ТС решил наглядно продемонстрировать "метод Фоменко": как подгоняя стат. выводы можно получить бессмысленный результат. Это, конечно, похвально, но зачем и для кого? Большинство, присутствующих в этой теме, уже имеют сформировавшийся взгляд на новую х-ю Фоменко, и ТС только усугубила это отношение ;) | для Тайпан:
Лол, интересно почему
А вы пост, из которого выхватили эти пару слов прочли?
Вроде бы все ясно написано. | Для Эмплада:
…группа сорганизовалась или активизировалась в конце 2015 года, когда была дана отмашка (команда – фас)…
Основной состав – нападающие…полузащитники…защитники…
Со 2 группой подозреваемых трудностей оказалось еще больше или меньше…
Они ведь малых уровней и, скажем, основной активист Varitel…
Мой интерес к теме навеян циклом передач о Новой Хронологии на радиостанции "Говорит Москва" в декабре 2015 – январе 2016. Я был искренне удивлен, когда увидел на форуме, что у "старой пластинки" Фоменко ещё остались убежденные последователи.
Любая научная гипотеза нуждается в корректировке, калибровке, проверке оснований для предположений. По гипотезам Фоменко, с момента их опубликования, ни чего подобного не предпринималось, более того такие замечания замалчивались, а последователи Фоменко считают такое вмешательство "богохульством над Святым Писанием".
Ну, а закончив с анализом (это уже скоро), сделаем заключение, возможно дадим рекомендации, определим новые пути движения и ...
вернемся к рутине: звездному каталогу, затмениям, летописям, раскопкам...
Надо полагать, что возврат к летописям и раскопкам приведет к очередному игнорированию вопросов и к очередному анализу подозреваемых. | 4690
Мне, кстати, Фоменковщина и поведение его последователей весьма напоминает Смита и его золотые-якобы-пластинки (почитайте про историю мормонизма). :)) | для Varitel:
Мой интерес к теме навеян циклом передач о Новой Хронологии на радиостанции "Говорит Москва" в декабре 2015 – январе 2016.
Так это же детство - воспринимать научные теории на слух.
Это как комиксы.
Любая научная гипотеза нуждается в корректировке, калибровке, проверке оснований для предположений.
Совершенно не верно.
Евклид создал свою геометрию и никакой корректировки и калибровки не требовалось. А вот новые теоремы, из созданного родоначальником, появились.
У Фоменко математические методы, которые он приложил к математике. Создание математических моделей. Там нечего корректировать.
Так что поменьше надо бросаться словами типа любая, всегда, вечно и тому подобными.
По гипотезам Фоменко, с момента их опубликования, ни чего подобного не предпринималось
И не должно.
Могло быть только развитие, а вот это мы как раз и наблюдаем.
и к очередному анализу подозреваемых.
Все сказали? | для Эмплада:
А вы пост, из которого выхватили эти пару слов прочли?
Вроде бы все ясно написано.
Не вижу причинно-следственной связи между приведённой статистикой в 4681 и выводами из неё касательно троих "счастливчиков" - это что-то в стиле Фоменко видимо ;-) | для Тайпан:
Не вижу причинно-следственной связи между приведённой статистикой в 4681 и выводами из неё касательно троих "счастливчиков" - это что-то в стиле Фоменко видимо
Так ведь это кто на что учился.
Или же вы не желаете видеть.
Аналогично официальные историки не желают ничего видеть ни в математических методах академика Фоменко, ни в выводах, вытекающих из их применения, то бишь новой (научной) хронологии, ни в гипотезах, проистекающих уже из самой новой хронологии.
Такой близорукости ничем не поможешь. | ни в гипотезах, проистекающих уже из самой новой хронологии.
а это область не официальных историков и даже не математиков, а врачей психиатров... | для Эмплада:
мадам, а вы поясните. От вас не убудет, и непонимание улетучится. только объясняйте доходчивым образом. | для мазерен:
мадам, а вы поясните. От вас не убудет, и непонимание улетучится. только объясняйте доходчивым образом.
Будем считать, что уговорили.
Наполовину.
Открываете пост 4584 и внимательно читаете, а потом прилагаете его содержание к столь интересному для вас посту.
Проверяете по посту 4587. | Для Эмплада:
Мой интерес к теме навеян циклом передач о Новой Хронологии...
Так это же детство - воспринимать научные теории на слух.
Я же пояснил, что меня удивило, что за столько лет эти теории остались на уровне шатких предположений, без изменений.
Любая научная гипотеза нуждается в корректировке, калибровке, проверке оснований для предположений.
Совершенно не верно.
Будете опять спорить с энциклопедией?
"Гипотеза — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом." | для Эмплада:
Так ведь это кто на что учился.
Или же вы не желаете видеть.
Или вы не желаете раскрывать, или же там просто нет какой-либо математической логики. Лично я склоняюсь ко второму. ;) | для Varitel:
Будете опять спорить с энциклопедией?
А зачем спорить с ней, когда есть вы?
У Фоменко не гипотеза, а теория.
Новая хронология — теория радикального пересмотра всемирной истории, созданная группой под руководством академика РАН, математика А.Т. Фоменко.
Будете спорить с энциклопедией? |
<<|<|230|231|232|233|234|235|236|237|238|239|240|>|>>К списку тем
|
