Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|232|233|234|235|236|237|238|239|240|241|242|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
для JackMarch:
копию медико-психологического освидетельствования могу предоставить. Как и ожидала - бла-бла-бла | для Ахет:
Предоставляй. | Кстати, тепер ты огласи свой список.
*хотя...я думаю у тебя кишка тонка) - у него просто модеров знакомых нет)) | для zanozich:
Читаем комментируем
Читаю, комментирую. Поскольку бан-листа человека которого я приводил нет, сравним с имеющимся. 17 банов, зэпэл дал банлист на забракованную анкету где 7 банов.
На сколько я помню школьный курс арифметики, 17 это больше чем 7.
Что здесь комментировать? | | Джек, запили суд. Утомил. | суд как наша премия рунета
и все победители заранее известны - довольно голословное утверждение, видно, что вы не понимаете и не разбираетесь в сути происходящего.
Да и сложно это, не будучи в самой структуре, поэтому прошу не относиться к моим словам как к обиде или упрёку.
Просто, хотя бы то, что в отличии от премии, где есть народное голосование, тут организаторам будет проще, удобнее и лучше не проводить никаких выборов, голосований, списков.
ГОРАЗДО проще(а, возможно, и лучше для отдельных дел) выбирать кандидатуры организаторам.
Но они пошли по другому пути, который наметили в самом начале. Это занимает очень много времени, усилий(Это с одной стороны - организовать голосование, подсчитать голоса, следить за голосованием, просматривать КАЖДУЮ кандидатуру по многим факторам. А с другой - это исключение людей из состава суда - такая же организация голосования среди судей, постоянное напоминание судьям, что надо проголосовать, сбор статистики по каждому судье, сколько дел он разобрал, пресечение пререканий и постоянное выслушивание несогласия с системой голосования в судейском чате).
Если рассудить, то это никому не нужно, в первую очередь организаторам.
Но именно за это их и уважают, за то, что до конца верны своей идее, несмотря на то, что она приносит им большие проблемы.
За то, что нет никакой корысти, разделения игроков на любимчиков, донаторов и всех остальных, какое есть у нашей администрации игры, к сожалению. | | [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // Fignya.] | Кстати, тепер ты огласи свой список.
А цель какова? Ну в смысле о чем мой бан-лист скажет?
Порядка 40 банов у меня, может больше. Причины банов - весь букет, редкое правило форума я не нарушал.
И? | для zapal:
Но они пошли по другому пути, который наметили в самом начале. Это занимает очень много времени, усилий(Это с одной стороны - организовать голосование, подсчитать голоса, следить за голосованием, просматривать КАЖДУЮ кандидатуру по многим факторам. А с другой - это исключение людей из состава суда - такая же организация голосования среди судей, постоянное напоминание судьям, что надо проголосовать, сбор статистики по каждому судье, сколько дел он разобрал, пресечение пререканий и постоянное выслушивание несогласия с системой голосования в судейском чате).
Лол?
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=1245
Смотрим- кто сколько разобрал и кого отчислили. | Но именно за это их и уважают
За то, что нет никакой корысти, разделения игроков на любимчиков, донаторов и всех остальных, какое есть у нашей администрации игры, к сожалению.
выдаем желаемое за действительное. я лично НЕ уважаю суд. и утверждение насчет корысти и разделения на любимчиков и прочих сильно смахивает на рядовое лицемерие. хотя лично к автору поста у меня претензий 0. может быть только потому что не пересекались, но его манера общения в топике в целом обнадеживает) | Читаем комментируем, задаем вопросы.
Нифигасе бан-листик...
Ватман прямо...
боюсь смотреть букетик из 40+ у спирита))) | и все победители заранее известны - довольно голословное утверждение, видно, что вы не понимаете и не разбираетесь в сути происходящего
действительно, ведь все "судьи" это только интерьер, на фоне которого алчные "организаторы" рвутся к вожделенным кнопкам. И этим "организаторам" по сути все-равно кто-конкретно будет их оттенять. | | кстати есть такое предложение к форме заявки при голосовании. я конечн понимаю, что трудоемко, но в сущности, стоит в дополнение к личным словам о нарушениях вывешивать истории банов кандидатов) | для SpiritHorse:
ответ по ужесточению отбора дан, считайте официальным ответом представителя орг. комитета.
Ссылка не является РВС.
для JackMarch:
господин Марченко, вы знаете... наверно я не буду предоставлять вам справку)) права получала, оружие покупала... поистрепала малех)
так все таки - кроме моей неадекватности - претензии то будут? | для Ахет:
господин Марченко, вы знаете... наверно я не буду предоставлять вам справку)) права получала, оружие покупала... поистрепала малех)
Таки: бла-бла-бла. | Смотрим- кто сколько разобрал и кого отчислили. - Немного не понимаю, как это относится к данной теме.
Голосуют сами судьи, организаторы в голосовании участия не принимают. Так что судьи могут хоть сговориться и отчислить тех, кто больше всего дел разобрал. могут по личным мотивам, по обидам, по несогласию с их мнением и т.п.
Но всё-таки есть надежда, что голосование происходит объективно со стороны судей. | для Ахет:
ответ по ужесточению отбора дан
Так каковы сейчас рамки-то? Я вот не понял, сколько банов надо иметь чтобы пропустили анкету? | [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // Fignya.]
Пиджин-руссиш? :))) | для JackMarch:
Лол?
Очень убедительно, аргументировано и главное адекватно.
для SpiritHorse:
А цель какова? Ну в смысле о чем мой бан-лист скажет?
Стесняешься? Право... не стоит... =)
Огласишь свой список, или тебя называть впредь "придумаю, хороший ник для балабола"??? | для zapal:
А смысл тогда в сбор статистики по каждому судье, сколько дел он разобрал, пресечение пререканий ? |
<<|<|232|233|234|235|236|237|238|239|240|241|242|>|>>К списку тем
|
