Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|233|234|235|236|237|238|239|240|241|242|243|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для мазерен:
мадам, в вас умирает актриса второго плана.
Вы ошибаетесь.
Я прошла большой жизненный путь и на нем буквально все мне говорили, что я весьма прямолинейна, а часть полагала, что у меня на лице все написано.
Я не думаю, что вы особо замарочиваетесь над моими словами.
Понимаете, ведь иногда важны не ответы, а вопросы.
А вы очень помогли своей спешкой.
Вот поспешили оппоненты Фоменко его забросать массой опровержений и просчитались.
Меня долго и упорно учили, что огонь должен быть массированным и прицельным, а подготовка к наступлению тщательна. | | мадам, поспешил я или нет - это мелочь. ваша "артподготовка" то же туфта: из пустого в порожнее, зацикленное на этой ветки форума и дальше оно не уйдёт. | На редкость опрометчивая была идея, потому что заключать союз против одних нацистов с другими нацистами - верх неблагоразумия.
Судя по всему заговор все-таки был.
Полковника на мякине не проведешь. :) | для мазерен:
мадам, поспешил я или нет - это мелочь
Мелочь, а приятно. (это как у соседа)
ваша "артподготовка" то же туфта
Так ведь я не о себе, я же тут в глухой обороне.
Это ведь на меня идет атака выявленной группы, это меня регулярно призывают закрыть тему, уйти с форума...
из пустого в порожнее, зацикленное на этой ветки форума и дальше оно не уйдёт.
Сдается мне, что вы крупно ошибаетесь.
Как говорится, "слово не воробей, вылетит не поймаешь". Слово вылетело.
Знаете, как у нас в ПВО было?
Главное выпустить специзделие, а как она пойдет, куда пойдет, когда доберется в окрестности цели и что будет после этого со всем дивизионом - все это неважно. Куда бы она не дошла - мало никому не покажется.
Я так работала всегда.
Надеюсь поняли. | для Эмплада:
а почему я должен ошибаться? Вы проталкиваете подобное вне форума игры?
Люди призывают закрыть тему - это вполне нормальное желание. Причин может быть много. | для мазерен:
а почему я должен ошибаться?
Вы никому ничего не должны. Просто вы ошиблись - и все.
Люди призывают закрыть тему - это вполне нормальное желание.
вообще то это ненормально.
Нормальному игроку не должно быть дела до существования чужих тем, если они не нарушают правила.
Не нравится - не заходи, только и всего.
Писать подобное в чужой теме в корне не верно.
Причин может быть много.
А мне на причины, в первом приближении,... они мне неинтересны.
Главное, что такие факты есть и ни от одного игрока.
Вот в этом и заключается преимущество математики.
Математические методы не рассматривают каждый отдельный факт, не рассматривают конкретные причины, не рассматривают его возможную погрешность.
Они обрабатывают то, что есть и плюс при большом массиве данных обязан компенсироваться минусом, а распределение в конечном итоге обязано быть нормальным.
А вот когда имеем устойчивый сдвиг в одну сторону, следует искать причину и, как правило, только одну, единую для всех.
У нас массив данных и по числу участников и по числу постов достаточно большой, чтобы убрать, вернее компенсировать и нивелировать отдельные флуктуации.
Это ведь как у Фоменко.
В этой дате - подлог, в этой - ошибка переписчика, в этой - неправильное вычисление, в этой - неправильный перевод.
Но все они просто не могут быть только в одну сторону.
Это математика.
"Именно математика дает надежнейшие правила: кто им следует – тому не опасен обман чувств"
Эйлер | Выходит, по вашим же словам, что группа существовала.
Вон оно как!
ага
помнится тогда все угорали с ворфа и его попыток создать чота там
одна беда
веселье быстро закончилось, т.к. плод его трудов оказался мертворожденный...
бери тему и считай посты каждого участника
не плохо бы для начала их читать
или как в том анекдоте чукча не читатель, чукча считатель...
"Всегда!"
ваше политическое кредо? | для Эмплада:
мадам, я не ошибся. Вы ошибаетесь.
Люди призывают закрыть тему - это вполне нормальное желание.
вообще то это ненормально. - Нормально. это свобода слова и изъявление своего мнения.
Нормальному игроку не должно быть дела до существования чужих тем, если они не нарушают правила.- Если он равнодушный, то, конечно, пройдёт мимо.
Не нравится - не заходи, только и всего. - А почему нельзя это высказать ТСу?
Писать подобное в чужой теме в корне не верно. - Это ваше личное мнение. | для мазерен:
мадам, я не ошибся. Вы ошибаетесь.
вы видно уже забыли о чем спорите и на что возражали.
Я не могу тут ошибиться, так как речь шла именно обо мне и моих решениях и поступках, а значит мне виднее.
Люди призывают закрыть тему - это вполне нормальное желание.
Нет.
Считаешь что нужно закрыть - пиши модераторам.
А писание в теме это лишь игра с целью сделать гадость ТСу или оказать на него давление.
вообще то это ненормально. - Нормально. это свобода слова и изъявление своего мнения.
Не надо везде тыкать в свои свободы и свое бесценное мнение, которое, как правило, никому не нужно.
Вы находитесь в обществе, а значит должны подчинятся общепризнанным нормам поведения, в том числе на форуме выраженное в правилах.
Нормальному игроку не должно быть дела до существования чужих тем, если они не нарушают правила.- Если он равнодушный, то, конечно, пройдёт мимо.
Зачем же рассказывать сказки.
Я не видела, чтобы в каждой теме висели десятки постов с требованием закрыть тему, хотя скажем бан ТСу игроки зачастую предрекают.
Не нравится - не заходи, только и всего. - А почему нельзя это высказать ТСу?
А что именно высказать? - не читал, но не одобряю?
Не комильфо.
Писать подобное в чужой теме в корне не верно. - Это ваше личное мнение.
Да, это мое верное личное мнение, отличное от вашего неверного мнения, основанного на принципах толерантности и лжедемократии. | Это ведь как у Фоменко.
В этой дате - подлог, в этой - ошибка переписчика, в этой - неправильное вычисление, в этой - неправильный перевод.
если все так очевидно и просто с точки зрения математики, то почему из всех математиков прошлых и нынешних "прозрел" только фоменко? | Я не могу тут ошибиться, так как речь шла именно обо мне и моих решениях и поступках, а значит мне виднее.
да да конечно
и участники организованной группы, все эти нападающие, защитники, полузащитники и запасные тоже не ошибаются в своих решениях и поступках ну им же виднее, чем каким то там "математическим методам" фоменко... | | чо за фигня тут происходит...4751 сообщений О_о | 238 страниц...
я просто не осилю, можно краткий итог, пожалуйста: в чем именно ошибается Фоменко? Просто я слышал заявления уважаемых ученых (например, Капица) о полной несостоятельности теории новой истории Фоменко. Но не слышал ничего конкретного, только "это полная чушь".
Не верю Фоменко, т.к. он единственный известный ученый, отстаивающий эту теорию, причем ранее о нем не было слышно. Но все же хотелось бы знать, почему конкретно он неправ.
Например, он сказал так то, вот ссыль на опровержение.
Заранее спасибо | мадам, ваше неправильное мнение меня печалит. Пренебрегая иным мнением, многие пренебрегут Вашим, мадам. Кстати, а почему вы думаете, что оно важно?
Вы поговорили сто или двести страниц, и привет! Мадам, пора и честь знать, так сказать.
Попробуйте нам рассказать что-нибудь другое, а не мусолить одно и то же. | для вудро_нильсен:
если все так очевидно и просто с точки зрения математики, то почему из всех математиков прошлых и нынешних "прозрел" только фоменко?
Почему же только он?
А как же великий Ньютон?
А как же Морозов Н.А.?
А как же Постников М.М.?
А в целом проблем было много.
Самая главная в том, что до академика Фоменко никто не создал подходящих математических моделей, ведь именно Фоменко сказал свое веское слово в данном разделе математики.
Официальные историки не накопили достаточного материала для обработки, а тот, что накопили, не был достаточно обработан и представлен в соответствующих обобщающих трудах достаточно полно, а если и были труды историков, то они были труднодоступны неспециалистам до эпохи интернета, причем уже развитого интернета.
Это тоже самое, что я вам показываю в теме.
2-3 темы обработать можно, причем всего по 9 параметрам, а этого абсолютно недостаточно для настоящей обработки форума, не говоря уж от истории. | для мазерен:
мадам, ваше неправильное мнение меня печалит.
Я так огорчена и озабочена вашей печалью.
Обязуюсь и впредь выбивать ее из вас всеми доступными мне методами и способами.
Пренебрегая иным мнением, многие пренебрегут Вашим, мадам.
"Мне осталась одна забава:
Пальцы в рот - и веселый свист.
Прокатилась дурная слава,
Что похабник я и скандалист.
Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь"
С. Есенин "Мне осталась одна забава"
Запомните, что когда-то и мнением Галилея, Бруно или Коперника пренебрегали, но правы то были они.
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир -
Пусть лучше он прогнется под нас,
Однажды он прогнется под нас"
Машина времени - Не стоит прогибаться под изменчивый мир
Вы поговорили сто или двести страниц, и привет! Мадам, пора и честь знать, так сказать.
Все вы безпамятливые.
Я уже сказала, что имею цель в 15 155 постов и на 15 156 посту закрою тему без чьего-либо канючиния.
Но вы так медленно работаете... слабаки.
Попробуйте нам рассказать что-нибудь другое, а не мусолить одно и то же.
А зачем мне ваши интересы.
Не интересно здесь - идите в другие темы или заводите свой топик и обсуждайте там все, что вам нравится, желается и по силам ума и души. | для Эмплада:
если все так очевидно и просто с точки зрения математики, то почему из всех математиков прошлых и нынешних "прозрел" только фоменко?
Почему же только он?
А как же великий Ньютон?
А как же Морозов Н.А.?
А как же Постников М.М.?
Какие труды Морозова по математике вам известны, что вы его отнесли к математикам?
И каким образом "прозрел" Ньютон?)
Самая главная в том, что до академика Фоменко никто не создал подходящих математических моделей, ведь именно Фоменко сказал свое веское слово в данном разделе математики.
Что вы несёте околесицу))) какие подходящие модели изобрёл Фоменко? Вы же сами не разбираетесь и даже назвать не можете ) | А как же Постников М.М.?
это случаем не тот который разругался с фоменко и написал свою "новую хронологию"?
ну и какая правильная? чо на этот счет говорят "математические методы"?
не ладно что то в датском королевстве, если даже новые хронографы между собой грызутся... | для Тайпан:
Какие труды Морозова по математике вам известны, что вы его отнесли к математикам?
Мне нужно знать и рассказать лично вам о них?
На нашем уровне достаточно автобиографических данных, где сказано: "Н.А. Морозов написал множество книг и статей по астрономии, космогонии, физике, математике".
Для его времени этого было предостаточно.
Ведь и я анализирую тему не будучи математиком по профессии.
Что касается применения математики к историческим процессам. то им написана работа
Морозов Н.А. "Новое орудие объективного исследования древних документов"
И каким образом "прозрел" Ньютон?)
Я не знаю, что вы подразумеваете под словом прозрел
То, что он в том числе математик, а вопрос был именно об этом общеизвестно.
То, что он написал капитальный труд по истории. в котором громил официальную хронологию, тоже известно, а его работа издана на русском языке.
Что вы несёте околесицу
Мне не нравится ваш слоган.
Отвечать на то, что сопровождается подобными высказываниями не считаю нужным.
Меняйте тон или вас опять выключу из диалога и вы будете проводить новый эксперимент по бойкоту, находясь уже не снаружи, а внутри темы.
Кроме меня вы тут никому не нужны. | Что вы несёте околесицу))) какие подходящие модели изобрёл Фоменко? Вы же сами не разбираетесь и даже назвать не можете
это ничего, это нормально
Мисс Эмплада так "давит интеллектом"
помнится меня так же отчитывала по поводу отсылок к википедии
мол заходит средний человек и видит всякие умные слова типа
академик, математических моделей, разделе математики и тд.
и подкорка ему сразу выдает - блин, точно оно, верю
ну как то так |
<<|<|233|234|235|236|237|238|239|240|241|242|243|>|>>К списку тем
|
