Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|234|235|236|237|238|239|240|241|242|243|244|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для Dworg:
Вы плохо знаете историю силовых структур СССР.
Но при желании сможете устранить этот пробел.
"Не смешите мои подковы."
из популярного мультфильма.
Тут Вы попали не просто пальцем в небо.
Вы очень, подчеркну, очень ошиблись. | для грацилонний: не оправдывайся, недолугий.
Чем всякую ахинею про "бандеровцев" постить, о которых ты ничего не знаешь, сходи к мамке, спроси как твоего прадеда звали. | Этот чел такую бредятину
ну че бредятину, каждый имеет право на свою точку зрения.
и то что какой то приказ/действиям с военной точки зрения может быть необходим и оправдан не мешает этому же приказу/действия быть осуждаемым с точки зрения морали и человечности.
вот и все.
для грацилонний:
ты меня с собой не путай и своим хозяевам за океанам передай ничего у них не выйдет сколько они б таким как ты не платили
знаешь на что это похоже? примерно так же выглядит суждение:
Русский это мужик который идет в обнимку с медведем, держа в одной руке_ балалайку, а в другой — бутылку водки. | для Dworg:
что с фашистом то разговаривать сказал бы я все что о таких как ты думаю и что я с ними делаю да забанят же живи чучелом дальше | для Эмплада:
Тут Вы попали не просто пальцем в небо.
Вы очень, подчеркну, очень ошиблись.
Эмплада, нет не ошибаюсь.
Впрочем, ни к чему тут меряться... | для грацилонний:
что с фашистом то разговаривать...
Хе хе, мальчик, пойди выучи что означает "фОшист" ...
Смешной ты... и глупый. | для грацилонний:
Понимаете прямой и открытый фашист лучше мелкого, завистливого, хитроумного пакостника и клеветника.
Того сразу видно и его мысли можно оспаривать.
А вот мелкого подковырщика, который прячет свои мысли, за, иногда вроде бы правильными, словами выявить труднее и обезвредить его идеи сложнее. | для Эмплада:
много национализма и фанатизма
Интересная оценка от ярого шовиниста и фанатика, который пишет о "земле на которую ступила нога какой-то национальности" и "наказании семей за предательство". | для Dworg:
Опять же к разговору в другом месте.
А почему бы человеку, который может быть таким, как в нашем стороннем разговоре, и в соответствующем возрасте, не иметь именно таких взглядов, которые я высказываю?
Нет? | для Эмплада:
А почему бы человеку ... не иметь именно таких взглядов, которые я высказываю?
Я, между прочим, констатировал Ваши взгляды только после Вашей попытки определить мои.
Причем, в определении моих, - Вы ошибаетесь.
Я вовсе не приверженец какой-бы то ни было "национальной идеи".
Даже идеи "интегрального национализма" Донцова, хотя казалось бы...
Ну и насчет "фанатизма" - всего-лишь дань воспитанию...
"Моральный кодекс строителя..." помните ?
Воспитыввали так... в нетерпимости.
Хотя на самом деле, я обычно прощаю... :) | для Dworg:
Ты хочешь сказать, что знаешь фамилию хозяина, который твоего пра-прадеда порол на конюшне ? ну ты то точно помнишь )) И, судя по тому как ты желчью блюёшь, он был однозначно московит )) | для Евклид:
Хе хе.
Размечтался... "московиты - хозяева".
Ты меньше самогонки пей.
Когда это быдло в "хозяева" выбивалось ? Только при совке, да и то "товарищ Сталин" обо всенх ноги вытирал и их истинное место показывал...
Что, твоих дедов т.ж. пороли на конюшне ? Нетрудно догадаться. :)
И т.ж., небось, имя пра-прадеда не знаешь ?
Это такой удел всех рабов. :) | для Dworg:
Я, между прочим, констатировал Ваши взгляды только после Вашей попытки определить мои.
Да я не возражаю.
Я просто пыталась объяснить, что мои взгляды могут быть очень логичны при наличии определенных начальных условий.
Например, взгляд на справедливость приговоров 30-х годов может вытекать из личного ознакомления с огромной массой дел тех времен. Так сказать личные знания, а не преподнесенные кем-то в каком-то виде. | для Евклид:
наверно он так обижен потому что его прабабке пришлось полк петровских солдат ублажать во время полтавской компании | для Dworg:
Интересная оценка от ярого шовиниста и фанатика, который пишет о "земле на которую ступила нога какой-то национальности"
Кстати. очень интересно.
Перефразируя, совсем немного, некоего Никитина, вернее просто прилагая его мысли к конкретному времени.
Все русское то, что было русским.
То есть страна снова должна восстановиться в следующей последовательности:
1. В рамках СССР
2. В рамках Государства российского.
3. Все что продано или подарено.
4. Все, что захватывалось:
а) при Сталине
б)при царях
в) при князьях
г) народами, входящими в состав России
5. Где живут бывшие граждане страны | для Эмплада:
Я просто пыталась объяснить, что мои взгляды могут быть очень логичны при наличии определенных начальных условий
Я с логичностью Ваших взглядов, для определенных условия, - абсолютно не спорю. Они вполне сформированы той системой. Несколько настораживает излишний шовинизм. При совке его бы из Вас выбили, или поламали бы, чтобы особо не выпячивался. Это не приветствовалось. А так - в пределах нормы для сведующего человека.
Например, взгляд на справедливость приговоров 30-х годов может вытекать из личного ознакомления с огромной массой дел тех времен.
Тут несколько иное.
Суть не в отдельных приговорах, а в самой системе, позволявшей выносить приговоры массово, по упрощенным схемам, в силу классовой либо какой-то иной целесообразности.
Суть в самой коммунистической идеологии. Идеологии тоталитарной.
Требовавшей диктатуры, террора, войны, отводившей человеку, как личности, роль незначительную, легко ломаемую и легко заменяемую.
Это - исторический тупик. | Хе хе.
Размечтался... "московиты - хозяева". увы, но так и было ) Поэтому у шавок тип тя постоянно лютый баттхерт )) Ну ещё вас поляки пороли и немцы )
Что, твоих дедов т.ж. пороли на конюшне ? Нетрудно догадаться. :) не, не угадал ) Слабоват ты умом..а вот твоих по ходу пороли до десятого колена )) Я ток шта понял откуда у тя такая забота о собственной жо*пе ) Это генетическая память в те говорит ) Века экзекуций не прошли бесследно ))
И т.ж., небось, имя пра-прадеда не знаешь ? и тут у тя прокол ) И ты не поверишь, но у меня есть даже его фото )) И не одно )) | для Эмплада:
Все русское то, что было русским.
"Русское" строилось совершенно на ином фундаменте.
Фундаментом было православие.
А нынче, благодаря десятилетиям безумия и разрушений, этого фундамента, общество называющее себя "русскими", - лишено.
А история таких ошибок не прощает. | для Евклид: портяфкай напару с грацилонием.
Вспомните, как ваши прабабки щенков борзых для хозяев выкармливали. :)
А я посмеюсь над вашими жалкими потугами. :)
И че ты даже придумать своего не можешь ничего ?
Мозги пропиты полностью ?
Как только я про порку твоих тупых предков, так ты начинаешь выдавливать из себя зеркальные копии постов... :)
Ни на что, кроме "сам дурак" не способен.
Неинтересно с тупенькими... :( | для Dworg:
Несколько настораживает излишний шовинизм. При совке его бы из Вас выбили, или поламали бы, чтобы особо не выпячивался. Это не приветствовалось.
Я прятала. Но получалось плохо.
Знали бы Вы сколько ломали.
Но, как видите, не выбили ни при "совке", ни потом.
Суть не в отдельных приговорах, а в самой системе, позволявшей выносить приговоры массово, по упрощенным схемам, в силу классовой либо какой-то иной целесообразности.
И это правильно.
Существует триединство: государство - общество - человек.
Я уже писала в теме: сначала права общества, потом права отдельного человека.
В СССР был перегиб: там сначала стояли права государства.
При демократии перегиб в другую сторону: тут сначала стоят права отдельной личности.
А теоретически все просто. Государство - это надстройка и не должно иметь верховенства в правах. Отдельный человек при огромном разнообразии индивидуумов аналогично не имеет права на верховенство.
Остается общество, так как все мы в нем живем и обособится от него не можем. Пример Селькирка налицо.
Или литературный пример, достаточно широко известный: фильм "Ворошиловский стрелок". Не может быть в той ситуации никаких прав у троицы насильников. И ведение судебного делопроизводства или дальнейшее их содержание в тюрьме (пусть даже с максимальными сроками) - это трата общественных денег во вред обществу. Расстрел по самой упрощенной схеме.
Суть в самой коммунистической идеологии. Идеологии тоталитарной.
Требовавшей диктатуры, террора, войны, отводившей человеку, как личности, роль незначительную, легко ломаемую и легко заменяемую.
Это - исторический тупик.
Заявление неоднозначное.
Мы не увидели, во что мог трансформироваться социализм без внешних врагов. Просто откиньте сделанные танки, самолеты, атомные бомбы и прочее и посмотрите, как мог бы жить советский народ.
Возражение о том, что капитализм сумел делать и бомбы и красивую жизнь отметаю сразу. Имеет место быть неравенство сил (более слабый перенапрягается) и компенсация военных расходов развитых капстран за счет ограбления слаборазвитых.
Имеется мнение достаточно компетентных и, главное, уже не советских специалистов.
"СССР - уникальный эксперимент по созданию социальной системы с убывающей энтропией, вершина двухтысячелетней христианской традиции, первая попытка создать общество, ориентированное на заботу о людях и их личностном росте".
"Для демократического Запада... типичны отвратительное самодовольство, абсолютизация частной собственности, тенденция к остановке времени и замыканию исторической спирали в кольцо".
Вот и выбирайте перспективы между двумя путями развития человечества. |
<<|<|234|235|236|237|238|239|240|241|242|243|244|>|>>К списку тем
|
