Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|234|235|236|237|238|239|240|241|242|243|244|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для вудро_нильсен:
это случаем не тот который разругался с фоменко и написал свою "новую хронологию"?
А разве он написал особую новую хронологию?
Он написал нечто иное, если быть точным то "Критическое исследование хронологии древнего мира"
Насколько я знаю, расхождения в основном начались на почве выбора разных путей борьбы с официозом.
Постников был более агрессивно настроен, так как был старше и чувствовал, что жить ему осталось мало, вот и пытался достичь всего еще при жизни.
Фоменко выбрал более консервативные и гибкие действия, так как был моложе и ему было что терять.
Все остальное наносное, вытекающее из этого.
А то, что он написал.
Так ведь после разрыва с Фоменко, Постников остался почти без единомышленников, а значит его база данных, база идей была скуднее и развитие шло отличным от новой хронологии путем.
Естественно, ошибок было больше, коль исходный материал более куций.
Все произошло так как и должно было произойти, ведь раскол этот формировался и подогревался весьма неглупыми людьми, "инженерами человеческих душ". | Постников был более агрессивно настроен, так как был старше и чувствовал, что жить ему осталось мало, вот и пытался достичь всего еще при жизни.
Фоменко выбрал более консервативные и гибкие действия, так как был моложе и ему было что терять.
а может ученик самым подлым образом обворовал своего учителя, присвоил себе его идеи?
ведь раскол этот формировался и подогревался весьма неглупыми людьми, "инженерами человеческих душ".
имена, пароли, явки | для вудро_нильсен:
а может ученик самым подлым образом обворовал своего учителя, присвоил себе его идеи?
Хватит клеветать на людей.
Фоменко написал и опубликовал лично полсотни научных статей как до разрыва с Постниковым, так и после.
А ведь из этих статей выросла новая хронология, а не наоборот.
"Я ненавижу сплетни в виде версий" (В.С. Высоцкий)
имена, пароли, явки
-Володя, ну что же ты ???!!!
-Конспигация, мой дгуг, конспигация... | для Эмплада:
Выходит, по вашим же словам, что группа существовала.
Вон оно как!
Выходит, что Вы передёргиваете чужие слова, как Вам хочется. Потому что идея создать группу вовсе не означает, что группа действительно была создана. Это как хотеть устроиться на работу и не устроиться. :)
То есть, вы признались в том, что новый пункт введен только против русских?
Я вас правильно поняла?
Вот и классический, вопиющий даже пример Вашего передёргивания. Новый пункт был введён против ВСЕХ нациков, пропагандистов, провокаторов и прочих, независимо от их национальной и государственной принадлежности. | для Эмплада:
мадам, ваше неправильное мнение меня печалит.
Я так огорчена и озабочена вашей печалью.
Обязуюсь и впредь выбивать ее из вас всеми доступными мне методами и способами.
хорошо б и из вас уже начать выбивать разную около научную ересь.
Запомните, что когда-то и мнением Галилея, Бруно или Коперника пренебрегали, но правы то были они.
мадам, ну, ладно, постойте рядом, а то вы и так, и этак подстраиваетесь.
Вы поговорили сто или двести страниц, и привет! Мадам, пора и честь знать, так сказать.
Все вы безпамятливые.
Я уже сказала, что имею цель в 15 155 постов и на 15 156 посту закрою тему без чьего-либо канючиния.
Но вы так медленно работаете... слабаки.
не, мадам, просто эту неинтересность лень качать, а до 15к это, вообще, как до Луны. Если быть уж полностью откровенным, то половину или большую часть постов можно смело убирать, чтобы оставить всё ваше и посмотреть, как сами до 15к доберётесь. Кстати, это не наша слабость, а ваша упёртость. | мадам, тут ко мне пришла идея. попробуйте себя на литературном поприще. Попробуйте соединить творчество Никитина и Новую Хронологию. Стиль произведения "Альтернативная история". Место действия: Русь-Орда. Как раз там вы сможете выставить свои убеждения и видение вопроса. Представьте себе: вы в тех временах! Зачем вам это не такое настоящие? Таким образом вы сможете встать рядом и с Никитиным и с академиком Фоменко.
А препираться с группой прозападных для вас это мелко, но основная. Тем более по Новой Хронологии вы ничего больше и не говорите. Правда, именно на "перепалке" и держится последние сто или двести страниц. | для Эмплада:
часть полагала, что у меня на лице все написано.
Так покажите нам это лицо, почитаем. ;)
для Lizun:
Судя по всему заговор все-таки был.
Полковника на мякине не проведешь. :)
Вот и расскажи про него подробнее. Ты же, согласно посту 4587, в основном составе. :)))
для Эмплада:
Я уже сказала, что имею цель в 15 155 постов и на 15 156 посту закрою тему без чьего-либо канючиния.
И что это за число мистическое? :) | для Эмплада:
Хватит клеветать на людей.
И это говорит человек, в одной только этой теме оклеветавший десятки людей, от известных учёных до простых форумчан? | для мазерен:
мадам, тут ко мне пришла идея. попробуйте себя на литературном поприще. Попробуйте соединить творчество Никитина и Новую Хронологию. Стиль произведения "Альтернативная история". Место действия: Русь-Орда.
Опоздал. Поляна уже забита Бушковым. | для jura-khan:
учитывая количество постов в этой теме, вы как минимум соучастник вышеупомянутой мадам :) | И что это за число мистическое? :)
Не мистическое, а КЛИническое :) | для АристоклЪ:
Вот мелькает смутная мысль... Не помнишь, сколько примерно постов было в первой теме "События на Украине", которую снесли потом? | для jura-khan:
Да не. Ровно столько постов было в теме Клуб Любителей Истории
Мадам издевается))) | | у неё наверно есть таблица с каждым персонажем, темами и постами каждого. Это ж титанический труд | для АристоклЪ:
Ах вот оно что! :))) | для Эмплада:
Какие труды Морозова по математике вам известны, что вы его отнесли к математикам?
Мне нужно знать и рассказать лично вам о них?
На нашем уровне достаточно автобиографических данных, где сказано: "Н.А. Морозов написал множество книг и статей по астрономии, космогонии, физике, математике".
Для его времени этого было предостаточно.
Ведь и я анализирую тему не будучи математиком по профессии.
На вашем уровне может и достаточно, но позволю заметить , что конец 19 - начало 20 века - это как раз время заложения основ для современной теория вероятностей и случайных процессов, а значит и базиса для математической статистики. Судя по названиям, найденных мною в гугле трудов Морозова - это более похоже на учебные пособия, основанные уже на известном к тому времени математическом аппарате, и уж конечно без каких- либо методов математической статистики. То есть никакой новизны , никакого "прозрения". Про Ньютона даже сайты новых хронологов ( а в основном там муссируется тема о причастности Ньютона к созданию новой хронологии) говорят, что изменения в хронологии Ньютона были не столь кардинальны. Ну и конечно , он опять же не мог пользоваться современными методами статистики по понятным причинам.
Единственный, кто имеет прямое отношение к Новой Х-е и теории случайных процессов одновременно - это Носовский. Но посмотрим на него внимательнее: несмотря на то, что новой х-ей вместе с Фоменко он занимался с самого начала, кандидатскую он защитил совершенно на другую тему. Дальше кандидатской он не продвинулся, хотя если верить Эмпладе - в новой х-е заложен такой фантастически новый математический аппарат, что казалось бы вот- бери и используй, иди на комиссию, получай докторскую: математики - народ строгий , не историки , должны оценить новизну мат.аппарата. Но видимо нет там никакой новизны, банальные общеизвестные методы, не факт, что верно интерпретированы. | для jura-khan:
Вот и расскажи про него подробнее. Ты же, согласно посту 4587, в основном составе. :)))
Полковник ошибся. Её подвела математическая модель Фоменко.
Она не учла, что я предпочитаю блины с икрой, а не лаваш с салом, поэтому я не мог быть в этой компании. :)
Однако, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что операция "Китайская шкатулка" с треском провалилась. | для Lizun:
Полковник ошибся. Её подвела математическая модель Фоменко.
Это ты полковнику расскажи. А она тебе объяснит, что ты не чтишь цитат, ты ренегат и гад, и на корму тебе наклеит дацзыбао. :))) | +4776
Есть такая шутка в математических кругах:
- почему кандидатские часто лучше докторских?
- потому что кандидатские пишут доктора, а докторские - кандидаты.
В каждой шутке, конечно, лишь доля шутки, но занижать роль научного руководителя при написании кандидатской, все же не стоит)
Что касается великовозрастных кандидатов наук по математике (Носовскому 58 лет), я вижу лишь две причины их существования: они либо забросили математику и ушли в прикладные области, либо слабые математики. Выбирайте сами ) | для Тайпан:
Единственный, кто имеет прямое отношение к Новой Х-е и теории случайных процессов одновременно - это Носовский. Но посмотрим на него внимательнее: несмотря на то, что новой х-ей вместе с Фоменко он занимался с самого начала, кандидатскую он защитил совершенно на другую тему. Дальше кандидатской он не продвинулся
А вот это уже очень интересный момент. Почему именно не продвинулся. Может потому, что ему докторская и т.д. стали нафиг не нужны? Вполне хватает доходов от многочисленных томов с гипотезами да и время всё занято их сочинением? Я вообще думаю, что в их тандеме Фоменко больше вывеска. А реальную работу по сочинению многочисленных опусов ведёт как раз Носовский. |
<<|<|234|235|236|237|238|239|240|241|242|243|244|>|>>К списку тем
|
