Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
Стремление тоталитарных государств к укреплению власти и расширения территории влияния, не отрицает захватнических интересов демократических государств, окда? В 30-е годы в мире и Европе существовало несколько относительно равновеликих центров силы, которые при удачном стечении обстоятельств могли предотвратить агрессию и остановить Гитлера. Сегодня есть один центр силы, стремящийся к гегемонии и многократно превосходящий по своему военному потенциалу почти всех остальных участников мировой политической жизни.
Опасность новой мировой войны сегодня больше, чем во второй половине 1930-х гг. Единственный фактор, который пока делает ее нереальной, – сдерживающие возможности России. Не остальных ядерных держав (их потенциал для этого недостаточен), а России. И этот фактор исчезнет через несколько лет, когда будет создана американская ПРО. | В том смысле, что вряд ли, планируя быструю атаку будешь запасаться тяжелыми танками
В этом случае бронетранспортёры и эффективней и дешевле. | для ЯРИЛКА:
ВМФ аргентины был проплачен
простые чиновники получают взятки и решают
Доказательства.
Всего в боевых действиях приняли участие только 25 боевых кораблей, что составило менее 30% от боевого состава ВМС Аргентины.
Это не доказательство. Вы сравнивали в общем флоты Англии и Аргентины, принимающие участие в конфликте и общую численность? Их качество, боевую ценность, обученность экипажей?
Британское командование выбрало местом высадки бухту Сан-Карлос, находящийся на другом конце острова, где аргентинцы ожидали десанта меньше всего. 3-я бригада морской пехоты начала высадку ночью 21 мая, встретив сопротивление лишь со стороны небольшого аргентинского отряда (с)
Это доказывает только то, что англичане отлично знали расположение аргентинских войск на островах и произвели высадку в наименее защищенном пункте, что сделать, имея превосходство в воздухе и на море, проще простого.
"Остается загадкой, почему аргентинское командование упустило возможность нанести удар по «Гермесу». В случае их успеха британцев ожидал крах.( с)
вообще то пытались, даже потопили вспомогательный авианосец, переделанный из контейнеровоза. Просто летчикам не хватило опыта, да и действовали они на пределе дальности действия самолетов. | | Не знаю, не знаю. Вот только все равно кажутся абсурдом попытки выставить совок не в качестве агрессора (что в данной ситуации против него же). В любом случае совок не мог остаться в стороне второй мировой, довольствуясь Балтикой и Польшей. я к сожалению в голове у Сталина не копался,не знаю что он там замышлял,хотя планировать - это ещё не значит воплотить в жизнь. План войны государства А против государства Б всегда будет,даже если эти государства подписали пакт о ненападении,потому что всякое может быть. Мировая революция это конечно хорошо,но Сталин,уивдев,как наши сначала едва не схватили по щщам от японцев,а потом с натугами принудили финнов к миру,вряд ли собирался с шашками наголо скакать по всей Европе в ближайшее время,мускулы Советский Союз качал,это да,и это не давало покоя ни немцам,ни англичанам,ни полякам,которые стали одними из главных действующих лиц в спектакле,который начался ещё с 1935 года. | В 30-е годы в мире и Европе существовало несколько относительно равновеликих центров силы, которые при удачном стечении обстоятельств могли предотвратить агрессию и остановить Гитлера. Сегодня есть один центр силы, стремящийся к гегемонии и многократно превосходящий по своему военному потенциалу почти всех остальных участников мировой политической жизни.
Бросьте, возможно война будет. Ну уж точно будет один факт - пользы от неё никто не получит. Пол мира в труху. И даже в державе-гегемоне не все так просто будет. Общество уже не столь монолитно, как в прошлом веке. И сказать вот враг, а вот друг - трудновато. Люди привыкают жить по принципу: родина там, где хорошо, и все больше понимают, что как не сильны патриотические чувства - они защищают чужие, враждебные интересы. Сейчас в одном дворе не придут к согласию, а уж тем более отдать кому-то дохренища власти, превратив государство в деспотическое (а без этого войну вести трудно, нужны огромные полномочия)...трудно представить. Нужен настолько сильный повод, ну даже, Перл Харборда не хватит на очередную полномасштабную мировую войну. | для Чекистк:
Это два по логике :)
Стремление тоталитарных государств к укреплению власти и расширения территории влияния, не отрицает захватнических интересов демократических государств, окда? Ну раз так и это общее для всех то не надо делать акцент на политическом строе окда | для Чекистк:
Может быть, война неизбежна. Может быть, ее и не будет. Но ее не будет только в том случае, если Россия будет к ней готова. Вся ситуация складывается слишком похоже на начало ХХ века и 1930-е гг. Растет число военных конфликтов с участием ведущих стран мира. Мир идет к войне.Полагать, что войны между США и Россией не может быть потому, что обе они сегодня, скажем осторожно, "несоциалистические", – это просто находиться в плену аберраций сознания. К 1939 году Гитлер имел конфликты не столько с СССР, сколько с социально однородными ему странами, и этих конфликтов было меньше, чем тех, в которые уже сегодня втянулись США. | | Нужен настолько сильный повод, ну даже, Перл Харборда не хватит на очередную полномасштабную мировую войну. -была бы дубина и возможность безнаказанно ударить, а повод всегда будет. | Я вот только что подумал что война действенное средство решить глобальные мировые проблемы как ни странно
1 Перенаселение
2 Нехватку ресурсов
3 экономический кризис
4 сохранить власть кучки избранных над миром
5 проблему перепроизводства
Война много чего может решить как инструмент если рассматривать ее как инструмент сидя где нибудь в бункере и переставляя на карте флажки))) | 1 Перенаселение
2 Нехватку ресурсов
3 экономический кризис
4 сохранить власть кучки избранных над миром
5 проблему перепроизводства
В Греции проблема перенаселения и, как следствие, не хватка ресурсов на всех была решена путем архаической революции.
Видимо 3 тыс. лет назад люди по умнее были, не?) | | для Чекистк: Ты уверен что в Греции точно была проблема перенаселения 3000 лет назад??? | для Чекистк:
В Греции проблема перенаселения и, как следствие, не хватка ресурсов на всех была решена путем архаической революции. -отсрочка решения проблемы-не является решением. | | для Чекистк: Хех но подобной архаистической революции в мировом масштабе не произошло пока и вопрос произойдет ли общемировое событие которое решит перечень проблем или по старинке кровопусканием обойдемся вот что всех волнует на самом деле потому что скраю не отсидишься слишком тесен наш мирок((( | спектакль 30 годов
Греко-болгарский пограничный конфликт в 31 году
Восстание в Албании
33 год конфликт японии и китая
34 Военный переворот в Болгарии
35 год конфликт японии и китая
35 Итало-эфиопская война
1936 Гражданская война в Испании
1937 Японо-Китайская война
1938 Польско-литовский конфликт
1938 Чехословацкий конфликт
1938 конфликт 2ой от Польши ( Тешинской области (Чехословакия))
1938 Захват Венгрией Южной Словакии
1938Франко-итальянский колониальный конфликт
1939 Захват Чехословакии Германией.
1939 захват Германией части литвы
1939 Итальянское вторжение в Албанию
1939Конфликт Халхин-Гол
1939ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА.
1939 Советско-польская война
1939 КА вошла в Эстонию, Латвию и Литву (по договорам с СССР о взаимопомощи).
финляндия против ссср - 2 раза с 20 годов ( финляндия агессор) и 1 раз в 39 году Советско-финская война
так кто с кем дружил в то время?
представте себе как работали дипломаты европейских стран.
море договоров и подписанных пактов о не нападении и куча ультимативных нот
война действенное средство решить глобальные мировые проблемы давно известно. | для gary13: 459
Зачем выделятся если есть западные банки и шанс сбежать))))не подкупают или вербуют слесаря и дворника а берут в оборот людей имеющих доступ и возможности
хорошо: банки
плохо: шанс сбежать не очень большой, зато большой шанс, что найдут и убьют.
Знаете множество примеров высокопоставленных перебезчиков того времени?
Ну а далее вы уходите от территории СССР - там большое поле для фантазий,
а мы говорим о подкупе и влиянии английскими деньгами в СССР
очень даже при том: потратить деньги в СССР того времени было просто не куда
это мой тезис | Ты уверен что в Греции точно была проблема перенаселения 3000 лет назад???
Не совсем 3, немного меньше, но да, было дело.
тсрочка решения проблемы-не является решением
Убийство людей для производства других людей вообще не решение. | очень даже при том: потратить деньги в СССР того времени было просто не куда
это мой тезис
Эээ! Это тезис Остапа Бендера (: | сейчас в мире идет очередная тасовка с Ираном.( нефтянка)
казалось бы причем здесь Китай и новый экономический кризис и предпосылки к 3 МВ. и почему до сих пор в европе присутствует 1 единственная страна( это ось зла в европе) с диктатурой в лице лукашенко | я к сожалению в голове у Сталина не копался,не знаю что он там замышлял,хотя планировать - это ещё не значит воплотить в жизнь. План войны государства А против государства Б всегда будет,даже если эти государства подписали пакт о ненападении,потому что всякое может быть. Мировая революция это конечно хорошо,но Сталин,уивдев,как наши сначала едва не схватили по щщам от японцев,а потом с натугами принудили финнов к миру,вряд ли собирался с шашками наголо скакать по всей Европе в ближайшее время,мускулы Советский Союз качал,это да,и это не давало покоя ни немцам,ни англичанам,ни полякам,которые стали одними из главных действующих лиц в спектакле,который начался ещё с 1935 года.
В мемуарах Жукова (самом первом издании точно, в остальных редакциях сей момент мб обрезали) мелькал интересный случай. Первые дни войны, в ставку звонят с фронта и спрашивают чего делать. Мол танки прут немецкие, а снарядов бронебойных нет. На что им отвечают "да там должны быть бетонобойные (или как-то так, не помню уже их точного названия), используйте их".
Вопрос, как могло так оказаться, что на границе не оказалось бронебойных снарядов, но была куча снарядов используемых против зданий и ДОТов (у немцев нормальных укрепленных линий на границе с совком не было)? Что за бетон крошить собирались?
Этот вопрос в свое время задали моему дяде на военке (он при совке был военным переводчиком), мнение студентов было в духе "видимо что-то сделали не правильно, просчитались". На что препод сказал "да все наши сделали правильно, просто мы чуть-чуть не успели". А потом намеками и полунамеками дал понять, что снаряды готовились дабы лупить укрепления аж у немецкой границы. | МентальныйРак- бетонобойные снаряды . это тема для спекуляций.
в европе была линия Манингейма( фины) -20 лет строили и вливали весь бюджет и линия мажино во франции( от моря до моря)
все- больше подобной херни не было. |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
