Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
для Хороший-мальчик:
Все сущее - творение Бога - бред полнейший ! | бред полнейший !
... и это, выходит, тоже Его творение. ;) | для Boombarazh:
Вот только Deep space 1 улетел за Сатурн, сфоткал астероид и вернулся.
И что из того?
Ведь Вы в своем посту сделали акцент на новые технологии.
А эти новые для американцев технологии СССР создал и использовал в течении 30 лет.
То есть американцы, как говорится, изобрели велосипед.
А может у нас просто украли.
Что до полета, так оно и понятно. СССР развален с помощью тех же американцев, все космические программы были не просто приостановлены, а пущены под слом (яркий пример - "Буран").
Про пилотируемые полеты на Луну
Так сами американцы доказали, что это афера и никто на Луну не летал.
полеты роботов на Марс я уж молчу.
И правильно делаете.
Приоритет вновь у СССР.
Я не собираюсь принижать достижения СССР, но это было давно
Разве это отменяет того, что американцы повторяют советскую космическую программу, но только через 25-30 лет? | Так сами американцы доказали, что это афера и никто на Луну не летал.
источник?
они не просто доказали, они разнесли в пух и прах "доказательства" афёры.
Среди "доказывателей" нет ни одного ученого, просто обывательские бредни какие то. Русские ученые однозначно опровергли эти домыслы.
А эти новые для американцев технологии СССР создал и использовал в течении 30 лет. ссылку плиз. Просто никогда не слышал об ионном двигателе, саморемонтируемом аппарате в условиях космоса и тем более о такой навигационной системе от наших ученых. Даже если такие технологии были у СССР, где сам аппарат? он когда-нибудь покидал орбиту Земли? вот Deep Space 1
слетал, выполнил миссию и был припаркован (кажется на лунной орбите)
и вообще, многие космические технологии были разработаны в Германии (в том числе ионный двигатель 42-43 г.), а русские и американцы их "освоили".
полеты роботов на Марс я уж молчу.
И правильно делаете.
Приоритет вновь у СССР. и еще раз, ссылку пожалуйста. Как раз недавно смотрел передачу про роскосмос. Ученые жаловались, что не ставятся никакие сверхзадачи сегодня. Даже старые (хотя и модифицированные) ракетоносители падают, куда там о палетах на Марс думать | для Boombarazh:
СССР вроде так и не удалось успешно запустить марсоход. Они все выходили из строя после посадки.
Так что американцы со своими "Викингами" и тут СССР объехали. | для Boombarazh:
они не просто доказали, они разнесли в пух и прах "доказательства" афёры.
Я прочитала этот разнос и увидела везде основным доказательством слова: ну если бы была афера, то вы думаете, американцы все тщательней не сделали бы.
На мой взгляд, слабоватые доказательства.
А эти новые для американцев технологии СССР создал и использовал в течении 30 лет. ссылку плиз.
пост 474
или набираете в поисковике "электростатические двигатели" или "ионные двигатели" или те КА, которые названы в посту, и читаете.
Впрочем, что я Вас учу, поисковиком пользоваться не умеете?
Даже если такие технологии были у СССР, где сам аппарат?
О чем Вы?
Не умеете читать посты? Все в посту 474.
он когда-нибудь покидал орбиту Земли?
А зачем? Разве двигатели на космических аппаратах стоят только для того, чтобы покидать орбиту?
и вообще, многие космические технологии были разработаны в Германии (в том числе ионный двигатель 42-43 г.), а русские и американцы их "освоили".
Я вот читаю в Вики: Прообраз ионного двигателя был создан в 1917 году Робертом Годдардом (это американец)
Ученые жаловались, что не ставятся никакие сверхзадачи сегодня. Даже старые (хотя и модифицированные) ракетоносители падают
Пока в космосе у СССР-России погибло 4 человека, у США - 14 человек. | для Boombarazh:
добавление к посту 486
и вообще, многие космические технологии были разработаны в Германии (в том числе ионный двигатель 42-43 г.), а русские и американцы их "освоили".
Годдард подтвердил опытами реальность использования электрической энергии для получения реактивной тяги.
В 1929—33 В.П. Глушко создал экспериментальный электротермический ракетный двигатель.
Так что Германия как-то нигде не фигурирует. | читаю в русской вики
В 1960 году был построен первый функционирующий широко-лучевой (broad-beam) ионный электростатический двигатель (создан в США в NASA Lewis Research Center). В 1964 году прошла первая успешная суборбитальная демонстрация ионного двигателя (SERT I)[1] в тесте на выполнимость нейтрализации ионного луча в космосе.
да просто сил нет спорить уже...
закопипастить неизвестно откуда, а потому говорить иди ищи.
Не умеете читать посты? Все в посту 474.
Вот оно! я теперь буду везде и всегда ссылаться на ваш пост! Зачем статьи, коментарии каких то ученых.
Да вообще, если человек на полном серьезе заявляет, что полеты на Луну были аферой, спор переходит в разряд демогогии
я просто уже не знаю как еще объяснить
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80#.D0.9E.D1.8 2.D0.BD.D0.BE.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0 .BA_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B8_.C2.AB.D0.BB.D1.83.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B7.D0.B0.D0.B3.D0.BE.D0.B2 .D0.BE.D1.80.D0.B0.C2.BB | | Нет! Если пластина попадет к чужим что делать будим? | для Boombarazh:
да просто сил нет спорить уже...
Так и не спорьте. Кто вас принуждает?
Вы же пытаетесь передернуть факты даже из Вики.
Ведь там, где Вы взяли В 1964 году прошла первая успешная суборбитальная демонстрация ионного двигателя (SERT I) (а я кстати напомню, что это не космический полет),
написано через строчку:
"С 1970-х годов ионные двигатели на эффекте Холла использовались в СССР в качестве навигационных двигателей (двигатели СПД-60 использовались в 1970-х годах на «Метеорах», СПД-70 на спутниках «Космос» и «Луч» в 1980-х, СПД-100 в ряде спутников в 1990-х)", то есть то, что Вы должны были прочитать в посту 474.
Далее набираем ключевое слово, указанное в посту 474 "1Я2ТА" и читаем все, что там написано и сличаем с сутью текста поста (пункт 2,3,4)
Далее набираем ключевое слово "Зонд-2" и получает пункт 1 поста 474 с датой 30 октября 1964 года, причем это не суборбитальный полет, а аппарат для полета к Марсу.
Читаем в результатах: "Впервые в условиях космического полета проведено испытание плазменных электрических ракетных двигателей в качестве исполнительных органов системы ориентации (на борту имелось 6 двигателей)"
И плазменные РД и ионные РД являются разновидностями электрического ракетного двигателя, что достаточно легко установить набрав в поисковике соответствующее слово.
В заключение вопрос к Вам.
Какую ссылку я Вам должна была указать, если в одном месте все это не лежит?
Просто я говорю о том, что знаю и пишу обобщенные материалы в своем посту, а Вы всего лишь дергаете что-то из интернета и не можете проверить слова оппонента элементарно поработав с поисковиком.
Про "Метеор", то есть пункт 5 поста 474 можете прочитать, найдя статью в интернете самостоятельно, пользуясь вышеприведенными мною инструкциями.
Да вообще, если человек на полном серьезе заявляет, что полеты на Луну были аферой, спор переходит в разряд демогогии
я просто уже не знаю как еще объяснить
Естественно не знаете.
Потому и переходите на личности.
Если есть гипотезы, то все они имеют равные права на существование пока их не проверят или не опровергнут на практике.
Слетают люди на Луну еще раз, поищут следы американских экспедиций, тогда и будет решен вопрос о правдивости лунной байки. | Слетают люди на Луну еще раз, поищут следы американских экспедиций, тогда и будет решен вопрос о правдивости лунной байки.
а Эмплады будут по-прежнему орать о фальсификациях, ибо и эту экспедицию купят злые америкосы из НАСА)) | для Almarih:
а Эмплады будут по-прежнему орать о фальсификациях, ибо и эту экспедицию купят злые америкосы из НАСА
Вроде бы Эмплада в посту 458 написала: Но тем не менее вероятность того, что флаг США поставлен на Луне достаточно велик.
А вот то, что некто Almarih будет во всех темах к месту и не к месту приплетать ее имя - это очевидно.
А в отношении проверки лунной байки можно сказать одно: конечно полет должен быть из незаинтересованных стран.
Судя по тому как сейчас развиваются события в космосе, на Луне в ближайшем будущем побывают китайцы.
Вот они и будут независимыми экспертами. | конечно полет должен быть из незаинтересованных стран
Индусов и японцев ты уже вычеркнула. Точно также вычеркнешь и китайцев. Они же люди, значит их можно купить.
Но тем не менее вероятность того, что флаг США поставлен на Луне достаточно велик.
На самом деле даже самые оголтелые отрицатели уже давно не упоминают этот злосчастный флаг. Это слишком эпичный фейл с их стороны. | мы можем долго спорить про "Метеоры" и т.п. Результат на лицо, как я уже писал - это ИСПЫТАНИЯ, за которыми ничего не последовало. Такие испытания проводились и в США. Но создали такой аппарат и запустили в глубокий космос только Штаты.
Если есть гипотезы, то все они имеют равные права на существование
есть гипотизы, а есть просто досужие бредни. Повторяю, среди тех, кто заявляет, что это афера нет ни одного ученого (я видел кучу передач, читал заявления на форумах, ну нет там ученых). Чуть не сказал "читал научные статьи про лунную аферу", но не смог вспомнить ни одной. Может потому что ученые постеснялись такое писать?
В штатах, как и в любых других странах куча таких дейтелей, например, сиентологов, это тоже стоит принять как гипотезу?
Если вы не нашли ничего кроме Я прочитала этот разнос и увидела везде основным доказательством слова: ну если бы была афера, то вы думаете, американцы все тщательней не сделали бы., то выкладываю ссылки, где доходчиво развеиваются аргументы "антизаговорщиков"
http://www.iksinfo.ru/component/k2/item/474-letali-li-amerikancy-na-lunu.html
http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 | о и про двигатель
Ученые NASA ссылаются на немецких изобретателей, а не на кого то другого. Я давно читал о деталях этого двигателя на их офф сайте, не помню уже подробностей. Есть разновидности этого двигателя, видимо немцы разрабатывали именно ту, на которой основан двигатель DS1 | для Boombarazh:
мы можем долго спорить про "Метеоры" и т.п. Результат на лицо, как я уже писал - это ИСПЫТАНИЯ, за которыми ничего не последовало.
"Метеоры" - это реальные спутники, выведенные не для испытаний двигателей, а для других работ.
А именно: «Метеор» — серия советских метеорологических спутников эксплуатировавшихся в 1960—1970-х годах.
Двигатели на них стояли штатно.
В чем отличие от американского КА?
есть гипотизы, а есть просто досужие бредни.
И Вы такой специалист и очевидец, что смогли это точно установить?
Помниться, что утверждение, что Земля - круглая, также называлось бреднями. | для Almarih:
Индусов и японцев ты уже вычеркнула.
Я - да.
Напомню, что официальных заявлений не индийская, ни японская сторона не делали. Имеют место только личные высказывания отдельных лиц, причастных к этим космическим программам.
И только. | Я прочитала этот разнос и увидела везде основным доказательством слова: ну если бы была афера, то вы думаете, американцы все тщательней не сделали бы.
На мой взгляд, слабоватые доказательства.
Аргументы из ссылки которуб я уже кидал не убедительны?
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Специально сейчас немного поискал по данной теме. Главный аргумент сторонников заговора - несоответствия в фото и видео материалах.
Про остальные аргументы, как отсутствие звезд на фото, прыжки и ходьбу, страшную жара и радиацию на Луне даже говорить нечего. | И Вы такой специалист и очевидец, что смогли это точно установить?
видимо ссылок было недостаточно, мне сами цитаты сюда скопировать что ли?
еще раз: я НЕ СПЕЦИАЛИСТ, поэтому я привел мнение УЧЕНЫХ. Руссиких, штатовских. Дайте ссылку на источник вашей "гипотезы", тогда и поговорим
Хочу прояснить: я не спорю про то что было раньше. Считаю что СССР опережал Штаты в космической области, но это было при СССР. Орбитальные спутники и полеты к другим планетам это разные ступени развития. Поправте если ошибаюсь - наш спутники после несколький неудачных попыток, наконец, приземлился на Венере, через несколько минут (может часов, не помню) помер. На Марс - тоже завершились неудачей.
Американские - совершили несколько удачных полетов на Марс, Voyager до сих пор передает информацию (наконец что то по теме), DS1 передал кучу инфы, облетел Сатурн и вернулся, сохранив работоспобность и часть топлива, Хабл - просто единственный на орбите | | и я верю российским ученым в том, что Буран был крут и превосходил американские шатлы, но его нет сейчас, проект закрыт. Ракетоносители - да, круты, но это модифицированные разработки СССР. Да и то стали падать с пугающей частотой. |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
