Форумы-->Творчество-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Мафия 64. Игра. |
|---|
Повторюсь, мирки, теперь я ваш координатор.
Хотите пруфа - есть письмо от мистрески в лп, особо подозрительным могу перслать.
http://f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i606/1409/e0/58fc5d3606f0.jpg/htm
Ну и вместе с умершей Мистреской у миров должны были умереть все сомнения на счет правдивости нашей конфы. Мафы сделали своеобразную услугу этим килом.
Мирки, стучитесь, жду всех вас в ЛП.
Объяснения относительно движухи с анонимками:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2252532&page=22#36738177
Призываю мир активок писать мне. Остро нужны все. | Презентую список подтвержденного мафла (относительно которого есть весомые доказательства, инфа обновляется):
• рахимад - с самого начала игры сеет зерна сомнения. "Не верю мистресс и меуту, а что если это их заговор". Короче хотите - прокрутите его сообщенки, забавно. Под конец так ваще жестко палится с нестачей анонимок, пытаясь выдать одну за три.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2252532&page=22#36738078
• Некротот - то же самое. Кстати, я ему говорил о своем желании провести замес с анонимками, еще во время прошлой мафии, где он был ведущим. Он согласился с эффективностью. А ща отказывается участвовать - падазрительно, да? Вот тут например, он, как и парой постов назад, дэфит тонущего рахимада.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2252532&page=15#36733630 | мвахаха, знаю вас четверых уже
Спасибо, что объяснил, почему этот метод именно с таким выкладыванием анонимок надёжен и не превратится в фарс с отводом глаз.
Я не отказываюсь от схемы, но хотелось бы подтверждения её валидности. | Кстати, я ему говорил о своем желании провести замес с анонимками, еще во время прошлой мафии, где он был ведущим. Он согласился с эффективностью.
Ещё раз повторю - нынешняя выкладка анонимок не однозначно трактуется. Варианты прочтения я привёл. Если будут пруфы, что систему ими не нагнуть и потом не всплывёт спекуляции вида "а оказывается, это не подтверждение" - все три анонимки от меня будут.
Вот тут например, он, как и парой постов назад, дэфит тонущего рахимада.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2252532&page=15#36733630
Лол, кто-то, помнится, с моим постом даже согласился, хм:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2252532&page=15#36733789 | для NecroToTT:
я соглашался с замечанием адарка, чей пост ты назвал паранойей) | | ну вообще фигня с анонимками не спортивка какаето( | для NecroToTT:
Спасибо, что объяснил, почему этот метод именно с таким выкладыванием анонимок надёжен и не превратится в фарс с отводом глаз.
Мафлища потратили несколько анонимок, на их тиму этих вещичек у них в дефиците. Думал, что объяснил это в том посте.
Ещё раз повторю - нынешняя выкладка анонимок не однозначно трактуется. Варианты прочтения я привёл. Если будут пруфы, что систему ими не нагнуть и потом не всплывёт спекуляции вида "а оказывается, это не подтверждение" - все три анонимки от меня будут.
Не понял проблемку, поделись опасениями поподробней?) | Не понял проблемку, поделись опасениями поподробней?
1. В одном сообщении может оказаться одна анонимка, а не три.
2. В одном сообщении могут быть анонимки от разных людей.
Информации, исключающей этого, не увидел. Так что сейчас схема просто ненадёжна.
+ Среди так сливших анонимки могут оказаться мафиози, хм. | 1. В одном сообщении может оказаться одна анонимка, а не три.
спросишь у трансваала. это вопрос оформления, он ответит.
2. В одном сообщении могут быть анонимки от разных людей.
если одно мафлище спасет другое - подставится само. но, думал, вам это будет очевидно)
+ Среди так сливших анонимки могут оказаться мафиози, хм.
могут, и оказался - один так точно. рахимад который. в любом случае, мафиози без анонимок лучше мафиози с оными. так что не медли, Некр, гони сюда три штучки своих) | для Meuterer:
Мойт, движуха с анонимками не спортивна
хоть я и мирка, "Уля1" "Уля2" и "Уля3" слать не буду )) | для Ulizavetta:
о, а вот это для меня неожиданность.
попросила бы некра за тебя отправить, он же все равно поплыл, чо там)
А если серьезно, то где здесь неспортивность?
Внутреигровые ресурсы, внутреигровая схема. Если кому и переживать на тему спортивности, так это ведущему. Не отнимай у Транса хлеб! | если одно мафлище спасет другое - подставится само. но, думал, вам это будет очевидно
Вот только один может спасти троих, что уже не так радужно для схемы.
мафиози без анонимок лучше мафиози с оными
Это-то при наличии конфы? Разницы, думается - чуть. | для NecroToTT:
Вот только один может спасти троих, что уже не так радужно для схемы.
в наивной попытке спасти свою попку, рахимад тоже тратил анонку.
а до этого мафлища вывешивали 4 штуки. у нас еще есть резерв, если посчитать, я тебя убедил?)
Это-то при наличии конфы? Разницы, думается - чуть.
малоли, то случится. убьют одновременно и меня и преемника, или там кто-то сольет по неактиву... лучше перестраховаться. | у нас еще есть резерв, если посчитать, я тебя убедил?
Да так-то я ответа от Трансва жду, кхе.
а до этого мафлища вывешивали 4 штуки.
А вдруг и нейтралы? | для NecroToTT:
А вдруг и нейтралы?
значит вычислим нейтралов, играющих на мафов:)
Да так-то я ответа от Трансва жду, кхе.
о чем спрашивал? одна или же три анонимки в посте 463? | | Простите, а каким образом, сжигая игрокам анонимки, вы решили прийти к победе? | Анонимка
"Форевер1"
Анонимка
"Форевер2"
Анонимка
"Форевер3" | для FC_Rostov:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2252532&page=22#36738177
Мафлищи потратили 4 своих.
Ща вычисляем, у кого не хватает. | Анонимка
adark1(текст 1 анонимки)
Анонимка
adark2(текст 2 анонимки)
Анонимка
а вообще это не спортивно и не правильно так делать(
adark3(текст 3 анонимки) | Анонимка
StormShadow 1
Анонимка
StormShadow 2
Анонимка
StormShadow 3
славянус маф |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
