Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Очень крутой мужик! Умеет рисовать в 4D.
Ура!
У Эмплады появился наконец то один сторонник. На 478 посту. А то Соэльди нет. Поддержать ее некому. То бы они вдвоем дуэтом.
Рисование в 4D (это как? рисунок меняется во времени?) неоспоримое свидетельствование правильности его теорий. | Ура!
У Эмплады появился наконец то один сторонник. На 478 посту. А то Соэльди нет. Поддержать ее некому. То бы они вдвоем дуэтом.
Рисование в 4D (это как? рисунок меняется во времени?) неоспоримое свидетельствование правильности его теорий.
Это вы откуда взяли то. Просто говорю что он крутой специалист по дифгему и топологии (и много чему еще, наверное) | | Реально, когда кажется что понял его рисунок наконец, чувствуешь себя избранным=) | Это вы откуда взяли то. Просто говорю что он крутой специалист по дифгему и топологии (и много чему еще, наверное)
Ну так этого никто и не оспаривает! Нам Эмплада про это подробно изложила. И с этим никто не спорит. Тем более никто и не знает, что это за разделы математики.
У нас речь естественно про новую хронологию, чем Фоменко и стал известен широким массам. И что с ней связано. | | А по истории мне самому его работы очень не понравились. Что-то может и есть разумное, но в основном сплошной бред, имхо. Хотя если цель донести до читателей, что историю всегда фальсифицировали (и порой успешно), то, наверное так и есть и в этом он прав. | | Вопрос только в масштабах и у него они прям космические далеко за рамками здравого смысла. | Рисование в 4D (это как? рисунок меняется во времени?)
Нет, рисует мелом на доске 4-х мерные объекты. Трехмерные же рисуют, почему 4-х мерные нельзя? | то есть волшебные сказки о таранах в сто пятьдесят тонн весом, бравенько едущих на шести деревянных колесиках без всяких осей.
Вот это легче всего проверить экспериментом. Взять построить, проверить возможно-нет.
Только что это докажет?! Что таких таранов не было?! Ну и что. Людям свойственно преувеличивать. Сами летописцы этих таранов в глаза не видели. Знали по пересказам их третьих (четвертых, десятых) рук.
Я например тоже не верю в ту осадную технику, которую в фильмах про античность показывают. Но это кино.
Но что это докажет? Что татары, к примеру, не сжигали Рязань и Киев?
Ну опять же да я согласен, что численность воющих может быть завышена в разы.
Но участвовало в Куликовской Битве, к примеру, 100.000 человек или 10.000 или 1000 не доказывает что битвы не было. | А чё я так позадариваю игроков в теме?
Так ведь одновременно с моей и ей в пику было заведено сразу несколько тем.
Часть из них сразу закрыли как абсурдные.
Тема "Эдгар Берроуз - фантаст и писатель, личность и просто классный фантаст" выдохлась толком не начавшись: 11 часов существования и 45 постов.
Осталась лишь одна конкурирующая тема "Марина Энн Хэнцис - личность и всё умеет", но и она продержалась до сегодняшнего утра и сдала позиции: за 3,5 дня 299 постов и последний написан в 16.20.
Скажете преувеличиваю?
Вот вам свидетельства верности моих слов
игрок Мегафосфат
пост 206: парни, поддержим Сашку! она уже выигрывает у фоменко!
пост 210: фоменко нагоняет 210-209
пост 251: наша Саша опять обогнала фоменко, сразу чувствуется, что она Личность.
пост 280: голимый фоменко вырвался вперед и серьезно. | почему 4-х мерные нельзя?
Не видел никогда. (Не знаком с такими разделами математики, как и большинство здесь). В смысле вектор или точка с 4 координатами?
Действительно не представишь. | для Rimis:
Но участвовало в Куликовской Битве, к примеру, 100.000 человек или 10.000 или 1000 не доказывает что битвы не было.
Была, почему же ей не быть.
Только не на Дону.
Именно обсуждение этой битвы сегодня в теме так ностальгически вспомнил игрок АристоклЪ в посту 360:
А мне вспоминается подтема о Куликовской битве, на просторах КЛИ. Тоже с привлечением Фоменковской НХ. Я тогда впервые попал на ФВТ. Читал и восхищался. Такая битва! Такие оппоненты! Такая эрудиция у каждого!
И действительно.
Тогда я показала в том обсуждении истинный мастер-класс. | для Rimis:
не парьтесь сильно. А так загуглите что-нить общеизвестное типа "бутылка Клейна". Так чисто глянуть не заморачиваясь | Только не на Дону.
Ну опять же скажешь, это и без Фоменко понятно. Поле указал помещик в середине XIX века. Через 5 столетий (по официальной хронологии). Как он это узнал не понятно.
И на поле ничего не нашли.
Но где то битва была же. Даже не любимая Вами Википедия про это пишет.
Где и когда разные версии.
Но все же это не повод убирать ее из учебников истории. История еще и средство воспитания. и для школьного учебника лучше одна версия. Мы тут взрослые люди, в высшим образованием договориться не можем. А детям как быть?!
Лучше пусть одну версию учат.
Подрастут узнают про другие. | для Эмплада:
472: То есть вы, Эмплада, отказываетесь обсуждать ПРОВЕРЯЕМЫЕ факты. И предлагаете обсуждать НЕ ПРОВЕРЯЕМЫЕ факты.
Отлично. Последняя попытка дать вам шанс показать, что Фоменко ученый - историк и что его данные верны. Гуглим "Сударь, лежащий в испанском городе". И смотрим внимательно в дату "документально засвидетельствованная дата – 14-е марта 1075, когда рака в испанском городе Oviedo была открыта в присутствии Короля Alfonso VI, и сударь был занесен в число реликвий хранящихся в городском соборе". И того, ваш обожаемый Фоменко ошибся минимум на 300 лет.
"Если теперь продолжить датировку Туринской плащаницы по сударю из Oviedo, мы легко подходим к седьмому веку"
ой, то есть на 600-700.
"А если учесть все связанные с ним предания – к первому столетию"
Ой, то есть на 1300.
Вот беда то...
Продолжайте в том же духе, Эмплада. Чтобы уже ни у кого не осталось сомнений, что Фоменко - великий "ученый".
И это я еще не привел в пример исследования Падуи Джулио Фанти, методами инфракрасной и рамановской спектроскопии, а также химического и многопараметрического механического анализа, которые "показали возрастом плащаницы — с вероятностью 95 % — является 33 г. до н. э., плюс-минус 250 лет"
Ну а если вы хотели, чтобы я поставил под сомнение саму плащаницу - сами напросились. Я, как уважающий чувства верующих, не хотел, но пожалуйста:
"В декабре 2009 года в древнем захоронении в Иерусалиме были обнаружены части савана, которые явились первой подобной находкой, относящейся к началу I века н. э.
По данным радиоуглеродного анализа, новонайденное полотно было изготовлено примерно в то время, когда умер и воскрес Иисус Христос. При этом оно было выткано методом простого двустороннего переплетения нитей, а не саржевого (диагонального), которое использовано в Туринской плащанице. Саржевое плетение нитей появилось лишь спустя тысячу лет после предполагаемой даты смерти Христа".
И на закуску, Иисус должен был быть завернут в саван, который "представляет собой не цельный кусок ткани, а состоит из нескольких частей. В частности, отдельный кусок ткани полагался для головы на тот случай, если человек, которого хоронили, оказывался живым и приходил в сознание".
Подтверждение:
"Тогда он мог сдёрнуть с лица часть савана и закричать. Про платок, закрывавший лицо умершего, сообщает и евангелист Иоанн (Ин. 20:6-7) — «Вслед за ним приходит Симон Петр, и входит во гроб, и видит одни пелены лежащие, и плат, который был на главе Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте»"
Ну что, Эмплада, довольны? Теперь - есть, что сказать? | не парьтесь сильно. А так загуглите что-нить общеизвестное типа "бутылка Клейна"
Да не парюсь) Просто к слову пришлось. К стати про бутылку слышал и про лист с одной стороной. | не парьтесь сильно. А так загуглите что-нить общеизвестное типа "бутылка Клейна". Так чисто глянуть не заморачиваясь
Или посмотрите картины Фоменко.
Это ведь в интернете в два клика делается. | картины Фоменко.
он еще и художник? какая многогранная личность | для Rimis:
Но где то битва была же. Даже не любимая Вами Википедия про это пишет.
Где и когда разные версии
Версий много, а битва то одна.
Москва, само собой.
Это всем понятно.
А кому непонятно, в КЛИ, там обсуждение было без малого 1000 постов
Тема "[Клуб любителей Истории]"
Объем: 15155 постов
Дата: 17.07.10-21.12.14
Автор: zanozich
Судьба темы: тема закрыта Полосатая
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=810811
Куликовская битва. С поста 13858 от 5.11.13 по пост 14755 от 12.12.13 | для кышпопрошай:
он еще и художник?
Так я же уже в начале писала.
Персональные выставки.
Художник-мультипликатор (мультфильм «Перевал»)
какая многогранная личность
Так ведь это я тему завела, а я говорю только о Личностях. | для Rabbari:
И это я еще не привел в пример исследования Падуи Джулио Фанти, методами инфракрасной и рамановской спектроскопии, а также химического и многопараметрического механического анализа
Утю-тю.
Какие серьезные, даже страшные слова, содранные с интернета.
А вы хоть сами понимаете, о чем идет речь?
Ну-ка расскажите, как инфракрасная спектроскопия может помочь определить возраст объекта?
А спектроскопия комбинационного рассеяния тут причем?
И уж совсем меня заинтриговал многопараметрический механический анализ.
"Поделитесь улыбкою своей и она к тебе не раз еще вернется" (с)
Рассмешили. |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
