Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Только для этого нужно воображение на грани шизофрении и фанатизм в придачу
Зачем же такие крайности? Просто ответил, сам себе, вместо Бога. Или вызвал какие-то ощущения, приписав их явление Богу. И там далее.
Достаточно лишь немного воображения и веры. Ой, ты ведь почти тоже самое... | для Хоуленд Рид:
дядю, сидящего на небесах. Ну вот опять. Зачем навязывать свои странные фантазии в качестве представлений верующих? Верующие не представляют Бога в виде дяди на небесах.
для Владыка_Скарм:
Ты не можешь отделить способность к осознанию от личностных качеств?Так а зачем их отделять, если они неразрывно связаны? Способность к осознанию себя это как раз тоже личностное качество.
И да, что мешает ему проверить ящичек, после твоего ухода? Как ты себе это представляешь? Люди ведь собираются в Церковь в определённое время - на Литургию и их там не один человек и не два. Священник уже в храме, готовится к принятию исповеди. Люди заходят и проходят мимо этого ящичка. Никак не может священник увидеть, кто там сколько опустил и опустил ли вообще. Потом он может посмотреть сколько там вообще собралось по итогам, но узнать, от кого сколько явно не получится. | для шах Багдада:
Одно их правил ведения дискуссии-это готовность признать свою не правоту
Редкое качество на этих форумах. Поэтому мой респект вам.
Вернемся всё таки к теме, раз она пошла таким странным путем.
Магия - сверхестественность во всем.
Языческая религия - мифология на основе сказочных или сверхестественных персонажей.
Религия монотеизма. В частности, иудаизм - мифология уже на основе исключительно человеческой истории, где "стороной" сверхестественности остается только бог.
Христианство. Мифология не только на основе человеческой истории, но и сам главный персонаж - человек, сын бога. Наполовину бог.
Ислам. Мифология практически исчезает, так как остается только реальный человек - пророк: "нет бога кроме Аллаха и пророк его Муххамед".
Атеизм. Отсутствие мифологии как класса в абстракции, так и полное отрицание сверхестественной сущности. Вплоть - до отрицания бога.
Тебе не кажется, что в указанном развитии религий, рационализм постепенно возрастает?! И приходит к своему закономерному результату - отрицанию божественной абстракции и обращению только к естеству?!
Как там говорила баба-яга Милляра в "Морозко": "Ты естеством, а я - колдовством". Мне кажется в каждом верующем сидит частичка той бабы-яги.
Может пора выгнать Ягу из своего сознания?!;) | Так а зачем их отделять, если они неразрывно связаны?
При жизни - да, а после смерти, безвозвратно разрываются. Через какое-то время(может и хрениллион лет пройти) или сразу, твоё "Я", соединяется с новым телом, ты развиваешь и образуешь новые личностные качества. И само собой, осознаёшь своё существование(не сразу).
Способность к осознанию себя это как раз тоже личностное качество.
Если ты был хороший в прошлой жизни, осознавал себя, а в этой плохой, то не будешь осознавать? Бред.
Люди заходят и проходят мимо этого ящичка. Никак не может священник увидеть, кто там сколько опустил и опустил ли вообще. Потом он может посмотреть сколько там вообще собралось по итогам, но узнать, от кого сколько явно не получится.
Я тоже об этом подумал, после того, как тот пост отправил) Тогда, остаётся, только совесть) | для Владыка_Скарм:
Если ты был хороший в прошлой жизни, осознавал себя, а в этой плохой, то не будешь осознавать? Бред.Бред это сама идея о перерождениях и новых жизнях. Жизнь у нас одна. И она вечная. Учение о реинкарнации учит именно что победе смерти над жизнью, замыливая людям глаза.
Тогда, остаётся, только совесть) А почему она остаётся? Потому, что мы созданы Богом. | Учение о реинкарнации учит именно что победе смерти над жизнью, замыливая людям глаза.
Какая же это победа, если ты по сути живёшь вечно. С чего ты взял, что между ними вообще есть борьба? Глупо равнять смерть со злом, а жизнь с добром. В смерти, ничего нет, а в жизни, есть плохое и хорошее, и чего из этого будет больше, ещё не известно.
А почему она остаётся? Потому, что мы созданы Богом.
Офигеть, рассудил. Совесть - это осознание того, чтобы ты совершил(аешь) нехороший поступок, "нехорошесть" которого обусловлена настоящими реалиями морали и твоими собственными убеждениями(которые, вытекают из этой же морали, но что-то ты в ней отверг, что-то добавил), сопровождающееся самобичеванием и желанием исправить свой поступок, остановиться в его совершении, либо вообще не совершать. | для Владыка_Скарм:
Глупо равнять смерть со злом, а жизнь с добром.Вот именно это и старается внушить нам сатана. Именно поэтому атеизм является человеконенавистническим учением, которое внушает людям идею о неизбежности и даже желанности смерти.
Нужно отбросить эту ложь. Жизнь с Богом - это добро и радость. Смерть это зло, которое преодолено и побеждено Иисусом.
"нехорошесть" которого обусловлена настоящими реалиями морали и твоими собственными убеждениями(которые, вытекают из этой же моралиВсё верно. Но в конце этой цепочки стоит именно то, что человек создан Богом по своему образу и подобию, поэтому он и тянется к добру, несмотря на все соблазны и внешние обстоятельства. | Именно поэтому атеизм является человеконенавистническим учением, которое внушает людям идею о неизбежности и даже желанности смерти.
Просто он исходит, лишь из имеющихся знаний о мире. Но это не значит, что нельзя что-то предполагать на такие вольные темы, как послесмертие. И чего там желать.
Но в конце этой цепочки стоит именно то, что человек создан Богом по своему образу и подобию, поэтому он и тянется к добру, несмотря на все соблазны и внешние обстоятельства.
Мораль, разная была, в разные времена. Да и не все к нему тянутся. | для Владыка_Скарм:
Мораль, разная была, в разные времена. При этом в ней всегда было много общего, несмотря на разницу культур.
Да и не все к нему тянутся. Но даже те, кто не тянется имеют представления о добре и зле.
Просто он исходит, лишь из имеющихся знаний о мире.Атеизм исходит лишь из ничем не обоснованного предположения об отсутствии Бога. Атеизм вообще не опирается ни на какие знания. Это всего лишь убеждение. | При этом в ней всегда было много общего, несмотря на разницу культур.
Просто всегда побеждает, самое прогрессивное учение, то, что приносит наибольшую пользу обществу.
Но даже те, кто не тянется имеют представления о добре и зле.
Угу, наподобие: " Зло - когда надули тебя, добро - когда это сделал ты". Но где здесь настоящее добро?)
Атеизм исходит лишь из ничем не обоснованного предположения об отсутствии Бога. Атеизм вообще не опирается ни на какие знания. Это всего лишь убеждение.
Тьфу, я о материализме. Сам замечания делал по этому поводу, и сам туда же влез) | | Спите сладенько, милые атеистики ^^ | для Владыка_Скарм:
Угу, наподобие: " Зло - когда надули тебя, добро - когда это сделал ты". Но где здесь настоящее добро?)Так ведь даже в этой морали есть представление о том, что такое обман, и что такое честность. Честность проявление добра, а обман зла.
Тьфу, я о материализме.Так и с материализмом та же история. Если под ним понимать утверждение, что в мире нет ничего и не может быть кроме материи. Это именно убеждение, а не знание. | для The_Mistress:
Спите сладенько, милые атеистики ^^ Ну что это вот за дискриминация по религиозному признаку)) А верующие что не должны сладенько спать? | | пока атеист спит, верун молится(читай качается), потому спящий верун- еретик. | для Бильбо-хоббит:
Атеизм исходит лишь из ничем не обоснованного предположения об отсутствии Бога.
Ничем не обоснованное предположение - это предположение о его наличии. И это вы должны своё предположение доказывать. | Тебе не кажется, что в указанном развитии религий, рационализм постепенно возрастает?! И приходит к своему закономерному результату - отрицанию божественной абстракции и обращению только к естеству?!
Как там говорила баба-яга Милляра в "Морозко": "Ты естеством, а я - колдовством". Мне кажется в каждом верующем сидит частичка той бабы-яги.
Может пора выгнать Ягу из своего сознания?!;)
Вот и выгони. Если ты такой рационалист. Может сначала ник поменяешь.
А то от персонажа с ником: ВозмездиеАда это иначе как слова сатаны не воспринимается.
Либо ты не веруешь совсем, и тогда не используешь термины из этой системы, или ты веруешь в дурную часть, а потому поливаешь грязью хорошую. | для Бойарин:
А то от персонажа с ником: ВозмездиеАда это иначе как слова сатаны не воспринимается. Действительно, был бы ник "Исус Христос", перед таким персом можно б было и на колено встать.)
Это проблема верующих и внушаемых людей, задвигай им что желаешь, главное не забыть в конце добавить "это слова господа бога". | был бы ник "Исус Христос", перед таким персом можно б было и на колено встать
Был бы ник "Механик Вася", или "Слесарь Гена", или "Помощник бурильщика Пётр" такие речи смотрелись бы нормально. Рационально. Логично. И не вызывали бы никакого возмущения.
Но когда человек сам использует в своей повседневной жизни термин из христианского мировоззрения (ад), чтобы обозначить самое важное в игре (собственное имя), то возникают подозрения, насколько чисто мышление человека.
Если ум человека уже настолько загажен образами из христианской парадигмы, что он аж на себя накидывает эти образы, то не о какой чистоте суждений и речи быть не может.
Поэтому сначала только смена ника, иначе его слова автоматически трактуются как слова сатаниста. Такого же верующего "христианина", только верующего в дурную часть Бога. | для Бойарин:
термин из христианского мировоззрения (ад)
Ад не только в христианстве есть, ты не знал? | для Хоуленд Рид:
Ад не только в христианстве есть, ты не знал?
Расскажи о чём знаешь. А я послушаю, насколько велико твоё знание. |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
