| Автор | история |
|---|
Проще считать природу и космос Богом
Я отказываюсь верить,что человечество это случайный биопродукт молекулярных взаимодействий,просто результат биологической случайности.
Нет.Должно быть нечто большее ...
© Alien.Covenant. |
Я отказываюсь верить,что человечество это случайный биопродукт молекулярных взаимодействий,просто результат биологической случайности.
от твоей веры факты не зависят) |
для Супер_заяц:
результат биологической случайности.
Нет.Должно быть нечто большее ...
Да, и это большее называется абиогенез. Так что, никакой случайности. |
от твоей веры
это цитата из фильма ) |
для artrainbow3:
абиогенез
Ваш абиогенез не,что иное как обычное образование органических соединений,не запрограммированное и действующие по принципу "на шару". И происхождение человека этим путём равно как при урагане на свалке металлолома соберётся автобус ... |
И происхождение человека этим путём равно как при урагане на свалке металлолома соберётся автобус ...
и в чем проблема? попыток то бесконечное множество, рано или поздно и автобус собереться |
для Супер_заяц:
Это как шанс срубить блок биткоинов при соло форме, да? |
для Супер_заяц:
*фарме |
для Anaremix:
не в курсе о чём ты ) |
Или есть ещё такой исторический вопрос.
Влияние внеэкономического принуждения на рост цивилизации. Есть мнение, что 90% населения земли работать хорошо, и значит улучшать свой уровень способно только из под палки. Так было и при фараонах, и при китайских или римских императорах, и при капиталистах с коммунистами. Нес па? |
для comanch:
попыток то бесконечное множество, рано или поздно и автобус собереться
Что и прецеденты существуют? |
для artrainbow3:
Только в юношеские годы, он мог такое сказать.
Ближе к зрелым годам, Чарльз придерживался атеистических взглядов.
Вы ошибаетесь в своих суждениях.
Дарвин пришел к Богу не просто в зрелых годах, а после создания и опубликования своей теории эволюции, признав что она может быть полностью или частично неверной. |
для artrainbow3:
Только в юношеские годы, он мог такое сказать.
Ближе к зрелым годам, Чарльз придерживался атеистических взглядов.
А вы вообще читали основополагающий труд Дарвина?
Напомню.
В своей работе «Происхождении видов» Дарвин конкретно признает наличие Бога и его роль в создании всего живого, закончив свой труд такими словами:
«Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в одну или незначительное число форм… ; из такого простого начала возникали и продолжают возникать несметные формы, изумительно совершенные и прекрасные»
Думается, эти слова не нуждаются в комментарии. |
для artrainbow3:
Только в юношеские годы, он мог такое сказать.
Вспомним и иное.
«По моему мнению, с тем, что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом, более согласуется зависимость образования и исчезновения прошлых и настоящих обитателей земли от вторичных причин, подобных тем, которые определяют рождение и смерть особей».
Дарвин «О происхождении видов»
В 1873 году Дарвин говорил:
«Крайне трудно представить, что эта необъятная и чудесная вселенная, так же как и человек, возникла по воле случая; это кажется мне главным аргументом в пользу существования Бога»
В 1879 году, за три года до смерти, Дарвин писал, что он
«никогда не был атеистом в том смысле, что отвергал существование Бога». |
для Соэльди:
А вы вообще читали основополагающий труд Дарвина?
Я читал, и обращаю внимание, что слово "бог" автор принципиально не использует.
Думается, эти слова не нуждаются в комментарии.
Напротив, нуждаются, и предлагаю предоставить слово самому Чарльзу Дарвину:
"I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God. – I think that generally ... an agnostic would be the most correct description of my state of mind"
---
"Я никогда не был атеистом с позиции отрицания существования бога. Я думаю, что, в общем, ... слово _агностик_ наиболее правильно отражает суть моих убеждений".
---
Так что не надо путать агностицизм и религиозность - это принципиально разные позиции. |
для Number34:
Так что не надо путать агностицизм и религиозность - это принципиально разные позиции.
Разве кто-то здесь что-то путает?
Эта тема про историю и я привела подлинные слова исторического лица - Дарвина.
"бог" автор принципиально не использует.
И что с того?
Бог и Творец - это одно и тоже. |
Бог и Творец - это одно и тоже.
да ладн...
"бог" это "чудеса" и "фентезя"
а "творец" это нечто обыденное и приземленное... |
| история это то, что повторяется регулярно. |
для Мюмла:
история это то, что повторяется регулярно.
Точно.
«История, как известно, довольно часто ходит кругами. Набредая на свои же собственные следы…»
Конторович "Десант «попаданцев». Десантники времени" |
для Соэльди:
Начнем с того, что в посте 494 вы привели цитату не целиком, а выдернули из контекста ровно ту часть, которая позволяет создать иллюзию религиозности Дарвина:
«никогда не был атеистом в том смысле, что отвергал существование Бога».
Вторую часть с явным указанием на агностицизм вы замолчали.
Эта тема про историю
Так не лезьте в нее с концепцией бога.
Надергать цитат из Дарвина, в которых он бичует религию вообще и христианство в частности, можно за пару минут, благо цитаты эти общеизвестны.
Бог и Творец - это одно и тоже.
Поспешное утверждение. Понятие "творец" в значение "демиург" несколько шире, т.к. как минимум не накладывается ограничение на количество этих демиургов, не высказывается гипотеза об их божественной сущности и не предполагается их сохранность до наших дней. |
