Форумы-->Творчество-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Мафия 168. Аэропорт. Игра |
|---|
для Urzakov:
Хм-м, давай так - если ты мир. актив, то вскрывайся. Иначе могут посадить. Если МЖ - то твоя посадка лучше посадки мир. актива (но посадка отрицала еще лучше, да. Поэтому кошусь в сторону Гламур, Команча, Инакомыслящей...). | для Инакомыслящая:
Томас - идей немеряно, но, по большому счету, все они могут сыграть на мафов. Пока думаю голосовать в него. только за идеи? Возможно он что-то и непродумал, но он их выкладывает на форум..и всегда можно подумать и найти ошибки..и идею можно реализовать с исправлением...это по любому лучше чем бессмысл.флуд
А про Гламур факты. И если даже в шутку какой-нить мирок говорит что он маф, нужно садить всегда чтоб не путали город.
-------------
Всех остальных подозреваемых можно чекнуть позже. Дай бог мирактивы не затупят и соберутся у Фел | для Томас Перси:
Хм-м, давай так - если ты мир. актив, то вскрывайся. Иначе могут посадить. Если МЖ - то твоя посадка лучше посадки мир. актива
Вот это реально в интересах отрицала :))) | Хм-м, давай так - если ты мир. актив, то вскрывайся. Иначе могут посадить.
Мне теперь Томас тоже наркоманом кажется. Или отрицал, или опять роль мир.актива так отыгрывает рисково. | для Urzakov:
Ну ок. Будем считать, что ты заявил, что МЖ. Ты, главное, потом не плакайся, если что - все посадки и даже некоторые киллы могут быть не такими, как кажутся на первый взгляд, ибо тут есть безлимитный Шаман. | Да-да, мирактивы, все свои АС кидайте в меня. Кроме поисковых, конечно.
Надеюсь, у детектива получится многолюдный чек. | Вообще, "я - стюардесса" может быть рискованной попыткой отловить чуть-чуть голосов, нет?
Поэтому, либо организованно сажаем Гламур, либо не голосуем в нее вообще.
Подозрения в сторону Урзакова основаны на той фразе про Гламур, верно? Которая создавала впечатление, что они в одной команде? Значит, посадка Гламур выглядит более удачно, верно? | для Герцогиня:
Я не наркоманю. Я хочу сразу уточнить - у нас есть риск посадить мир. актива, или нет. Если щас Урзаков бы вскрылся, то это было бы похоже на искреннее вскрытие - конфа не успела подготовится, писать приходится экспромтом. Он предпочитает утверждать, что МЖ. Оки. Тогда, вощем-то, выбор не такой сложный - риска посадить мир. актива нет. | для Томас Перси:
Тогда, вощем-то, выбор не такой сложный - риска посадить мир. актива нет.
Ага, а если город будет сажать МЖ, как затащит против отрицал, с учётом что 2 голоса перенаправляются... Думай наперед! | для Томас Перси:
По форуму очевидно, что главный кандидат на посадку - это Гламур. В Урзакова пока голоснул только команч. А ты предлагаешь ему вскрываться, если он мир.актив. Нормальный ваще?) | Кроме поисковых, конечно. - Кстати... а это ведь варик. Юзнув поисковые АС на тебе, ключевые чекеры могут и почекать свои цели, и в чеке Детека для конфы засветится...
--------------------------------
для некр4:
У меня еще есть подозрения в Команча. Смотри - Команч, насколько я знаю, всегда очень рьяно отстаивал ТЗ, что "я маф" пишут мафы. И что таких надо сажать. Что мы здесь видим - Гламур пишет "я стюардесса", а Команч, весь день молча, под конец хода вбрасывает проголосовал против Urzakov. Это, для меня, усиливает подозрения против Гламур. И, однако, ослабляет подозрения против Урзы. Поэтому щас я колеблюсь между 3-я кандидатами выше... | для некр4:
Логично.
Хотя и страшновато вообще кого-то сажать, без чеков, без информации. | для Герцогиня:
Разве? Ну, я отходил, может и пропустил что-то. Мне почему-то казалось, что выбор между Урзой и Гламур. | | Щас еще Гламур активкой окажется, весело тогда будет :) | для Urzakov:
Почему мне кажется, что Гламур и Команч из одной тимы, а ты из другой... ну или, что вы из одной тимы, но ты менее ценный... если ты МЖ, так защити своей грудью потенциальную активку Гламур! Не, не хочешь? | для Томас Перси:
Почему мне кажется
Тебе кажется :) | для Томас Перси:
Уж лучше поиск не тратить зря. Используя на мне непоисковые АС, и встретятся, и, если выживу, хотя вероятности мало, рупора получат
А АС2 они отрицалов могут найти. Или Таня с Мелом встретятся. | для -Felicity-:
для -Felicity-:
Мелу и Тане можно, если рассчитывать, что они встретятся в мирконфе | | Срочно говорите в кого голосовать? | Наверное, достаточно, большое спасибо всем ответившим!
В чём, собственно, смысл, и как так получилось, что мы пошли по ЛП.
Всё действительно было бы очень красиво и здорово, если бы голоса добавлялись умертвиям сразу. Представьте - первый ход, и эта парочка уже вычислена. Да, не посажена, ибо в итоге на практике они просто не стали бы голосовать в себя, зная, что это приведёт к их неминуемой гибели, но вычислена, ибо, если сделать всё достаточно рано и расписать всё достаточно подробно, велик шанс, что не проголосуют в себя только они (плюс ещё два человека, которых я бы попросил голосовать в меня, чтобы убедиться, что никакие хитрости не сделают так, что сядут все. Чтобы сели только я и отрицалы, в идеале). В таком случае, к слову, нам и сажать бы их не пришлось. Мы бы просто написали на форуме "мафия, ники умертвий мы вам показали - вы знаете, что делать" (велик шанс, что у одной из группировок не было бы своих людей вокруг О.Д., что позволило бы им его пристрелить без страха).
Но ведь голоса падают не сразу, а реализовать на практике двойное самоголосование (при живом адвокате, который ворует два голоса) невозможно?
Да, примерно к такому выводу пришли мы с Типо. Диалог выглядел приблизительно так (я могу даже переслать оригинальные цитаты из скайпа, но это, полагаю, даст мало, потому что многие, включая меня, их подделывать могут):
CP: Но план всё ещё может сработать. Пусть не так красиво и идеально, но главное, что, если на какой-то момент, хоть в начале, хоть в конце, хоть в середине игры, мы будем знать, что у умертвия более чем один голос, мы сможем просто взять и убить/вычислить его. Но как нам в этом убедиться? Самый простой вариант, который не включает в себя размазывание способностей тонким слоем по всем игрокам - сделать так, чтобы умертвие посчитало, что может безопасно проголосовать за себя на первом ходу.
T: Несложно! Надо просто придумать ложный план, который заставит проголосовать в себя 80% участников. Умертвия наверняка будут среди них.
CP: А можно ли создать такой план, ни разу не упомянув умертвий, чтобы не спугнуть их?
T: Учитывая роли - едва ли. Но что если мы пройдёмся по личке с вопросом "как насчёт поймать пару умертвий", распишем всё подробно, и будем просто смотреть за реакцией? Полагаю, больше всего такая идея не понравится именно двоим умертам, так что мы хоть какую-то информацию да получим.
CP: И это совершенно ничего не будет нам стоить. Согласен, давай так и сделаем. А, и да, спойлер: в конце окажется, что всё это время Умертвием был ты.
T: Лучше. В конце окажется, что умертвиями были мы оба.
Что было дальше, вы уже и сами знаете.) К слову, если вы перечитаете наше ЛП, вы даже увидите, что мы намеренно старались избегать каких либо побуждений к действию в нем - только вопрос "а поддержишь ли ты нас, если мы это сделаем?". |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
