Форумы-->Творчество-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Парная мафия. Игра N 2 |
|---|
для Пылающий Мистер:
так аргументы на меня какие, давай сажать так основательно, а не детский лепет сейчас приплетать... | | Вечер добрый чо решили? | 1) Твоя половинка предлагает вскрываться кому, либо садить по анонимке, без подтверждения.
2) Ты без аргументов топил в Инку, а сам ушел « 3-4. Olreg + Ильнур = не судить».
3) Ты продолжал топить инку, не удивлюсь, если - https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2956542&page=0#53814842 твое творчество.
4) Когда ты понял, что Инку не садят, слился на сам маф.
Тебе достаточно, или нужно еще тебя убедить в себя руку откинуть? | И фраза Ильнура Свину, где он просит меня не дефать, так как это вызывает подозрения. Ты же не знаешь, маф я или нет, собирай реакции, хоть это плюсом останется, если я сяду. Ну, для мирки это было бы естественным.
в том то и дело, я не знаю маф ты или нет, а если кто то дефает тебя, значит он уверен в твоей роли, не важно мж или маф ты.
Пустословная игра Свина и детский лепет от ПМ
1) Твоя половинка предлагает вскрываться кому, либо садить по анонимке, без подтверждения.
2) Ты без аргументов топил в Инку, а сам ушел « 3-4. Olreg + Ильнур = не судить».
3) Ты продолжал топить инку, не удивлюсь, если - https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2956542&page=0#53814842 твое творчество.
4) Когда ты понял, что Инку не садят, слился на сам маф.
Тебе достаточно, или нужно еще тебя убедить в себя руку откинуть?
1) когда он предлагал вскрываться кому? явно не сейчас, в чем тут черная игра, натягиваешь сову на глобус
2) аргумент, что используя туфтологию, игрок пытается скрыть истинные мотивы
3) моя анонка при мне
4) где тут сам маф? я сказал допустим, что анонка на Вату верная, что не означает что снял все подозрения с Инки, мафы могли предварительно пульнуть анонку без раскрытия ников, чисто шифром, а тру анонка так и осталась второй, опять же дефаешь Инку, ибо уверен в ее роли | Свин и ПМ: у меня мелькало пару раз чувство, что Свин меня покупает, но вообще он задавал те же вопросы, которые у меня были. В принципе, подкупила реакция ПМ на чек на меня. Он так искренне какую-то фигню написал про киллы и прочее, что не вижу его причастным к этой анонимке). Мирные.
а дефая игрока прямо или косвенно, например опровергая анонку которую могли сами и запостить, наводит мысли что защитник является игроком сведущим, то есть мафом. | для Пылающий Мистер:
Олег, ну ты будешь как то коммуницировать и играть в мафию, а не в "убеди другого любой ценой".
1) Твоя половинка предлагает вскрываться кому, либо садить по анонимке, без подтверждения
Я предлагаю вообще не это! Я предлагаю садить по анонимки, и вскрыться кому ТОЛЬКО если мы садим по лжеанонки. Таким образом и анонимка подтверждается, и кому необязательно вскрываться. Два вопроса почему план плохой ты проигнорировал. И тем не менее продолжаешь его таким называть.
2) Ты без аргументов топил в Инку, а сам ушел « 3-4. Olreg + Ильнур = не судить».
Он никуда не уходил, а продолжил топить Инку, и аргументы (с которыми я не согласен, но тем не менее это аргументы) он привел. Ты прекрасно понимаешь, что в первый день у моего голоса был приоритет, если бы приоритет был у Ильнура голос бы он сдал в Инку, а не не судить.
3) Ты продолжал топить инку, не удивлюсь, если - forum_messages.php?tid=2956542&page=0#53814842 твое творчество.
4)
Предположение о том, что анонимка принадлежит Ильнуру ты взял как аргумент. БРАВО
Тебе достаточно, или нужно еще тебя убедить в себя руку откинуть?
Ноль аргументов мне не достаточно, давай по новой.
Голос откинул в Инку, надеюсь остальные сделают также. | для Olreg:
ну погоди ты, может в ПМ надо будет сейчас все голоса собирать)) | 1)Моя идея: мы предварительно садим по чеку, и если это действительно чек от кома, то ничего не происходит, мы просто садим мафа. Если же мы садим по этому чеку, А это чек не настоящего кома, то ком вскрывается
Конкретная цитата - «а это чек не настоящий, то ком вскрывается» - ВСКРЫВАЕТСЯ, КАРЛ!
Не Олрег это написал?
2) Т.е ответить за свое «не судить» ты не можешь и просто слился. Неплохо.
3) Данный ответ не является ни подтверждением, ни опровержением, ведь у мафов их 3. Что нам дает, данный ответ, м?
4)Ты маыишь что-ли?))
Отврдишь от себя?
Ппц.
Вчера вроде миркой казался.
Седня точно Ильнур не мирка!
И твой ответ -
да легко, тройка мафов уже в меня с голосами пойдут - Инка, ПМ и Олин
Это про Оллин, тоже самое касается меня и Инки. Ты топишь тех, кто топит тебя, т.е играешь в «саммаф». | для Olreg:
Я предлагаю садить по анонимки, и вскрыться кому ТОЛЬКО если мы садим по лжеанонки.
Предварительно вкинув какую то фигню. Я правильно понял метод поиска кома? | Два вопроса почему план плохой ты проигнорировал. И тем не менее продолжаешь его таким называть.
Как ты сам думаешь, почему он плохой? | в том то и дело, я не знаю маф ты или нет, а если кто то дефает тебя, значит он уверен в твоей роли, не важно мж или маф ты.
Пустословная игра Свина и детский лепет от ПМ
Вот твой абзац. Написанный текст. Какая смысловая нагрузка в нем, а, Ильнур? | для Пылающий Мистер:
Где я слился?! Олрег голосовал в не судить, я перебить его голос не могу, ты сам сейчас скатываешься до сам маф,не имея аргументов
В конце игры посмотрим, правильно ли я нашёл тройку мафов ПМ, Олин и Инка | Какую фигню?)
Мы начинаем садить Инку по анономки. Если анонимка была действительно от кома, то ничего не происходит, мы просто садим по чч, если мы собираем голоса в Инку, а анонимка оказывается ложной, то ком вскрывается, даёт опровержение, даёт свой чек итого 3 мирных подтвержденных. Это очень много, когда нас всего 9.
для Пылающий Мистер:
В классике ком всегда вскрывается, если не умирает до этого, вопрос лишь в том, когда именно и с какой инфой. Почему ты так боишься вскрытия? | для Пылающий Мистер:
Я думаю, что он хороший | | Лорианта. Я тебе доверяю. Кого ты сегодня хочешь голосовать? | для Пылающий Мистер:
Вот твой абзац. Написанный текст. Какая смысловая нагрузка в нем, а, Ильнур
Смысловая нагрузка что аргументы говорят не про твою мирность, ты топишь без оснований мирку, дефаешь без оснований мирку или мафа (Инку), встаёт логичный вопрос кто ты?
Ответ очевиден, маф. | | 492 а я мирная. | Смысловая нагрузка что аргументы говорят не про твою мирность, ты топишь без оснований мирку, дефаешь без оснований мирку или мафа (Инку), встаёт логичный вопрос кто ты?
Ответ очевиден, маф.
Кринж.
В классике ком всегда вскрывается, если не умирает до этого, вопрос лишь в том, когда именно и с какой инфой. Почему ты так боишься вскрытия?
Ты приводишь пример классику, вот ты ее сыграли в прошлый раз - ком вскрылся, каков был результат? | для Пылающий Мистер:
После его вскрытия в прошлой игре была посажена черная пара и по завещанию была написана тоже черная пара.
Но это не так важно, так как это две разные ситуации.
Напишешь хоть одну проблему моего плана в 493? Третий раз уже прошу))
Тебе кстати привет, в анонках | для Пылающий Мистер:
Результат был оптимальный для города, мафам достаточно сегодня и завтра посадить мирку и победа, тебе ли не знать.. |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
