| Автор | Виктор Суворов (Резун) |
|---|
| ты про библию что ли?))) |
для LrKrennon:
дурачка из себя неизображайте.военное дело конца первой мировой и начала второй мировой отличается как день и ночь.танки,авиация,артиллерия первой мировой относительно техники даже самого начала второй мировой невыдерживают никакого сравнения.воевать опираясь на опыт гражданской войны было уже просто преступно(читал план жукова по вторжению в европу...это просто ахинея).впрочем немцы и продемонстрировали в 41 году как должны воевать новые виды войск и как они должны взаимодействовать друг с другом.нашим болванам пришлось всему учиться на ошибках, которые измерялись ценой крови рядовых солдат.
Я б уже и плюнул на этот разговор, но больно ВЫ интересно оценили...
ктож тут дурака строит?
посмотрим Ваши же доволы:
просто касаемо репресированных военных я согласен с позицией сталина и высказыванием приписываемому гитлеру, что это надо было сделать.те военные как наследие гражданской войны представляли немалую угрозу политической системе страны и практически непредставляли никакой ценности как военные.
ага а гитлер сказал что ему надо было такую же чистку провести
и как всё это стыкуется с: немцы и продемонстрировали в 41 году как должны воевать
Вы говорите, то Гитлеру нужно было провести чистку - то они такие умные - аж жуть.
Кто тут у нас дурачка из себя ?
или из меня хотите изобразить?
Вы даже не понимаете, что не смотря на военное дело конца первой мировой и начала второй мировой отличается как день и ночь. - люди то остаются те же и генералы те же самые.
Тот же Тухачевский предлагал методы ведения войны с успехом использованные немцами.
наши военные разрабатывали новые тактики с новым оружием.
а одной из главных неудач 41-го года является кадровый голод из-за проведённых Сталиным чисток. Когда высокие посты в армии занимали неопытные военные. Не кому было разрабатывать новые тактики, когда с начала нужно было учиться командовать и руководить войсками.
За 4 года после репрессий возможно только лейтенанта выпустить из училища, а речь идёт о Командармах, комдивах и т.д,
Если Вы этого не понимаете - изображайте дальше. Теште себя мыслями о добром Сталине. |
вопрос следующий
почему не смотря на отсутствие кадрового голода
и англия и франция слили в 1940 году?
cлили быстро и качественно
и если бы не подозрительная остановка танков рудшнета....
(дали утечь порядка 400000 англичан)
слили бы окончательно
второй вопрос
есть статистика насчет репрессий кадровых военных..
там все не так страшно, как сейчас пишут
третий вопрос
почему-то немцы считали, что пятую колонну Сталин растрелял
что такое пятая колонна объяснят я думаю не надо |
что такое пятая колонна объяснят я думаю не надо
надо |
Читал "Аквариум" понравилось
больше ничего не читал |
| чистку в итоге Гитлер провел, но на дворе был уже 44... |
для МаркизПомидор:
да,чистки "обескровили" командный состав армии, но без них очень большая вероятность "военного заговора" (если в 80-90 "либеральные" историки отрицали возможность заговора и обвиняли Сталина в параное, то теперь они же доказывают существование заговора, как примера "борьбы русского народа с тиранией").
Сталин понимал что он не "Наполеон", а "Дирректория" - так что просто не допустил появления "Наполеона". (почти все революции, возводили достаточно быстро на "трон" военных. октябрьская - исключение) |
для Фаольтиарна:
почитайте лучше Исаева. чуть более сложный язык, но гораздо правдивее. |
| шансов в 41 не было даже при "необескровленном" составе армии |
cлили быстро и качественно
не желаете сравнить территории захваченные немцами в 40 и в 41 годах ?
потери ?
там все не так страшно, как сейчас пишут
там страшнее гораздо . и дело не в цифрах а в том что командиры перестают понимать что важнее , за что их посадят . советую - найдите письмо Филина - Сталину там очень хорошо написано почему РККА не умела воевать |
для _MEDBEDEB_:
сажали за одно (по крайней мере комсостав) - за заговор, который реально был, иначе не понятна поездка большей части высшего гомандования в германию "на воды" (вот так резко собрались и поехали лечиться, большой толпой).
вот ниже... никогда особо не понимал необходимость "опускать" репресии "ниже". разве что показать народу - не только среди номенклатуры предатели, но и сосед дядя ваня может быть предателем... (в принципе обосновано - если все процессы будут идти только над членами ВКП(б)... некрасиво, надо "замылить" в других процессах)... |
все кто боялся Сталина, сдались немцам в 41-42
и потом щеголяли уже в других мундирах
все кто не боялся, остались воевать
РККА воевать умела, против Финнов и Японцев...
У немцев была к 41 совершенная военная машина.
+ обкатанная стратегия блицкгриг - канны
+ упреждение в развертывании
+ сосредоточение на стрелах основных ударов 200-300% превосходства
раскатали приграничные фронты, вырвались на оперативный простор и пошли гулять |
РККА воевать умела, против Финнов
хм, а не получили мы весьма неприяную подщечину от финнов-то? имею ввиду не итоги, а сам процесс |
для _MEDBEDEB_:
cлили быстро и качественно
не желаете сравнить территории захваченные немцами в 40 и в 41 годах ?
потери ?
у немцев - смешные потери... вменяемого сопротивления французы не оказывали никогда.
де Голь (при всем моем к нему уважению) - бунтарь, пошедший против правительства. да и силы у него были... для галочки.
Сопротивление - французов в нем было маловато, очень много эмигрантов, в частности русских. а то что было - где взрывы мостов, ж/д, нападения на заставы и т.д. "кукиш в кармане - неповиновение, плевок в спину патрульному - диверсия" (с).
зато потом знатно "порезвились" с теми кто сотрудничал с немцами. |
для sal1:
пример : разбился самолёт (в то время не редкость) - комчасти сидит - вредительство . а если самолёты не летают - никто не сидит , потому-что никто не разбивается . что офицерам выгоднее ? |
| Мне интерестно кто не слил немцам с 39 по 41 годы? |
для Dirlewanger:
ну в принципе получили, когда попытались "шапками закидать"...
когда нормально подошли к процесу - взломали достаточно быстро Линию...
просто вначале, как всегда на авось да "на штыки". |
победителей не судят
тем более что война в итоге шла на условиях и территории принимающей стороны
просто в начале подошли с шапкозакидательским настроением, по шапке получили
в итоге подумали, напряглись и сделали
интересно читать финские книги об этой войне
финны кстати считают ее своей победой. |
для _MEDBEDEB_:
что то с разбившимся Чкаловым вроде особо ни конструкторов ни военных не проредили, при явных нарушениях... |
для udavffff:
победителей не судят
+100
еще можно только добавить "историю пишет победитель":-) |
