Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
Чтобы судить о вкусе пива, мне не нужно уметь его варить. Я его пью, и, как мне кажется, неплохо в нём разбираюсь...
Только не надо сравнивать бараньи я*** с северным сиянием... К разным вещам нужен разный подход, а коль уж вы скидываете всё в один мешок, то становится ясен тупой критерий отбора победителей - по принципу дигустации пива и наверное после десятка кружек сего напитка... | В таком случае читайте внимательноОбращаем ваше внимание на то, что орфография сохранена авторская. Однако в описании все ошибки будут исправлены. Так же будет проведена коррекция текста, поэтому описания совпадать буква в букву не будут!
| для Полководчик:
суть в том, что хорошую работу, сделаную с умом и исправлять не надо, а бездарную писанину - само собой до 60-80% переиначивать придётся... | для Полководчик:
И какой тогда смысл в конкурсе? Ведь шаблонные описания и самим им придумать можно было. | для DIaMONd94:
для Graf_de_Vala:
я об этом и написал 478 посте | для Полководчик:
Сорри, пробежался глазами и не зметил :0
В общем объём изменений от Администрации красноречиво показывает чего стоят работы победителей - почти ничего, отсилы 20-40% здравого смысла там имеется, и ни капельки фантазии... | для Graf_de_Vala:
Кстати, в этом System_S частично прав. Любой человек, пьющий пиво/читающий, имеет право оценивать пиво/прочитанное.
Вот только есть одно но. Одно дело оценивать (многие конкурсы строятся на этом) - оценили сотни людей, выбрали, что им больше нравится.
А другое - оценивать авторитетно, присуждать призы, рекомендовать к употреблению. Это уже делают специалисты. Во избежание.
И авторитетность премий зависит от 1) количества оценивающих 2) их качества - профессионализма. Хотя бы один пункт должен был на высоком уровне.
для Полководчик:
Сравните описания победившие с теми, которые красуются на артах. Пример я приводил парой страниц ранее.
1) Исправление ошибок - это не переписывание заново.
2) Если текст настолько плох, что его нужно полностью переделывать - тогда как он стал победителем? Зачем его выбрали? | для Invertor:Д
Да потому что у нас все из под палки делается!Жаловались, что войны нет, получите. Жаловались, что нет работы администрации с общественностью. Получите, распишитесь. если бы хоть чуть чуть энтузиазма... | для Invertor:
Я это и имел ввиду, мои высказывания относятся к формату конкурса, а так по жизни кто угодно может что угодно говорить о чём захочет. Только вот чего стоить будут его "авторитетные" заявления? | для Полководчик:
Так в чем проблема, я не понимаю? Администрация проявила заботу, у жюри появилась возможность показать, что дэйлисты работают, не зря получают деньги, в чем их некоторые обвиняют, появилась возможность поднять уровень доверия и уважения к газете. В кои-то веки и простые игроки не стали провоцировать заявления "вы ж только критикуете и ничего не делаете" и написали пять сотен писем. Кстати, с отправкой которых очень долго возились из-за какой-то ошибки. Мне интересно, ошибка, что письма не доходят, устранена?
В кои-то веки могли быть довольны все: газета, участники конкурса, владельцы раров, любители фэнтезийной составляющей.
А получился "эпик фэйл". И кто виноват?
Я не понимаю, что мешало или 1) ответственнее судить или 2) написать заранее критерии отбора.
Лично мне обидно, что такую замечательную возможность улучшить отношения между всеми сторонами в игре, а заодно и получить такой продукт, которым можно хвастаться, бесжалостно упустили, получив на выходе то же, что и всегда: непонимание, обиду, нежелание отвечать на вопросы, несдержанные обещания, непродуманные описания артефактов. А стоило огород городить? Люди тратили время, по пять раз переотправляли письма, следили, чтобы успеть в срок, связывались лично с Системом, когда письма упорно не доходили до редакции. После такого отпадет всякое желание стараться что-то делать для Дэйли и участвовать в конкурсах. | для Invertor:
Так жюри же то же люди и у них есть своя точка зрения.По другому у нас никогда не было и не будет! | для Полководчик:
Да пусть они оценивают конкурсы аналитиков, а не лезут туда, где они ничерта не понимают... А по-другому всё же может быть, и возможно в ближайшее время таки будет, но на всё воля Админа. Поживём - увидим... | для Полководчик:
Я и не спорю, но, если большая часть игроков, для которых и делается описание артефактов, не согласна с мнением двух человек - может тут где-то есть подвох? =) | Поживём - увидим...
Дождемся ввода описания, а там посмотрим | для Invertor:
Да большей части игроков откровенно пох на эти описания, потому что их читать не интересно. А не интересно - потому что лажа полная. Против в основном группа людей - таких, как тут отписавшиеся, которые видели работы и получше и сами писали получше... | для Graf_de_Vala:
Да большая часть игроков вообще не знает про форум и Дэйли)) Мы их никак не можем учесть.
Можем рассмотреть только тех, кто как-то высказал свое мнение - это можно было сделать в комментариях в статье, в этой теме, в "творческой" теме, где выкладывали описания. В этой выборке явно больше критично настроеных людей =)
для Полководчик:
Дождемся ввода описания, а там посмотрим
В смысле? Их уже ввели. Посмотрите любой артефакт из новых сетов, он уже с описанием =) | для Полководчик:
Я имел ввиду будущие описания, а эти пусть останутся на совести горе-авторов и горе-жюри... | Чтобы судить о вкусе пива, мне не нужно уметь его варить.
Инфа 100%, абсолютно согласен. Только вас же не приглашают судить конкурсы пивоваров?) Но если дэйли себя позиционирует как кружок меценатов, что время от времени делает подарки (за счет одмена) "приглянувшимся" творцам, а не как издание-организатор, что отвечает за уровень конкурса, работ и проч., то и вопросы сами собой отпадают:) Вы только объяснитесь.
P.S. До одури знакомая песня с неменьшим размахом исполнялась после победы вот этой работы (http://daily.heroeswm.ru/contest/s25) на НГ конкурсе поэзии. Выводов так и не сделали. На форуме модно хаить Игориуса, но к слову, его конкурсы, в коих я регулярно участвовал год назад, такого негатива участников не вызывали. Такие дела. | для System_S:
Уважаемый, лично я школу окончил давно. И по этой причине я не могу сутками сидеть в игре. Я имею свойство ездить на работу и с работы. По техническим причинам я в это время в инете находиться не могу. А так же я не могу находиться в инете когда ем, принимаю душ, сплю... Хотя, многим школьникам этого не понять...
Уважаемый представитель оценочного так называемого "жюри" (хм...хотя наверное слишком хвалебно) убедительно прошу Вас, как и просил прежде Вашего собрата по "оценки" (опять переборщил, не оценки, а спонтанного тыканья по первому попавшему упрощенному описанию школьного уровня работ)не судить о человеке, которого не знаешь. Steff уже показал в данном случае свою некомпетентность. Под некомпетентностью я имею ввиду переход на личности! Никто из вас как минимум не имеет право судить и жизненном кредо и устоях человека, основываясь лишь на злости и гневе от логично задаваемых вопросов. Ни один, ни другой толком не смогли дать ответ на простой вопрос - Как конкретно проходил процесс оценки работ (по стадиям, и с конкретными критериями)?.
Вы, как один из ответственных за проведение конкурса, можете дать мне лично такой ответ? Не голыми фразами типа "читали", "выбирали", "99% работ нуждалось в корректировке", а связно и логично описать процесс. Если не можете, то так и скажите сразу и все встанет на свои места! Или Вам тяжело смириться с тем, что Ваша работа была организована спонтанно, без подготовки????(другими словами дилетантски...)
Переход на личности оставьте при себе! У всех дом, семья, работа...и что теперь? На жалость и загруженность давить?
Но раз назвался "членом жюри" будьте любезны соблюдать элементарные рамки человеческого приличия и не падать в глазах и без того редеющих рядах своих читателей))))Спасибо! | | неужели нельзя сделать рейтинг, как у картинок в баше.Все таки так честнее будет |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
