Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для Lecantrop:
Есть ещё вот такая штука где то слышал что в Южной Америки нашли картины точнее камни на которых нарисованы неандертальцы таких камней очень много и по моему их древность подтвердина но то что там нарисовано вплоть до того что они делают хирургические операции по пересадке органов
Опять же, если следовать общепринятой хронологии, то в Америку люди перебрались через бывший тогда сушей Берингов пролив 20 тысяч лет назад. То есть это были уже кроманьонцы. | Опять же, если следовать общепринятой хронологии, то в Америку люди перебрались через бывший тогда сушей Берингов пролив 20 тысяч лет назад. То есть это были уже кроманьонцы.
С Америкой там сейчас такая мешанина, что фиг раберёшся. Местные археологи бьют себя пыткой в грудь и клянуться в том, что обнаружили останки человека возрастом более 100 тыс.лет., но правительство эти результаты скрывает. Поди разберись правду говорят или им не хватает внимания? Опять же уже упоминавшиеся фигурки динозавров. Фиг его знает( Латиноамериканцы вообще славятся своей могучей фантазией) спасибо Великому грибу | В принципе, если мы признаём, что неандертальцы были отдельным видом, создавшим свою цивилизацию, во многом не хуже наших предков, то это большой удар по нашему самолюбию.
Так ведь получалось, что мы венец творения, его завершающая стадия. А теперь выходит, что носителями разума могли быть и другие живые существа. А значит могут и в будущем у нас найтись конкуренты на планете))
для Komandanto_Che:
Я наверное отстал от жизни. Что за Великий гриб?? | В принципе, если мы признаём, что неандертальцы были отдельным видом, создавшим свою цивилизацию, во многом не хуже наших предков, то это большой удар по нашему самолюбию.
Да вроде бы официальная наука уже вычеркнула неандертальцев из списка предков гомо сапиенс. Вот только какова же эта эволюционная цепочка на сегодняшний день я так и не понял( Каждый тянет одеяло на себя, а Китайцы вообще утверждают, что они произошли от синантропа и грязным европейцам не родня(
Если есть более-менеее профессиональный антрополог пусть разьяснит. Буду очень признателен
Что за Великий гриб??
Мало ли великих грибов в джунглях амазонии? Просто после ознакомления с латиноамериканской литературой осталось ощущение, что без галюциногенов у них не обходится) | | Сейчас представлять эволюцию человека в виде простой цепочки хомо хабилис - хомо эректус - хомо сапиенс(ну внутри там ещё деления), уже,наверное, не актуально. Это скорее будет древо с многочисленными ответвлениями, большинство из которых очевидно оказалась тупиковыми ветвями развития. Хотя может и не было такой предопределённости, а нашим предкам банально повезло. | | Что за Великий гриб?? пейотль :-)) Кастанеда им увлекался. | Да вроде бы официальная наука уже вычеркнула неандертальцев из списка предков гомо сапиенс.
И сему "вычеркиванию" уже не один десяток лет. | для Квазиимя:Я в этой теме архинекомпетентен,но ничего не утверждал, написал "по-моему"
В чём я ошибся?Для того и форум ,чтобы разобраться | для Вернидуб:
Ну ты там сравнил неандертальцев и кроманьонцев с образами орков и гоблинов. Неандертальцы, в виде очень смелой гипотезы - это ещё ладно. Но кроманьонцы - это ведь уже люди современного типа. Наши непосредственные предки. | *************************
Пользуясь отсутствием zanozich и тем, что он не передал власть объявляю подтему
*************************
Современная антропология
*************************
Находки антропологов за последние 50 лет. Повлияли ли оно на теорию Дарвина и если да , то как?
************************* | | для Бильбо-хоббит:спасибо,хотя утверждать,что кроманьонцы-наши предки-тоже очень смело))) | ссылки по подтеме:
http://evolbiol.ru/drobyshevsky.htm
http://credonew.ru/content/view/349/28/ | Ссылки по находкам за последние 50 лет:
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://www.talkorigins.org/ faqs/homs/flores.html
http://age-of-mammals.ucoz.ru/index/nakalipithecus/0-95
http://www.evolendorig13.narod.ru/09.htm
http://www.eastudies.ru/LekciiArxeologija3
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/4590/ПРОКОНСУЛЫ | Насколько я понимаю, главным объектом критики теории Дарвина было наличие переходных форм от обезьяны к человеку. Креационисты считают, что все виды возникли сразу, в том виде, как есть сейчас.
В качестве таких переходных форм называли питекантропа, синантропа, рамапитека, ещё много кого. Но в последнее времяя всех этих существ относят скорее всё-таки к человекообразным обезьянам. Нет никаких доказательств использованиями ими орудий труда и других признаков человека. Соответственно наши предки сосуществовали парллельно со всеми этими гоминидами. Это правда перевёртывает привычную хронологию и пока не особо признаётся академической наукой.
Забавный факт в тему. Учёные Д. Гриббин и Д. Шефрас выпустили книгу, где выдвинули свою версию: а не являются ли шимпанзе всего-навсего
деградировавшими родственниками человека? Такая вот эволюция наоборот. ссылаются правда, в основном не на биологию, а на фольклор. У многих африканских и азиатских народов есть подобные мифы. | | для Бильбо-хоббит:Как ты считаешь, учитывая темпы развития "цивилизации" того времени,мог ли кроманьонец за 5к лет превратиться в шумера? | Позволю себе высказывание не совсем по теме))
**************
Около 10 часов назад один персонаж возмущался тем, что мы усиленно используем интернет в качестве поиска данных по темам.
Я закончил школу в 1995 году, в институте археология была, но профессор занимался раскопками Бохайского царства (600-1100г.г.), в антропологию он сильно не вдавался.
Вопрос: где я мог узнать про последние находки предков человека, если у меня нет доступа к специализированной литературе, а учебники в школе обновляют не чаще чем раз в 20 лет?
**************
Вывод: Мы живем в век информации и не пользоваться благами цивилизации для ее получения просто глупо))) | для Вернидуб:
Я не очень понял, а кто если не кроманьонец, наш предок, по твоему мнению? Кроманьонец - это ведь и есть хомо сапиенс. За последние 40 тысяч лет практически никаких существенных изменений в строении человека не произошло. В принципе все нации в том числе и шумеры это потомки кроманьонцев. | Около 10 часов назад один персонаж возмущался тем, что мы усиленно используем интернет в качестве поиска данных по темам.
Это как бы не викторина всё-таки, так что использование любых источников конечно разрешено) Другое дело, что если содержимое ссылки в кратце пересказывается, то в таком виде информацию прочтёт большое количество человек. | для Komandanto_Che:
Южная Америка суматоха точно ведь там есть фигурки динозавров вылепленые с глины ,а учёные говорят что подделка ведь человек не мог этого видеть+там сколько фигурок динозавров не известные виды!Короче вопросов больше чем ответов! | Кстати по поводу находок, кроме династии Лики похоже так никто человеков и не находит? Всё больше в основном разнообразные "питеки" попадаются)
Смотрел как-то научно-популярный фильм про предков человека (официальная версия), к сожалению не сначала, там уделялось большое внимание т.н. человеку прямоходящему (гомо эректус). Остальные как-то выветрились из головы(
Попытаюсь составить свою версию цепочки предков человека по Дарвину
1) Гомо хабилис (человек умелый) - вроде всё ещё считается переходным звеном. То ли первый человек, то ли последний из австралопитеков. 2,6—3,5 млн лет назад, масса мозга 650 грамм
2) Гомо рудольфенсис (от названия оз. Рудольфо). Жили 2,5-1,9 млн. лет назад. Рост составлял 1,5-1,8 м, вес 45-80 кг. Объём мозга - 800мл
3) Гомо эректус (человек прямоходящий) Появились ориентировочно 1,9млн. лет назад и отдельные ветви просуществовали вплоть до периода 20 тыс. лет до нас. Объём мозга у некарликовых форм достигал 900—1200мл. Тут не всё так просто. Чёртова куча тупиковых ветвей и я так и не понял какая же из них является предком современного человека. Питекантропы, синантропы (которых китайцы полагают своими предками)), гейдельбергский человек, родезийский человек, атлантроп, горец и хоббиты)
4) Гомо сапиенс (человек разумный)
В частности кроманьонцы - 40-10 тыс. лет назад. Объём головного мозга равен 1200—1500мл
С эволюционной точки зрения, по морфологическому строению и сложности поведения эти люди мало отличаются от нас, хотя по массивности костей скелета и черепа, форме отдельных костей скелета и т. п. антропологи всё же отмечают ряд отличий.
Охотник со стоянки Сунгирь на момент смерти в возрасте около 50 лет имел зубы без следов кариеса, хотя и сильно сточенные (везуньчик)) |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
