Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|236|237|238|239|240|241|242|243|244|245|246|>|>>
| Автор | Любовь |
|---|
для КоролеваМарго:
это точно?)
информация не может быть ошибочной?
Настолько же точна, как и любое экстраполирование.
разные действия по разному отражаются на тебе уже здесь и сейчас.
зло разрушает тебя и причиняет страдания, а добро исцеляет и дает состояние счастья.
и в этом, в отличии от количества необходимых для нирваны кальп, можно убедиться самостоятельно.
Ты веришь, что после смерти, все твои дела "обнулятся", что ты не попробуешь плоды своих поступков?
Если да, то, во-первых, почему эта концепция, внезапно, противоречит, наблюдаемому здесь в этом мире, закону сохранения энергии, на который ты сама и ссылаешься (зло вредит, добро дает счастье)? А, во-вторых, на пороге смерти можно и подгадить остальным хорошенько, верно? Как говорится: после меня хоть трава не расти! =) | зло разрушает тебя и причиняет страдания, а добро исцеляет и дает состояние счастья.
Ты веришь, что после смерти, все твои дела "обнулятся", что ты не попробуешь плоды своих поступков?
Любви - нет. Веры - нет. Бога - нет. Судьбы - нет.
Живите для себя, не создавая себе же проблем. | для Gigach:
в нирване всё так же как в нашем мире?
там есть понятие добра и зла? | | xSeff прав. Кройте тему. | для xSeff:
для кышпопрошай:
вы заблуждаетесь.
я чувствую, что есть) | для КоролеваМарго:
в нирване всё так же как в нашем мире?
там есть понятие добра и зла?
Не знаю. | для xSeff:
для кышпопрошай:
вы заблуждаетесь.
я чувствую, что есть)
а я чувствую доллар по 30 рублей, 5 гривен, 100 тенге. Но его нет. | для xSeff:
доллар есть. просто ты не много не точно оцениваешь его стоимость)
так и с любовью. она тоже есть)
с оценкой сложностей больше, чем с оценкой доллара. официальные курсы же не публикуют) | так и с любовью.
любовь зла, полюбишь и козу.
всю вот эту любовную муть придумали девушки, придумали, поверили, страдают.
У девушек чувства, эмоции, и тд.
У мужчин потребности.
вот и вся разница.
Нет, есть конечно "чувствительные" мужчины, но рано или поздно эту всю чувствительность убивает та самая, из за которой страдает потом печень.
Остаются лишь потребности, не более. | Просто мысли.
Эгрегоры бывают достаточно мощными, чтобы сильно влиять на сознания людей и реальность - например, удачное стечение обстоятельств или чудо в ответ на массовую молитву. Самим же людям (большинству, не паразитирующему и не желающему поработить других) оптимально и выгодно накачивать своей энергией именно эгрегор любви, а не всякую кровожадную и корыстную хрень.
Ясновидящие с репутацией окейных предсказателей, а не просто кто-то, объявляющий себя таковыми, предсказывали концы света, которые не сбылись. Они эту информацию не придумывают обычным разумом, а "видят", и ТАМ перед ними маячит такое будущее. Оно, если и не записано, то вычисляется сверхсознанием (те самые незадействованные 90-95% мозга) на основе настоящего - кучи когда-либо узнанного (что лишь под гипнозом и вспоминается) и всевозможных волн, принятых в обход обычного сознания. Потому что прогнозируется оно точно только когда мы варимся в собственном соку, в своей замкнутой системе, но вмешательство неких божественных сил извне этому прогнозу не поддаётся. Видимо, они как-то предотвращают всю эту хрень, которая должна свалиться на нас, если бы всё это было пущено на самотёк и эти силы не были бы добрыми.
Пока есть люди до мозга костей нагло-злые беспредельщики без всякого намёка на совесть и справедливость, которых, к тому же, простым смертным не переубедить, не остановить и не наказать, возможно, есть смысл верить в ад. Тогда эгрегор ада станет достаточно мощным, и, несмотря на то, кто из всех людей во что верит или не верит, сможет посмертно отыграться на сознаниях или душах злодеев так, что мало не покажется. | | 1 маг уже что-то может, а суммарная сила веры миллионов людей - тем более. Даже если бы бога и дьявола не было изначально, мы бы их создали таким макаром. | она тоже есть)
это все потому что женская логика - индуктивная. А мужская, дедуктивная | для КоролеваМарго:
для xSeff:
для кышпопрошай:
вы заблуждаетесь.
К кому ты обращаешься?
Данные посты появились здесь только вследствие трансформации глюкозы в протоплазматической среде. =)
В дополнение к вопросам 4801:
Если, как ты утверждаешь, мы сами выбрали жизнь, то почему одни рождаются богатыми, а другие - бедными; одни появляются на свет здоровыми, а другие - больными; одни живут до 100 лет, а другие умирают в младенчестве? В чем цель, например, выбрать жизнь малыша, который умрет из-за генетических дефектов, не прожив и года?
Как вообще этот выбор происходит? Может быть ты выбирала своих родителей, а может кем тебе родиться: женщиной или мужчиной? Если не выбирала, то почему ты это называешь выбором(!)? А если выбирала, то как объяснить абзац выше? | для xSeff:
у женщин вообще логики нет) они случайно какую нибудь лабуду придумывают)
типа рулетки) | простите Эмплада)
ну э, неподумал) | для Gigach:
счастье быть богатым?
счастье быть здоровым?
смысл жизни в этом?
количество прожитых лет имеет значение?
по сравнению с вечностью, одна минута и сто лет очень существенная разница?
В чем цель, например, выбрать жизнь малыша, который умрет из-за генетических дефектов, не прожив и года?
может быть ему достаточно ощутить само появление на свет и смерть.
не знаю
плюс это может быть нужно его родителям.
родственникам, знакомым родителей, всем кто к этому причастен.
если сказать, что это не нужно, значит поспорить с миром.
но ему я так думаю виднее.
есть то, на что мы можем повлиять - и тогда можно делать, менять.
а есть то, что мы изменить не в силах.
это приходится принимать.
можно конечно и не принимать... мучиться и страдать... только толку от этого? ноль же.
поэтому я думаю, что нужно пользоваться имеющимися возможностями, стараться расширить их наверное. но уж точно не циклиться на том чего изменить не можешь.
Как вообще этот выбор происходит? Может быть ты выбирала своих родителей, а может кем тебе родиться: женщиной или мужчиной? Если не выбирала, то почему ты это называешь выбором(!)? А если выбирала, то как объяснить абзац выше?
не знаю как.
но с верой в то, что это все выбрал ты жить гораздо приятнее и продуктивнее.
выбрал родителей, выбрал место и время рождения, даже условия жизни тяжелые или легкие, тоже выбрал сам.
когда думаешь так, вопросы почему и за что, и что за несправедливость такая тут творится - трансформируются в вопрос ДЛЯ ЧЕГО.
для чего мне это?
и ответы находятся, и складываются в систему.
кстати, чужая жизнь только со стороны кажется легкой.
сколько богатых детей не видят смысла в своей сытой и обеспеченной жизни? думаешь тебе бы это понравилось больше, чем та жизнь, которой ты живешь сейчас?
есть такая притча. про крест.
человек жаловался что ему достался очень тяжелой крест.
долго жаловался и Бог пригласил его к себе, выбрать любой другой.
он попробовал полегче, потяжелее кресты, и понял что нужен ему свой собственный.
по 4801.
Вот ты попробовал добро, сейчас уже достаточно глубоко прочувствовал его, думаешь ты захочешь перед смертью сделать гадость кому-нибудь? Возможность есть всегда, да. Но зачем?
Человек эгоистичен и стремится к своему счастью. А творить добро в разы приятнее, чем зло. Не поверю, что перед смертью для так будут важны другие, что ты пойдешь творить зло.
ПыСы. Это всё лишь предположения. Доказательств у меня нет. Но жить с этим предположением очень комфортно.
Напомню, что по всем остальным версиям, типа буддизма, христианства, мусульманства - тоже нет доказательств. Есть книжки, написанные людьми. Книжки, которые за века обрели множество поклонников.
В них есть общая часть, которая косается этой жизни - нужно творить добро. А остальное может не так и важно? | | А я влюбился. | А я влюбился.
выздоравливай! | для _Скарм_:
Поздравляю!)
для ПупсегОнгелочег:
Просто мысли.
Хорошие мысли.
для Gigach:
Ты веришь, что после смерти, все твои дела "обнулятся", что ты не попробуешь плоды своих поступков?
и
Довелось мне посмотреть один наш фильм, "Небесный суд" называется. Так вот, хоть фильм мне совсем не понравился (по смыслу), была в нем одна интересная концепция. Суть ее в том, что человека после смерти судили не за все его совершенные деяния, а только за последнее. Что, на мой взгляд, абсолютно верно, ведь все прошлые деяния и так уже "материализованы" в обстоятельствах последнего
Как это понимать?)
для Egregor:
Все дороги ведут в Рим, но вот путь... у каждого свой - неисповедимый)
Что лично для Вас значит эта фраза?
Переведите этот афоризм на разговорный язык. | для КоролеваМарго:
счастье быть богатым?
счастье быть здоровым?
Счастье - это не испытывать страдания.
смысл жизни в этом?
Смысл жизни у каждого свой, это локальная (субъективная) концепция, не нужно пытаться "натянуть" его на трансцендентальность - ей нет до этого никакого дела. Зимой идет снег, летом растет трава, собака лает, колокольчик звенит "динь-динь-динь". Разве здесь есть место для смысла? =)
количество прожитых лет имеет значение?
по сравнению с вечностью, одна минута и сто лет очень существенная разница?
Ну, во-первых, вечность - это пустой умственный конструкт, типа "рогов зайца", зачем ты им оперируешь? Почему бы не использовать то, что ясно каждому - один миг? =)
Во-вторых, ранее ты писала "жизнь так коротка", поэтому надо успеть то-то и то-то. Из твоих же слов выходит, что за долгую жизнь успеть можно больше, следовательно, существенная. =)
может быть ему достаточно ощутить само появление на свет и смерть.
не знаю
плюс это может быть нужно его родителям.
родственникам, знакомым родителей, всем кто к этому причастен.
если сказать, что это не нужно, значит поспорить с миром.
но ему я так думаю виднее.
Допустим, что так. Следовательно, лечить такого малыша не нужно, ведь он же сам выбрал таким родиться, верно? А если ты будешь его лечить, значит, тем самым будешь навязывать свою волю, свое видение "правильного", верно? Предположим, что перед выбором жизни известно, как там все сложится в будущем, но это значит, что также известны и судьбы других людей, в том числе и злых, следовательно, выбор "творить зло" зачем-то делается, тогда к чему это продвижение базовой установки "делай добро"? Ведь зло тоже нужно, верно, иначе, зачем его выбирать?
есть то, на что мы можем повлиять - и тогда можно делать, менять.
а есть то, что мы изменить не в силах.
это приходится принимать.
можно конечно и не принимать... мучиться и страдать... только толку от этого? ноль же.
Как же ноль, а может это выбор такой изначальный был, страдать и мучиться, нет? Мне кажется, или ты сейчас "споришь с миром"? =)
не знаю как.
но с верой в то, что это все выбрал ты жить гораздо приятнее и продуктивнее.
выбрал родителей, выбрал место и время рождения, даже условия жизни тяжелые или легкие, тоже выбрал сам.
когда думаешь так, вопросы почему и за что, и что за несправедливость такая тут творится - трансформируются в вопрос ДЛЯ ЧЕГО.
для чего мне это?
и ответы находятся, и складываются в систему.
Во как! Находятся, значит, и складываются в систему.
То нет разницы между минутой и сотней лет, то "жизнь так коротка".
То страдать "толку ... ноль", то "не вижу цели избегать страданий".
Разве это система? Это мираж, иллюзия, подойдешь к ней поближе, она и исчезнет, превратившись в комок противоречий. Один мудрец говорил: "всё, что можно основательно поколебать, - необходимо поколебать, и если оно не устоит - так тому и быть!"
Это всё лишь предположения. Доказательств у меня нет. Но жить с этим предположением очень комфортно.
Напомню, что по всем остальным версиям, типа буддизма, христианства, мусульманства - тоже нет доказательств. Есть книжки, написанные людьми. Книжки, которые за века обрели множество поклонников.
Доказательства нужны сомневающимся. Тот, кто узнал, что вода утоляет жажду, более не нуждается в доказательстве этого. Говорил уже неоднократно: "пойди и проверь самостоятельно, а потом уже выноси суждение, отвергай или принимай".
Даже твой любимый Лев Николаевич писал: "Прежде чем отречься от церкви<…>, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте Церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически — я перечитал всё, что мог, об учении Церкви, изучил и критичес |
<<|<|236|237|238|239|240|241|242|243|244|245|246|>|>>К списку тем
|
