| Автор | Перки. Варвары |
|---|
для Моня_Шниперсон:
Но,дефобилдом у тебя больше шансов,против атакера.Даже можно побеждать,всяких перекачей,которые при виде дефобилда теряются. |
| ОН+МУ+ПМ+РН(или удача) имеет право на жизнь? |
для jonnyfast:
только вот при этом остальным ты пытаешься навязать, то что не есть лучшим вариантом и то что знают и без тебя :)
А так да. Тебе не требуется. Смешной ты. |
для Motary:
Кольца брал воинские. Не охота терять 6 атаки и 6% ини. Это очень ощутимо. |
Но,дефобилдом у тебя больше шансов,против атакера.Даже можно побеждать,всяких перекачей,которые при виде дефобилда теряются.
Ху из атакеры?
ТЭ? При своей 6-й умке и 0 анти делал 7 умелочного с 4-й анти, и кажись восьмиумелочного без анти.
Рыцарей восьмиумелочных тоже, хотя они не совсем чтоб атакеры.
Эльфов - ну слил только одному у которого все стрелковые стеки обогнали моих орков и я остался без них.
У гнома с равной умкой выиграл, гному с умкой больше чем у меня слился только из-за незнания того как работает доп руна. У него сталось 12 мастеров в конце боя. Мог выиграть.
Дэфобилд очень даже не плох, но не нравится мне тем, что не оставляет шансов против кастеров. Имхо лучше иметь на 5% меньше против атакера, но на 20% больше против магов. Поэтому не является оптимальным вариантом, но остается интересным. |
для Моня_Шниперсон:
При старой умелки,начиная с 11 лвл,я побеждал,дефером,и магов и ТЭ кастеров(если не сильно перекачены). |
для Motary:
:) при старой не спорю. Просто вот товарищ Джонни со своим имбоучением нарисовался после смены умелки.
Как раз вот до смены умки дефобилд был более универсален чем сейчас с этим я даже не спорю :) |
для Моня_Шниперсон:
На 11 лвв,у меня был бой с реальщиком эльфом.В 1 ходу я потеря всех вождей.Но колдуны и хобы,затащили бой.Если я был атакером,я бы проиграл. |
| Но и после смены умки,и до минибаланса.Дефобилд был лучшим.Так как мы,тк и так сливали магам,а против атакеров имели неплохие шансы |
для Motary:
а я слышал ты извинялся перед теми, кто говорил, что дефобилд УГ и даже пробовать его не стоит.
странно это все. зазеркалье. |
а я слышал ты извинялся перед теми, кто говорил, что дефобилд УГ и даже пробовать его не стоит.
Что-то не припомню такого,может ссылку дадите? |
Что-то не припомню такого,может ссылку дадите?
да это сплетни от местных бабок - не обращай внимания.. |
| Я признал,что после минибаланса,атакер более универсален. |
| На 11м я бил все что движется и не движется в дефобилде без апа и гв. Великолепны билд, на 12м дефобилд не попер так как атакобил, а мини баланс застал меня на13м. Тут бегаю строго в атакерском |
для NightLord:
Я помню на 11,ходили с варом атакером и я,дефер.Имбо связка,ниодного поражения. |
для Motary:
да это просто недоразумение, скорее всего я просто не так понял то, что мне пытались сказать. |
| Вспомните как Макс в дефобилде ходил в ГТ недавно. Атакер ковыряется норм. Кастер и природник - пролет. Самое главное в СмТ то что хз что подарит рандом. Если куча уровней ниже твоего то тебе придется валить толпы более слабых стеков которые в сумме могут тебя просто задавить. Я помню на одном СмТ - посленднем вроде. Я проиграл бой рыцарю 11 БУ с апгрифами и перками в БД, ТЭкастеру 12го БУ и мелкому рыцу еще 7го БУ. Там были и мои погрешности, но факт остается фактом. Мне просто не хватило мяса на всех. |
Но,дефобилдом у тебя больше шансов,против атакера.Даже можно побеждать,всяких перекачей,которые при виде дефобилда теряются.
Открыл Америку. В этой игре защита превалирует над атакой.
Хаоситам пряморуким дефобилд сливает с небольшими шансами на их криворукость и везение дефера. И зачем менять шило на мыло?
По сути своей дефобилд слишком узкоспециализирован и скучен. Так что правы те, кто его УГ называет) |
| я вот что думаю, стоит ли мне пойти ТЭ хаосом без цитадели и апов? :) |
для NightLord:
чтобы набить умку - мона, но не на результат |
