| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
| Т.е. полицейский конечно поможет, но сам факт лицемерия и собственной недальновидности - очевиден. |
Сначала кидаться в полицию камнями и дразнить (по детски), а потом жаловаться тому же самому полицейскому, вот-де, отобрали конфетку.
Ты не поверишь, но если полицейский в данном случае откажет гражданину в помощи, он совершит должностное преступление.
Во всяком случае в РФ и на Украине так. Как у тебя в... не помню откуда ты, я не знаю. |
для Flight:
Мы сейчас говорим о конкретном посте дАрта. Таких и мыслей то не должно было возникать. |
Ты не поверишь, но если полицейский в данном случае откажет гражданину в помощи, он совершит должностное преступление.
Не спорю. Более того, согласен полностью. Но меня интересует моральная сторона вопроса: Т.е. по хорошему, "гражданина" должна заживо сожрать его совесть, после такого поступка. |
для дАртаньян:
Гражданин высказывал мнение, чтобы улучшить суд. Но его не слушают. |
для Vertolet:
Гражданин высказывал мнение, чтобы улучшить суд. Но его не слушают.
Ни кто не слушает того, кто ни кого не слушает. |
А по мне так это форма идиотизма. Сначала кидаться в полицию камнями и дразнить (по детски), а потом жаловаться тому же самому полицейскому, вот-де, отобрали конфетку.
Бред. Детские насмешки над полицией ставят человека вне закона? |
Т.е. по хорошему, "гражданина" должна заживо сожрать его совесть, после такого поступка.
С чего бы?
Если человек не доверяет полиции, а иного органа, который может его защитить попросту нет, то почему он должен стыдиться того, что вынужден обращаться к тем, кого он вчера ругал?
Если народ не доверяет полиции, то это проблемы полиции, а не его. Нефиг было его вчера дубинками бить, когда его просто с кем-то спутали.
Ну это образно. |
Детские насмешки над полицией ставят человека вне закона?
Да кто тут его, блин, вне закона ставит? =_= |
то почему он должен стыдиться того, что вынужден обращаться к тем, кого он вчера ругал?
Потому что а иного органа, который может его защитить попросту нет
Не? =) |
для дАртаньян:
Не? =)
Не. |
для дАртаньян:
Потому что а иного органа, который может его защитить попросту нет
Не? =)
Ты сейчас как бы хочешь сказать, что у тебя монополия на справедливость? |
для SpiritHorse:
Ты не шаришь. Это потребительское лицемерие. "правительство такое-сякое"... а потом "ой, прогарантируйте мне минимальную зарплату, пенсию и пособие по безработицы, ПЛИИИИИЗ ^^' " |
для Vertolet:
Нет. Но в данном случае Джек (зачем-то) обратился в суд. |
для дАртаньян:
Твоя мысль понятна, но ты не можешь так рассуждать. Долг прежде всего. Ты работаешь для людей, а не наоборот. |
для Vertolet:
См. пост 4924 |
для дАртаньян:
Не, немного не так.
"правительство такое-сякое"... а потом "Обеспечьте мне зарплату, пенсию и пособие. Назвались властью, исполняйте свои обязанности. Иначе валите на пенсию". |
для SpiritHorse:
Ага. "а я самый умный лягу на печь и буду плевать на пробегающих мимо чиновников".
Что и говорить - потребительское отношение. ) |
Я к тому, что должен быть паритет. Хотите уважения к своим нуждам - проявляйте уважение к тем, кто взялся об этих нуждах заботиться.
Может быть, поэтому Лёха и админы стали чуть менее доступны за последние 4.5 года. |
для дАртаньян:
Я уже слышу нотки сравнивания самого себя с Лехой и админами. |
