Форумы-->Кланы-->
<<|<|242|243|244|245|246|247|248|249|250|251|252|>|>>
| Автор | #6614 Клуб Мафии |
|---|
Голосую авансом за Калама. :3
а гиде его сет?)
Мне понравился сет Славянуса из-за абилки босса, я сам хотел в своем сете сделать похожую абилку, но Славянус не так давно уже вел, поэтому я проголосую за Мойта, у него тоже хороший сет
сет Мойта - мой выбор | а гиде его сет?)
Так потому и авансом же, ну. :D | 2.1. Время на выкладку сеттингов ограничено следующим днем (до 18:00) после объявления итогов текущей партии.
Главное, не торопитесь... из-за работки не могу фастом вот прям щас дописать свой сет, но по идее должен успеть до завтра.
для NecroToTT:
Рад, что мои сеттинги популярны.) Твои слова прям греют душу и заставляют быстрее дописывать очередное детище... ^^ | для comanch:
Эмиэль Регис
На следующий ход нельзя лечить того же самого игрока, после удачного спасения на прошлом
я считаю это неверным, так как такое лечение - гарантия хотя бы одного спасания, жирновато, имхо, так как к примеру если вскрывается мирактивка или сам док, он гарантированно живет 1 ход, это позволит всем мирам скоординироваться и заставит мафию тратить 2 выстрела, а умиров и так куча крутых мирабилок
на самом деле - норм. несколько скоординных выстрелов злых мафов взламывают защиту.
а мафов у нас - сажать не пересажать. + нейтралы отбалансят, если что.
НД: С кулдауном в ход, может раскрыться выбранному игроку. И выбранный игрок, и Фригилья получают от ведущего точные роли друг друга.
!!! Если на этом ходу не погибает Фригилья, погибает тот, кому она вскрылась. В результатах смерть от Фригильи может быть замаскирована под любую другую.
поясни, к примеру идет ход, Фригилья вскрывается кому-то, а цель не успевает ничего сделать до конца хода (может до конца хода соталось 2 минуты) и что, цель гибнет?
Фригилья отсылает НД. на следующий ход (если точно - в начале хода, вместе со всеми чеками) я вскрываю ее цели, а цель - ей. и если она на том же ходу не умирает, то умирает цель.
напомню, что пересылка писем от ведущего разрешена. как и подставные письма на заказ. потестим систему, так сказать:)
в целом по сету минус то, что слишком много ролей со сложными условиями и дополнительными свойствами
каюсь, слишком много ролек хотелось вместить)
ну а за сложность - это уже головная боль ведущего, по большей части. | ну а за сложность - это уже головная боль ведущего, по большей части.
У игроков с тактическим анализом тоже проблемы возникнут. :-/ | для WeaponsPr1me:
задавай вопросы, объясню)
вон в сете славы ты много примеров требовал разобрать, предлагай и мне, потренируюсь) | для Meuterer:
Тут не тот случай. Если там были неочевидные взаимодействия, которые пришлось уточнять (но после того, как они были уточнены, система стала сравнительно простой), то тут - большое количество заранее понятных, но специфических абилок, которые придется учитывать в процессе игры. Не то, чтобы это было очень плохо, но... |
ну а за сложность - это уже головная боль ведущего, по большей части
ну как сказать... главное чтобы помимо рандома в игре был и расчет и психология, жаль камикадзе нету, все чето эту классную роль игнорят, а ведь там прикольная задача - заставить себя посадить)) | для comanch:
выгонять треть голосовавших, каждого второго?) дисбалансно и читерно. а как обидно будет, если жребий упадет именно на тебя - мирабилку, исправно голосующую по чеку.
то есть не хочется делать безвыходных ситуаций, когда сажать надо, но опасно. если человек хорошо играет, рандом не должен ему помешать выиграть) | для Meuterer:
если человек хорошо играет, рандом не должен ему помешать выиграть)
это все фигня, к примеру у тебя роль маньяка, ты на 1 ходу выстрелишь в меня и никакое "умение" играть не поможет, так же и со всяки полтергейстами и прочим | для comanch:
признайся, ты мечтаешь умереть за камикадзе от руки маньяка на первом ходу?) | | А голосование уже началось? | | Формально еще нет, но голоса все равно считаться будут. | для WeaponsPr1me:
Неверно! До начала голосования голоса не учитываются. Не надо лить дезу. | для Каламадеа:
В прошлый раз считались голоса за сеттинг до его выставления, если уж на то пошло. :-D | для Каламадеа:
если человек будет отсутствовать в день голосования и специально отдал голос заранее, почему бы его не посчитать? | для WeaponsPr1me:
Ну я же не могу постоянно следить за темой. При мне такого вольнодумтсва не было.)))
для Meuterer:
Потому что на момент отправки его голоса могло быть 2 сеттинга, а на момент старта голосования их внезапно стало 6. В таком случае некоторые игроки могут получить незаслуженное преимущество. А особенно обидно будет, когда сначала игрок выбирает из двух сетов по приниципу "меньшее из двух зол", а потом оказывается что запилил еще два афигенно крутых сета.
И так далее. Поэтому до начала голосования голоса НЕ могут быть зачтены. Мы это кстати, уже проходили и тебе, Меут, следовало бы об этом помнить. | для Каламадеа:
Ну вот, пример на рахимаде:) Он проголосовал. Я его предупредил, что голосование еще не началось, что еще ожидаются новые сеттинги. На что рахимад ответил, что риски он осознает, в день голосования в игре присутствовать не сможет, а засим выражает свою позицию заранее.
Не думаю, что у нас тот случай, когда выбирается меньшее из трех зол) | для Meuterer:
Эт ты просто не понимаешь или не помнишь, какую я развожу массовую рекламу, спам и агитацию, когда мне нужно, чтобы народ голосовал за мой\понравившийся мне сеттинг.))) А когда вылезает какой-нибудь меут и говорит "а вон, до начала голосования два человека отдали голос за твоего противника" то возникает нехорошая ситуация.))) =Р | для Каламадеа:
выставляй уже, спамер) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|242|243|244|245|246|247|248|249|250|251|252|>|>>К списку тем
|
