Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|242|243|244|245|246|247|248|249|250|251|252|>|>>
| Автор | [NEWS]Друзья по тактике |
|---|
Если у нас нет бзика ДТ фобии нет проблем никаких с Дт на анти точно.
Когда дт пишет подобное это просто смешно. Ищите дальше себе оправдание того почему вы не играете кд. | | Как дипломированный специалист, сдавший на 5 и матстат и многомерный статистический анализ могу сказать, что изучать методами статистики 73 пары не очень продуктивно. Если учесть все результаты, заложить выборку (где в основном пары с ДТ ходили, но были и без ДТ), ввести случайную величину- число побед в турнире и рассмотреть первая выборка -пары с ДТ и вторая выборка - пары без ДТ. Так вот, на такой выборке из порядка 70 пар на 15-ом (который считается типа самым удачным для ДТ) Насколько я понимаю, ни каким разумным критерием мы не получим что на уровне значимости 0,05 гипотеза что пары с ДТ столь же результативны как пары без ДТ не будет отвергнута в пользу альтернативы что первые более результативны. Поэтому ссылаться на статистику в этом вопросе глупость. | для KsK XakeR-MoD:
Потому что мне так хочется, сами ищите себе оправдание, мне то оно зачем. | критерием мы не получим что на уровне значимости 0,05 гипотеза что пары с ДТ столь же результативны как пары без ДТ не будет отвергнута в пользу альтернативы что первые более результативны.
Опечатка, лишнее не. Правильно:
Насколько я понимаю, ни каким разумным критерием мы не получим что на уровне значимости 0,05 гипотеза что пары с ДТ столь же результативны как пары без ДТ будет отвергнута в пользу альтернативы что первые более результативны. | | То же самое, проще, статистика учит, что если мы видим в призерах больше пар с ДТ чем без,из этого не следует что можно утверждать, что первые более результативны. Должен быть некоторый критический перевес зависящий от уровня значимости. | | То есть не утверждаю что это неверно, что пары с ДТ в цело результативнее, чем без, просто говорю, что статистическими методами мы этого не получим. Поэтому в данном случае лучше смотреть отдельные бои и решать что решило именно в этом бою. Это и полезнее, поучимсся играть | Потому что мне так хочется
Ногебать тебе хочется. А отхватывать не хочется. Вот и весь расклад, почему ты играешь дт и не играешь кд | 15-ый лв: золото - демон, серебро - 2 СВ, 3 демона, рыцарь, бронза - СВ.
Я тут вчера выкладывала результаты прошлого ПТ с 10-го и по 16 уровень. Так вот 15 и 11 явно выбиваются из общей массы. И не в лучшую сторону... Давай всё же будем объективными, ДТ самая универсальная фракция для боёв формата 2-2, в связке с СВ они способны убивать до 85-90% случайных пар - факт и не оспоримый. Да на ПТ были победители других фракций, которые не ходили с ДТ, но это действительно грамотные игроки, с хорошей прокачкой, с определённой долей везения и наигранной парой. Малый % таковых служит лучшим подтверждением.
А теперь моя личная гипотеза по поводу отмены 2-2 в ГТ, не претендую на истину в первой инстанции, но тем не менее:
Ответ прост до безобразия это наноарты за бои в ГТ. Это дополнительный стимул, который должен был привлечь игроков в формат ПвП. А самый воспеваемый лозунг ГВД гласит: "Халявы не будет!". Как я уже писала, пара ДТ+СВ которые провели вместе определённое кол-во боёв способна выносить 85-90% случайных пар, в отличии от, допустим, пары ТЭ-раш и СЭ (просто как пример не самой удачной связки). Если в дуэлях есть КНБ баланс, который так или иначе будет мешать фармить эти самые наноарты, а в новом СМГТ программно ограничены возможности пары 50% порогом, то в старом формате 2-2 не было никаких ограничений для фармо пар, кроме желания самих игроков наказать таких фармеров. НО, что бы наказать, нужно подумать, иметь хорошую прокачку, подобрать контр связку, отстроить замок наконец, как на этой же странице ответили Чет я не пойму. Я должен тратить лям на отстройку какого-то там замка, постоянно бухать зелья, ходить в билде, в котором кроме Пвп не выйти, ходить с недопрокачкой просто потому, что некоторым людям мозгов хватает только играть убожествами, а админ слишком ленив?, подобные действия у игроков не в почёте, а значит самая универсальная связка будет занимать пальму первенства безнаказанно. Но "Халявы не будет!", а значит этот вопрос надо как-то решать, починить ДТ, привести его в нормальное состояние для боёв 2-2, но не тронув в дуэли, подправить резист крови СВ против магии - слишком сложный и труда затратный вариант, не для наших реалий одним словом. Как итог имеем уничтожение формата 2-2 и 3-3 как потенциального источника халявы, в доказательство этой гипотезы идёт полное пренебрежение проблемой ДТ в ПТ, а значит проблема не в самом наличии фармо пар\фрак, а в том, что именно они фармят и на сколько ЭТО подпадает под определения халявы...
Ну в общем-то и вся гипотеза, на сколько она правдива знает только АДминистрация... | для Биня:
Когда вернут 2 на 2 у меня, видимо, будет 12 умка, не пойду с ней в ГТ за ДТ ок? Пойду на анти. | серебро - 2 СВ
Серебро СВ+Некр (так на всякий случай) | в связке с СВ они способны убивать до 85-90% случайных пар - факт и не оспоримый
Бред. Не так например для прошедшего Пт. Вы выдимо судите по 2 парам, одна из которых выезжала на Провидце с имбо прокачкой. Говорю же 1 победа была у других ДТ+СВ из 10. ДТ не хуже. Св на анти | | Возьмите пару СЭ+СЭ на 15 у каждого 11+пояс по 6, ГВ 9 и они при прямых руках возьмут золото куда уверенее | tentorium
Это результаты прошлого ПТ, их уже вчера обговорили со всех мыслимых сторон, в свой гипотезе же я специально указала на результаты пар ДТ-СВ которые провели вместе не один бой, против случайной пары. Так вот, не стоит даже пытаться оспаривать тот факт, что % побед пары СВ-ДТ в таком виде будет на несколько порядков выше пары СЭ-Тэ раш (как вариант), просто потому, что СД-ДТ практически не имеет контр из набора стандартных и распространённых билдов, конечно есть варианты различных заточек, но шанс что именно эти заточки окажутся в одном случайном бою именно против пары ДТ-СВ очень мал. | tentorium
Давайте не будем опираться на личные домыслы и сферических коней в вакууме, есть факт золото - демон, серебро - 2 СВ, 3 демона, рыцарь, бронза - СВ. В призёрах мы имеем 4 демона, 3 СВ и 1 рыцаря. Это перекос, явный и не прикрытый, к тому же общедоступный. Когда в призёрах будет хотя бы одна пара СЭ+СЭ со всеми выше перечисленными благами, тогда и будем их расценивать как полноценных претендентов на медаль и сколько и какие контры имеет подобная пара. | для Magaleta:
Случайная пара против команды в целом небольшие шансы имеет, но ДТ+СВ тут ни причем.
В этой теме я выкладывал бои. где СВ+Дт пару
убивала случайка СЭ+Вк
А также
ВК+ВК(пара)
Дт +некр (пара)
МР+некр (пара)
2 гнома убили практически СВ+ДТ с гораздо лучшей прокачкой, но затупили концовку и отдали победу.
Те самые ДТ+ СВ что 1 бои выиграли не нубы были и играли парой но слили 3 случайкам из 3 вроде как. | Давайте не будем опираться на личные домыслы и сферических коней в вакууме, есть факт золото - демон, серебро - 2 СВ, 3 демона, рыцарь, бронза - СВ.
Еще раз, смотрите все бои турнира а не только призеров. А есть 1 победа из 10 у ДТ+СВ | В призёрах мы имеем 4 демона, 3 СВ и 1 рыцаря. Это перекос, явный и не прикрытый, к тому же общедоступный
В постах 4922-4925 пытался вам объяснить что во всяком случае статистического вывода такого по боям турнира мы на разумном уровне значимости не можем сделать. Могут быть такие результаты и при равной средней результативности пар | для tentorium:
Ты простым языком объясни.если ДТ не имба в паре,то почему большинство призеров именно ДТ? Неужто только за Дт играют искусные мастера игры.а за другие фраки не оч? | tentorium
Кхм, я просматривала эти бои. Я не спорю, что у СВ-ДТ есть яркие контры, но их мало, из их числа некоторые связки с МР-ом, пара сильных стрелковых фрак, 2-а ТЭ хаоса, в общем не большой выбор. Я пытаюсь объяснить, что у наиграных связок не ДТ-СВ или без ДТ в целом, шансы на победу против случайки всё же ниже чем у первых. Я не говорю, что они не убиваемы, просто для их убийства должно в разы больше факторов совпасть в отдельно взятом бою. Ну или специальная заточка, дабы наказать такую пару, но этот вариант у игроков не в почёте. | | Например, если пара имеет в среднем даже 60 побед из 100, гипотеза о том что вероятность победы этой пары 50% на уровне значимости 0,05 не отвергается |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|242|243|244|245|246|247|248|249|250|251|252|>|>>К списку тем
|
