Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|243|244|245|246|247|248|249|250|251|252|253|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Тайпан:
А 3 поста - это вообще ни в какой доверительный интервал попасть не может, особенно учитывая очевидную ненулевую автокорреляцию между датами постов одного человека в активных темах.
Представляете, я с вами полностью согласна.
Ну, абсолютно и полностью.
Теоретически.
Тем не менее, на практике вынуждена ваше возражение отмести, как неверное.
Почему?
Так ведь вы упорно не желаете читать мои посты, а если и читали, то не желаете писать объективно.
Впрочем, кому я говорю? - вы же в группе, а, значит, ваши слова в ваших же постах целенаправленны и расходятся с истиной.
Но... для других.
Мой пост 4794 указал на объекты, подвергнутые исследованию.
И среди них имелись не только тема про Фоменко. Там указывалось, что анализируются три темы и еще идет сравнение с тремя массивами данных.
Если же говорить конкретно о постах, то игрок marked 4 block (5 БУ) успел отметиться не только в этой теме и более того: он в большей степени успел поработать до своей блокировки в иной моей теме.
Так что 3 поста были бы смешны, если бы именно и только на них базировался анализ.
А вы уже должны были бы привыкнуть, что менее чем 10 постов я вообще за предмет разговора не считаю.
Однако фигуранты анализа старались везде, куда могли дотянуться, потому и оказались в зоне моего внимания - плодотворны. | для Эмплада:
Так ведь вы упорно не желаете читать мои посты, а если и читали, то не желаете писать объективно.
Так у вас самой методика субъективна, и вы ещё хотите объективности от других))
Кстати, допустим вы правы и большинство тут является мафией против вас.. у вас есть пример персонажа, который не в группе, а также не в вашем клане фанат Перумова и при этом активно участвует в этой теме? Так сказать эталон нейтральности) | 4942
Следует читать *фанатов Перумова | Как смешны попытки участников группы замылить пост с приведенными данными о составе группы
Намного смешнее было читать "откровения" Мисс Эмплада о бытность её лежания под египетскими танками при отражении ливийской агрессии | о бытность её лежания под египетскими танками при отражении ливийской агрессии
может была двойная игра. типа и бороться и подкармливать одновременно. Сегодняшние примеры общеизвестны. | для Тайпан:
Есть одна тема, ради которой я пока ещё на форуме нахожусь, и я вас расстрою - это не ваша тема) так что пусть мой пацифизм в боях вас не удивляет.
Мы так вас и понимаем, что вы совсем иными темами интересуетесь и ваши 254 поста это чистая случайность.
Справка в отношении игрока Тайпан
1. 141 тема по истории – 329 постов, из них 227 постов в исследованной теме про Фоменко или 69%
2013 - 43 поста (2 темы, в которых задавала тон Эмплада)
2014 - 13 постов (1 тема, в которой задавала тон Эмплада)
2015 - 95 постов (1 тема про Фоменко (54 поста), 1 темы Эмплады, 1 тема Тайпан, 1 доминировала Соэльди)
2016 - 178 постов (1 тема про Фоменко - 173 поста)
2. 83 темы про фантастику - 35 постов, из которых 27 постов в исследованной теме про Никитина или 77%
2009 - 1 пост (1 тема)
2013 - 7 постов (2 темы)
2015 год - 10 постов (тема про Никитина)
2016 год - 17 постов (тема про Никитина)
3. 53 темы про космос - 30 постов, из них 4 поста в исследованной нами теме или 13%
2010 - 1 пост (1 тема)
2013 - 1 поста (1 тема тон задавала Соэльди)
2014 - 2 поста (1 тема тон задавала Эмплада)
2015 - 26 постов (2 темы, в которых тон задавала Эмплада, 1 тема тон задавала Соэльди)
Суммируя, получает 2009 год – 1 пост, 2010 год – 1 пост, 2013 год – 51 пост, 2014 год – 16 постов (просто Эмплада 2 месяца в бане), 2015 год – 131 пост, 2016 год – 195 постов.
Итого мы видим, что из 277 серьезных тем на форуме по трем сферам интересов игрок Тайпан участвовал лишь в 19 темах (8%), причем 3 темы из них мы как раз и исследовали, 1 иная тема, заведенная Эмпладой, 3 темы с доминированием Эмплады, 3 с доминированием Соэльди, 1 тема, созданная самим Тайпаном в противовес теме про Фоменко
Что в сухом остатке?
Остается 8 тем, в которых игрок Тайпан написал аж (!) целых 14 постов, по 1-2 поста в теме.
Вот вам и направленность игрока на участие в конкретных темах истории, фантастики, космоса.
Из написанных им 394 постов в указанных 19 темах, на три исследованных нами в анализе темы приходится 258 постов или 65,5%
То есть, игрок в серьезных темах ФВТ появлялся лишь тогда, когда активно писали Эмплада или Соэльди, причем пик пришелся на конец 2015-2016 год и конкретно на 2 темы: про Никитина (27 постов) и Фоменко (227 постов).
Кто-то может сказать про случайность?
Что игрок Тайпан 9 лет обходил стороной все эти темы, а вот Никитин и Фоменко ему так понравились, что он сел за комп и стал творить?
Причем в декабре еще так себе, а в январе развернувшись во всю прыть?
Таких случайностей не бывает.
А что бывает?
А бывает просьба.
Попросили и результат мы наблюдаем. | Что-то еще можно сказать об игроке Josselina?
Думаю, сказано достаточно.
Но вот задуматься, воспользовавшись данными поста 4936 можно.
Ведь во всех достаточно долгих и подробных объяснениях своего анализа в теме я подошла к результату, озвученному в том числе в посту 4932.
В нем игрок Josselina (5 БУ) с вероятностью 88,7% отнесена к давно сформированной на форуме группе, противодействующей, в том числе Эмпладе.
Вспомним, что к этому выводу я пришла на основе математических методов, сходных с применяемыми академиком Фоменко к исторической науке.
А ведь математическим методам абсолютно не интересен игрок Josselina (5 БУ), дата его заведения, время выгонки до права писать на форуме, содержание его постов...
Математические методы, примененные мной, оперировали только одной величиной - количеством постов данного игрока, написанным в трех исследуемых темах.
При этом число постов крутилось. то есть рассматривалось, со всех сторон: написание во времени, сравнение с другими темами и целыми форумными направлениями, просто количество в сравнении с постами иных игроков....
Но был получен, сугубо отвлеченной математикой, результат.
А пост 4639 показал этого игрока несколько с иной стороны, в том числе заглянул в содержание постов.
И дал подтверждение данным математических, сугубо абстрактных, методов.
Теперь посмотрим на Фоменко.
В теме многократно звучали возмущенные выкрики: не копал, не читал, не собирал. не... историк, а математик.
Но ведь и я не игрок Josselina, не говоря уж о математических методах, примененных мной.
А методы все в отношении игрока все показали точно с высочайшей степенью вероятности.
Вот так и российский академик Фоменко.
Ему для обработки нужны лишь сами исторические факты, сам массив данных, без их конкретного содержания, а уж математика не подведет.
И не подвела.
И родилась Новая (научная) хронология. | для Эмплада:
У вас видимо склероз, если вы забыли , что тема про Гумилева и Фоменко всплывала уже давно, где я уже оппонировал вам, так что очень странно считать , что мне вдруг "попросили" в этом году, не находите ли?
Ну и сравнили бы все-таки количество постов в теме про Фоменко с темами про космос и Никитина. Учитывая, что вы каждый день сами же поднимали эти темы наверх довольно странно считать, что мои 30 постов можно обозвать громким словом "творить". В общем ваш анализ свёрстан по принципу "что хочу получить, то получу". У Носовского с его подгонками все аналогично))
Лучше бы ответили на вопрос у вас есть пример персонажа, который не в группе, а также не в вашем клане фанат Перумова и при этом активно участвует в этой теме? Так сказать эталон нейтральности) | для Тайпан:
У вас видимо склероз, если вы забыли , что тема про Гумилева и Фоменко всплывала уже давно, где я уже оппонировал вам, так что очень странно считать , что мне вдруг "попросили" в этом году, не находите ли?
Почему же склероз? когда из указанных в посту 4946 под 2013 годом 43 ваших постов - 33 поста как раз приходится на тему "Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки" и там же стоит пометка (Эмплада задавала тон)
Но ведь 33 поста в той теме никак не сравнятся с 228 постами в теме про Фоменко.
Опять же.
Там вы еще хоть как-то спорили по сути теорий, а теперь 20 постов (из 54) в декабре, 56 постов (из 124) в январе у вас уже не о научных теориях и даже не о самом Фоменко, а об Эмпладе.
Как-то вот так все выходит и учитывается.
Лучше бы ответили на вопрос у вас есть пример персонажа, который не в группе, а также не в вашем клане фанат Перумова и при этом активно участвует в этой теме? Так сказать эталон нейтральности)
Так я же вам ответила, что вы принципиально не желаете читать мои посты.
А там ведь отдельным постом выписаны активные игроки, которых я отнесла к "серой зоне", например:
Парсифаль (15 БУ) - 67,3% - 160 постов
АристоклЪ (8БУ) - 64,4% - 136 постов
Lizun (21 БУ) - 60% - 55 постов
А например игрок Азураил - 43,5% - 113 постов
Следует вам напомнить, ведь вы хоть и мните себя крутым математиком, но явно не понимаете очевидного, что математические модели и математико-статистические методы принципиально не предназначены для выявления конкретных фактов, будь то указание на причастность конкретных лиц к некоей группе (потому речь о вероятности принадлежности) у Эмплады или точная датировка исторического события у Фоменко (он не называет точной даты рождения скажем князя Олега или его смерти).
Математика выявляет закономерности: в моем случае наличие группы, у Фоменко наличие "склеек" истории, то есть выдуманных периодов.
Она лишь может показать с той или иной степенью достоверности причастность к исследуемому предмету: у меня очертить наиболее вероятную группу лиц, у Фоменко дать временной интервал событиям, которые происходили на самом деле | Между тем:
http://i.imgur.com/nVqvXZd.jpg
:) | Между тем:
Наш асимметричный ответ
для мазерен:
Ваш пост 4886
для Петир Бейлиш:
Мадам -это не математика, а калькулятор.
Интересно.
Я этого и не знала.
Что игрок уже поменял пол или пол у него изначально был женский?
Теперь к нему надо обращаться - она?
Спасибо, что развеяли мое невежество. | для Эмплада:
Почему же склероз? когда из указанных в посту 4946 под 2013 годом 43 ваших постов - 33 поста как раз приходится на тему "Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки" и там же стоит пометка (Эмплада задавала тон)
Но ведь 33 поста в той теме никак не сравнятся с 228 постами в теме про Фоменко.
Что вполне логично: там вы довольно быстро ретировались, проигнорировав прямой вопрос про меру. Тут вы игнорировали критику изначально, пытаясь скрыться за копипастой. Ваших постов получилось больше , моих постов тоже получилось больше. Все логично) и результат ухода от темы тоже закономерен- нельзя её оставить в рамках обсуждения, если критику игнорировать и тупо копипастить) | для Тайпан:
Что вполне логично: там вы довольно быстро ретировались, проигнорировав прямой вопрос про меру
Снова бессмысленно врете.
Тема "Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки"
15.07.13 была закрыта шерифом Lexa после 729 поста, а мой последний пост в теме был 726.
Попутно отмечу, что ваш последний пост в той далекой теме был 690 и после него я успела написать 15 постов.
Из-за этого специально придуманного вранья ваши остальные рассуждения теряют под собой почву.
Из ивовой палки он делает саблю
И бормочет какую-то абракадабру.
Строит замки из песка,
Крутит пальцем у виска
Наутилус Помпилиус - Музыка на песке | для Эмплада:
Отлично держитесь )
Минуту ещё,
Мой ветер не стих. //здесь следовало бы *ваш//
Мне нравится здесь
В королевстве кривых!
Пикник, "Королевство кривых"
| для Эмплада:
4953
Вопрос про меру вы тем не менее проигнорировали - это я и считаю, что вы ретировались ) и кстати, относительно количества моих постов : Вы опять сравниваете абсолютные значения , а надо относительные ;-)
То ли мухлюете, то ли не понимаете разницы ) | для АристоклЪ:
Итак. Судя по приведённым статистическим данным, в теме существуют две полярные группы.
Не надо фантазировать.
Я групп не создавала и не создаю, а потому группа имеется на форуме лишь одна, она же действует в данной теме.
Я же просто пишу в темах и иногда создаю темы сама.
Причем на совершенно нейтральные темы: про академика Фоменко (про науку - если что), про писателя-фантаста Никитина, про салюты, про песни с женскими именами, про советские кинофильмы.
Только распаленные головы иных игроков видят в этом нечто противоправное и требуют закрытия.
Например, тему о писателе-фантасте пытались закрыть 6 раз, вплоть до обращения к шерифу.
И группа тёмных эльфов - Rimis (16 БУ) – 541 пост (88,8% вероятности)
вудро_нильсен (11 БУ) – 338 постов (98,3% вероятности). Тайпан (14 БУ) – 222 поста (86,5% вероятности), и прочие.
Зачем же указывать рядовых членов.
Они ведь с большей вероятностью были идентифицированы как члены группы только потому, что как и все рядовые всегда на переднем крае, а значит активнее и сильнее засветились.
Говорить надо о тех, кто на вторых ролях.
Обычно в этой среде мы находим организаторов и "серых кардиналов"
А по традиции в конце песенка советских лет.
Кукол дергают за нитки:
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.
Машина времени – Марионетки | для Тайпан:
кстати, относительно количества моих постов : Вы опять сравниваете абсолютные значения , а надо относительные
Ну не знаете вы фактов, так что этим кичиться?
Объем лично ваших постов в 140 исторических темах форума (без темы про Фоменко) составляет 0,4%
А объем лично ваших постов в теме про Фоменко составляет 4,7%
Вот вам относительные значения.
Ваша активность в данной теме в 11,8 раза превышает вашу активность в иных исторических темах.
Так не бывает, чтобы много лет ничего не писать, а тут... прорвалось, аж на порядок больше.
Потому математика и показала вероятность вашей причастности к группе в 86,5%
Круговая порука мажет как копоть.
Я беру чью-то руку, а чувствую локоть
...
Скованные одной цепью
Связанные одной целью
Скованные одной цепью
Связанные одной...
Nautilus Pompilius - Скованные одной цепью | Ваша активность в данной теме в 11,8 раза превышает вашу активность в иных исторических темах.
в том то и дело, что данная тема не историческая, а антиисторическая
поэтому совершенно не важно кто сколько писал в других темах по традиционной истории
одному более интересен древний мир, другому средневековье, третьему новое время
поэтому персонаж может больше писать в одной теме и вообще не писать в другой
с другой стороны антиисторическая тема привлечет всех, отсюда и повышенное внимание к ней
единственный кто всегда отметится в любой исторической теме это Мисс Эмплада со своей антиисторией то резуна, то фоменко, то с фантазиями гумилева | для Эмплада:
4957
Опять виляете) Ваша статистика лишь показывает, мой интерес к теме про НХ, а точнее указание на псевдонаучность этой теории. Если сравните относительное количество моих постов в этой теме с темой "каменный век" трёхлетней давности, получите требуемый результат. Так что ваша особа мне интересна лишь как двигатель псевдонаучных теорий на этом форуме, ну ещё как ультрапатриот-сталинист- антизападник -- тут тоже есть место для забавы. | Таки развернёмся уже к хронологии?
Или пока исчо нет? |
<<|<|243|244|245|246|247|248|249|250|251|252|253|>|>>К списку тем
|
