Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|244|245|246|247|248|249|250|251|252|253|254|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
ультрапатриот-сталинист- антизападник
я бы не стал это так категорично заявлять в свете недавно вскрывшихся новых фактов ее личной биографии... | для вудро_нильсен:
в том то и дело, что данная тема не историческая, а антиисторическая
Давайте положим, что это на ваш взгляд.
А вот российский академик Фоменко считает по другому.
А академиков в моей стране меньше полутысячи.
Приходится полагаться на академика, а не на вас.
поэтому совершенно не важно кто сколько писал в других темах по традиционной истории
одному более интересен древний мир, другому средневековье, третьему новое время
поэтому персонаж может больше писать в одной теме и вообще не писать в другой
Очень верная мысль.
Она бы абсолютно верной, если бы речь велась о 2-3 темах.
Но у нас сравнение идет со 141 темой на исторические темы, созданные разными игроками на протяжении 9 лет.
Так или иначе они какой-то своей частью охватили все возможное и невозможное из того, что на форуме называют историей.
При таком количестве, читай изобилии тем и направлений обсуждений, как раз вступает в силу не арифметика, а математически-статистические методы, предназначенные для обработки именно разнохарактерных объектов, выделенных по одному доминирующему признаку.
А это, по всему видно, не та область человеческих знаний, в которой вы сильны.
единственный кто всегда отметится в любой исторической теме это Мисс Эмплада
И опять вы демонстрируете незнание фактов.
Я охватила своим вниманием чуть более трети всех тем форума по истории, а именно 49 тем из 141 темы.
К вам можно применить известную русскую пословицу "у страха глаза велики" | для Тайпан:
Опять виляете
Хамите.
Я не вижу необходимости вести разговор о той далекой теме, ибо ни в одном моем параметре из десяти рассмотренных, то далекое время не бралось в расчет, как не относящееся к современным реалиям, основанным на всплеске вашей активности в двух темах (про Фоменко и про Никитина) в январе по сравнению с декабрем.
А результат вашей причастности к группе получен с большой долей вероятности (86,5%), фактически исключающем ошибку.
Но... вы захотели покопаться в старье и жаждете, чтобы вас лишний раз потыкали математикой и фактами в ваше незнание и предубежденность, вытекающие из вполне понятной попытки отмазаться от выявленного участия в столь неприглядном форумном сборище.
Ваша статистика лишь показывает, мой интерес к теме про НХ
Хотите получить? - извольте.
Напомню, что тема "Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки" была совсем не о Фоменко и никак не о его теориях.
Но разговор в ней о нем был, хоть занимал он лишь определенный объем темы.
То есть тема была многопрофильная.
Это во-первых.
Из этого вытекает, что ваши посты требуется рассортировать по содержанию, дабы выявить те из них, которые соответствуют данной теме.
Это во-вторых.
Ваши рассуждения о том, что надо объединять темы по их указанию на псевдонаучность , следует отмести, так как цель и этой темы и той были совершенно отличны от вами заявленной и различны между собой.
Это в-третьих.
Я сортировку ваших постов проделала, что обошлось мне ровно в два клика мышью и собственно время на анализ.
Итог следующий:
из 33 ваших постов - 15 однозначно не относятся к данной теме (скажем посты про Гумилева), 14 столь же однозначно к данной теме относятся и еще 4 поста на общие вопросы (это как раз об псевдонаучности) я готова, пусть и с натяжкой, засчитать.
Итого сравнивать требуется 18 постов в той теме и 232 поста в этой теме.
Простая арифметика.
Ваше участие в теме
Старая тема - 24,7%
Данная тема - 46,7%
Вывод: ваша активность в данной теме по числу постов выше 12,9 раза, по относительному участию в теме в 1,9 раза.
А ведь мы не учли тему про писателя Никитина, где вашу современную активность просто не с чем сравнивать.
Все остается по-прежнему.
Ни коим образом объяснена ваша активность быть не может, за исключением вашего участия в группе, осознанном или же просто по просьбе поддержать.
Мне ведь побудительные причины работы против меня безразличны, мне достаточно и факта. | А вот российский академик Фоменко считает по другому
это мы уже заметили как он считает
на примере вашей "статистики"
А академиков в моей стране меньше полутысячи.
Приходится полагаться на академика, а не на вас.
ну в ВАШЕЙ стране может и смотрят в чужой рот
а я так то своей головой привык думать
А это, по всему видно, не та область человеческих знаний, в которой вы сильны.
а надо?
мне к примеру математика не нужна, что бы понять, что фоменко со товарищи занимается фигней, а не историей
и можете сколь угодно долго "пугать" меня всякими вумными словами
К вам можно применить известную русскую пословицу "у страха глаза велики"
скажу честно и прямо
русские народные пословицы и поговорки это не ваше
вот в цитатах из фэнтази вы сильны... | Мне ведь побудительные причины работы против меня безразличны, мне достаточно и факта.
В Эмпладе умер лучший я. | Мне ведь побудительные причины работы против меня безразличны, мне достаточно и факта.
надеюсь Мисс Эмплада так шутит
иначе клиника... | для вудро_нильсен:
это мы уже заметили как он считает
на примере вашей "статистики"
Я всегда говорила, что можно достучаться до самых погрязших в заговорах
а я так то своей головой привык думать
Идея верная и даже светлая, только для воплощения надо дополнительно еще хоть что-то знать.
Пока на форуме в основном царят двухстрочные посты, да и ваши не блещут, хотя вы же сюда отдыхать приходите - тогда другое дело
Но вот пренебрежительное и бездоказательное отношение к тем, кто реально в жизни чего-то добился, как раз и вызывает сомнения в вашей способности совершать то, что вы продекларировали
мне к примеру математика не нужна, что бы понять, что фоменко со товарищи занимается фигней, а не историей
Ах, не нужна!
Тогда комментарии излишни.
"Не читал, но не одобряю" - такой лозунг мы часто слышим.
скажу честно и прямо
Слышать это от участника подпольной форумной группы можно, а вот верить не в коем случае
надеюсь Мисс Эмплада так шутит
"Сказка ложь да в ней намёк,
Ты запомни это"
Боярский - Сивка-Бурка | Я всегда говорила
иногда лучше жевать, чем говорить
пренебрежительное и бездоказательное отношение к тем, кто реально в жизни чего-то добился
что посеешь то и пожнешь
вот отнесся фоменко пренебрежительно и бездоказательно к истории, такое и получил отношение к себе
"Не читал, но не одобряю"
лучше бы не читал, время в пустую
Слышать это от участника подпольной форумной группы
какой же подпольной?
у нас все на виду, невидимым шрифтом посты не печатаем... | для Эмплада:
4963Опять виляете
Хамите.
Нет, говорю правду, а вы продолжаете подгонять статистику и вилять )))
Ваши рассуждения о том, что надо объединять темы по их указанию на псевдонаучность , следует отмести, так как цель и этой темы и той были совершенно отличны от вами заявленной и различны между собой.
С вашей колокольни возможно, с моей - что там, что здесь псевдонаука) и процент уже оказывается идентичный.
А ведь мы не учли тему про писателя Никитина, где вашу современную активность просто не с чем сравнивать.
Ну учтите))) там относительный мой вклад вообще копеечный)
В общем, резюмирую: на своём примере я продемонстрировал , каким образом Эмплада любит подгонять статистику под нужный ей результат. Учителя у неё хорошие ( типа Носовского) или собственное умение - неважно, главное факт на лицо. Дальше продолжать играться этими числами смысла нет)
Предлагаю все-таки обсудить , почему же Носовский не защитил докторскую ) | для АристоклЪ:
Таки развернёмся уже к хронологии?
Жду. | для Тайпан:
Ну учтите))) там относительный мой вклад вообще копеечный)
В январе 2016 года, о котором мы ведем речь, ваш вклад в никитинскую тему составил 2,9%, что достаточно весомо.
А если говорить об участниках фоменковской темы, а мы эти темы рассматриваем в комплексе, то вы были на 8 месте по числу постов.
Данные цифры лишний раз демонстрируют ваше участие в группе, так как только этот месяц превышают весь ваш вклад в темы о фантастике за все время вашего нахождения на форуме.
А если учесть, что из оставшихся постов три четверти принадлежат все той же никитинской теме, но 2015 года, то о чем можно спорить со мной.
В общем, резюмирую: на своём примере я продемонстрировал , каким образом Эмплада любит подгонять статистику под нужный ей результат.
Этим выводом игрок Тайпан очередной раз демонстрирует свое неумное желание отмазаться от членства в той группе, которую мы вычислили при помощи независимых математических методов.
При этом он не стесняется отрицать даже самые очевидные факты, поступая как и положенному обвиняемому, которому не воспрещается в ходе судебного разбирательства лгать.
Повторюсь, уж больно к месту сказано:
"Прямо и сам не знаю, что об этом думать", как сказал король Дезмонд, когда его прихватили на шулерстве».
Сапковский «Владычица озера» | На мой (абсолютно дилетантский) взгляд эта Новая Хронология лишь ещё одна теория из ряда имеющих место.
Возможно, неординарна, и уже из-за этого заслуживает внимания специалистов. Не знаю, не спорю.
То, что математики строят модели в других областях, давно не ново. И финансы, и инженерия, даже языки. Почему не история?
То, что сторонники НХ сейчас в меньшинстве - это вообще не показатель. Тут далеко за примерами ходить не надо, возьмите события последних 2-3 лет.
О чём сыр-бор? Не нравится теория - не следуй ей. В вопросе религии же принимаете плюрализм мнений, почему здесь нельзя?
Будьте терпимее! | самые очевидные факты которые возможно извлечь из всей этой "статистики" что в заданных темах было написано определенными персонажами определенное кол-во постов
но хоть убей не пойму как возможно этих персонажей не только связать в группу, но еще и в организованную и управляемую из вне "серыми кардиналами" | О чём сыр-бор? Не нравится теория - не следуй ей.
ага
вот так постепенно и внедряют в сознание всяческие извращения
сначала это для узкого круга чудиков, потом чудики становятся прикольными, их популярность растет, они становятся "новым" протестом всему "старому", а это уже модно и тд. и тп.
и оглянутся не успеваешь, что теперь ты обязан штаны ширинкой назад одевать... | Ладно, против Эмплады работает слаженная команда , убедить её в обратном все-равно не получится, да и нет смысла, ведь она для своей статистики выбирает исключительно удобные для неё периоды и удобные подмножества сообщений. По крайней мере, это была хорошая иллюстрация как получить бред, если слегка поиграться с данными и рассмотреть только удобные для нужного результата. Думаю, Носовский работает в том же ключе)
Так все-таки, группа "выявлена", что дальше? Закроем тему или вернемся к Носовскому?))) | для вудро_нильсен:
но хоть убей не пойму
Значит не дано.
"Статистика полезна лишь тому – кто догадывается, что она скрывает"
Анатолий Лень | Вспомнилось:
"...что вы за нация такая, если вас так легко захватить можно? Работать надо, а не водку целыми днями глушить!"
Никаких обвинений, просто сразу вспомнилось, из хорошего фильма.
А про всяческие извращения: вы всерьёз намерены противиться всему новому? Думаю, что нет.
Как же тогда различать, "что такое хорошо и что такое плохо"?
Вот известный оборот "выросли в разЫ" - мне бы за это в школе оценку снизили. А теперь официально можно, это уже модно и тд. и тп.. И кофе - "оно"...
Чем же в этой цепочке именно НХ неугодила? ) | для PoisonPrince:
сон разума рождает чудовищ (с) | для PoisonPrince:
Чем же в этой цепочке именно НХ неугодила?
Вы до кого пытаетесь достучаться?
Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Ф.И. Тютчев. «Напрасный труд – нет, их не вразумишь...», май 1867 | для Эмплада:
Я не ставлю себе таких целей, достучаться.
Мне просто не нравится слишком радикальный взгляд на вещи, вот и пытаюсь показать альтернативы.
Каждый в итоге сам выберет, как и куда идти, но клеймить инакомыслящих per se - это каменный век... |
<<|<|244|245|246|247|248|249|250|251|252|253|254|>|>>К списку тем
|
