Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
20:58
5554
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|245|246|247|248|249|250|251|252|253|254|255|>|>>

АвторФоменко – ученый и личность
для Тайпан:
ведь она для своей статистики выбирает исключительно удобные для неё периоды и удобные подмножества сообщений.
Вот тебе и высказывание "знатока" математики.
Теперь уровень вашего "знания" определен с той же высокой вероятностью, что и участие в группе - слабый, если не сказать точнее.

То в чем вы меня упрекаете называется определением начальных и граничных условий, что в высшей математике является обязательным дополнением к основному уравнению, задающее его поведение в начальный момент времени или на границе рассматриваемой области соответственно.
Меня этому еще на первом курсе института учили.

Это столь же необходимо, как и определение необходимых и достаточных условий создания математической модели и ее обработка математическими методами, о чем я в теме уже писала ранее.
Работать надо
тоже чота вспомнилось
- работайте, негры, солнце еще высоко
- это не солнце, это луна
- все равно работайте негры...

Как же тогда различать, "что такое хорошо и что такое плохо"?
можно по стиху Маяковского...

Чем же в этой цепочке именно НХ неугодила?
а тем что НХ из разряда этих самых разЫ и "оно"
мало дерьма в этой жизни, ну давайте еще историю сначала испоганим, а потом перепишем по новой, для "новых", "прогрессивных" людей
вот Мисс Эмплада постоянно кидает тут слово патриот
а патриот это тот кто в числе прочего уважает историю своей страны, со всеми ее достоинствами и недостатками
и если некто пытается ее переписать, то тут стоит призадуматься
4981
Оценку моего знания дилетантом нет смысла комментировать)) вспомнили термины из уравнений в частных производных и решили "применить" в словесной форме к математической статистике - очень мило и смешно , продолжайте в том же духе веселить , гуманитарий вы наш))
для Эмплада:
Жду.
Да не, это я жду. Примера хронологии по Фоменко/Носовскому.
Берём любой отрезок времени. Если 100 лет много - можно 50. Берём любую страну. Европу, Рим, Россию, Бангладеш. По методу Фоменко строим хронологическую цепь.(Можно с процентами вероятности). Обсуждаем. Доказываем её верность или ложность.
Чё сложного, я не пойму? По материалам сотни книжек то. Не форумные темы, чай.

Не ваше дело, скажете? Ну, тогда разговор о НХ можно посчитать исчерпанным и переходить опять на личность
)))
для АристоклЪ:
Да к чёрту хронологию, тут шоу поинтереснее. :) Мы от Эмплады всё ждём имя того, кто всем управляет, а она паузы театрализованные держит, панимаэшь. :)
для jura-khan:
:)
Ладно, я шоу тоже люблю посмотреть.
Но она же 1000 постов будет тянуть )))
http://www.youtube.com/watch?v=G0CY3CA30Do
для АристоклЪ:
а не, это я жду. Примера хронологии по Фоменко/Носовскому.
А чего же ждать примера по ним?
Просто берите в конце концов любую их книгу и читайте.
Вроде бы вся суть ваших ожидалок только в этом.

Берём любой отрезок времени. Если 100 лет много - можно 50. Берём любую страну. Европу, Рим, Россию, Бангладеш. По методу Фоменко строим хронологическую цепь.(Можно с процентами вероятности). Обсуждаем. Доказываем её верность или ложность.
Берите, доказывайте, я вам в этом не помеха.

Чё сложного, я не пойму? По материалам сотни книжек то. Не форумные темы, чай.
Так ведь вроде бы надо прочитать сотни книжек тогда.
А это, чай, не форумные темы, чуть поболе будут.

Не ваше дело, скажете?
Так и скажу - не мое, а академика Фоменко.

Ну, тогда разговор о НХ можно посчитать исчерпанным
То есть если бы тема была про Эйнштейна то вам обязателено было для разговора доказательство его теории на реальных фактах?
Просто слетать и померить скорость света к примеру?

Оригинальные условия тут на форуме для меня к заведению тем и к возможности в ней что-то обсуждать.

Вот серенькая зона и уменьшается из-за выбытия членов: растут, вверх тянутся.

переходить опять на личность
На чью?
На мою?
Да тут никто и не переставал этого делать.
для Эмплада:
Просто берите в конце концов любую их книгу и читайте.
Читаю вот.
О завоевании Цезарем Британии.
Выясняется, что ни в какой Британии Цезарь не был ни разу. Зато воевал на реке Прут не то с Прусскими, не то с Русскими. В день, какой неведомо, в никаком году.
Попутно выясняется, что Цезарь – то же самое, что Карл Великий
Великолепно. Но это не хронология. Что угодно, но не хронология.

Берите, доказывайте, я вам в этом не помеха.
Что, простите, я должен доказывать? Хронологию по Карамзину? Эт забавно.

Так и скажу - не мое, а академика Фоменко.
Академику некогда.

Вот серенькая зона и уменьшается из-за выбытия членов: растут, вверх тянутся.
Мне параллельно, что у Вас растёт. Предвкушаю ещё 10000 постов, посвящённых статистике

Беру очередной тайм-аут на 200 постов. Развлекайтесь)))
для Тайпан:
мне, как заинтересованному, но стороннему от темы обсуждения человеку, хочется понять вашу аргументацию.
вы согласитесь провести небольшой диспут со мной на эту тему?
диспут предлагаю построить как эволюцию от простого к сложному.
На мой взгляд, если люди опираются на одни и те же факты, но приходят к разным оценкам, то двигаясь по шагу вперед в логических построениях, можно без труда найти ту точку в которой они разошлись.
Даже если итоговая оценка диаметрально противоположная, то исходное различие может быть до смешного малым.
для Xmm:
Ок, только аргументацию по поводу чего: приведённого ТС-ом "стат.анализа" или по поводу моего отношения к изысканиям Носовского-Фоменко?
для Тайпан:
нам ничего не мешает пройти по обоим темам.
Так как тема все-таки про Фоменко, то думаю последней итерацией будет именно он, а анализ пройдем попутно.

В качестве исходной точки предлагаю взять поговорку "на вору и шапка горит"
У вас нет возражений?
Вы не считаете ее недопустимой или оскорбительной для присутствующих?
для АристоклЪ:
Читаю вот.
О завоевании Цезарем Британии.

Читаете, это всегда полезно.

Великолепно. Но это не хронология. Что угодно, но не хронология.
После этого с вами лично обсуждать нечего.
Вместо диалога или даже спора с выдвижением контраргументов вы просто отметаете позицию оппонента.
Все, с вами следует заканчивать не начиная.

Что, простите, я должен доказывать?
А этого я не знаю,вам виднее.
Это вы в посту 4984 написали Доказываем её верность или ложность.
Меня в этом пассаже беспокоит иное.
ваши взгляды и подходы.
То есть, вы мне имеете право указывать на необходимость что-то доказывать, а когда я вам возвращаю вами же написанное, вы встаете в позу.
Это не есть основание для какого-то диалога.

Мне параллельно, что у Вас растёт.
А мне перпендикулярна ваша позиция.
Получается поговорили.

Потому уже субъективно вы выведены из зоны предположений, ибо активизировались тогда, когда часть группы выбыла, то есть вышли на поле со скамейки запасных.

Хотя и до этого у вас был так называемый "вооруженный нейтралитет", как у США в 1939-41 годах, то есть фактическое участие в войне на стороне одного из участников.
Впрочем, именно с этой страны вы постоянно и берете примеры для подражания.

Беру очередной тайм-аут на 200 постов.
Русская пословица гласит: "Баба с возу, кобыле легче"
для Тайпан:
вспомнили термины из уравнений в частных производных и решили применить" в словесной форме к математической статистике - очень мило и смешно , продолжайте в том же духе веселить , гуманитарий вы наш))
Видите как вы раз за разом допускаете логические ошибки в одном и том же посту.

Гуманитарий ну никак не может вспоминать термины из уравнений в частных производных ибо не учит он высшей математики.
И в школе это не проходят.
Так что тут одно из двух:
- либо гуманитарий, но тогда он не может что-то вспомнить
- либо вспоминает что-то, но тогда он не гуманитарий

Оценку моего знания дилетантом нет смысла комментировать
А что вам тут можно комментировать, коль вы попались очередной раз на жареном?

"Шутки в сторону", как сказал обожаемый тобою король Дезмонд, когда посреди пиршества гости неожиданно принялись синеть и помирать»

Сапковский «Владычица озера»
для Xmm:
4992
Давайте лучше конкретнее, какое моё утверждение вас интересует, которое надо раскрыть? Все эти пословицы - это ненаучно и от Эмплады))для Эмплада:
Так что тут одно из двух:
- либо гуманитарий, но тогда он не может что-то вспомнить
- либо вспоминает что-то, но тогда он не гуманитарий

А как мне называть человека, который применяет математические термины , не понимая их смысла и невпопад, но стараясь придать научности, что смотрится ещё веселее?)) возможно неправомерно обижать гуманитариев, тогда первое, что вспоминается - это либо журналисты, коверкающие научные достижения, либо совковые партийные работники, а вспоминая ваше военное прошлое, позвольте мне тогда называть вас замполитом ;)
для Тайпан:
А как мне называть человека
То есть вы согласились, что логика в ваших построениях напрочь отсутствует.
Отлично.
Это уже продвижение к цели.

Но, тогда все ваши возражения в отношении математических моделей и методов являются простым надуванием щек, так как математика и логика идут рука об руку.
Вы просто не в состоянии их понять.

А еще пытаетесь дернуться против Xmm.

"Спасибо за вниманье! сейчас, должно быть, будут убивать."

из мультфильма "Остров сокровищ"
для Тайпан:
Давайте лучше конкретнее
в этом и суть моего предложения.
если будем разбираться с хвоста (диаметральных взглядов) то получим множество причин, которые могли привести к такому результату и наш диспут либо растянется, либо запутается, а скорее и то и другое. То есть будет бесполезен.
А идя от простых, понятных на бытовом уровне ситуаций, мы всегда будем понимать и термины и границы нашего примера.

Поэтому возвращаюсь к моему вопросу.
У вас нет возражений?
Вы не считаете ее недопустимой или оскорбительной для присутствующих?
для Эмплада:
В использовании приема "чучело" Вам равных нет, конечно)
Но давайте не будем путать причину и следствие: моя характеристика вас, как гуманитария следовала из ваших вольных интерпретаций математической статистики , а не наоборот, уважаемый замполит. Гуманитарий вы или просто технарь, у которого полный бардак с математикой - нет разницы, главное , что есть бардак.
Кстати, любой технарь знает, что такое метрика. Может вернемся к обсуждению метрики, которая использовалась в трудах Фоменко-Носовского касательно династий?
В качестве исходной точки предлагаю взять поговорку "на вору и шапка горит"
Странный выбор. В сложившейся в теме ситуации это как минимум середина цепочки, но никак не её начало. :)
5000 постов) постов о какой-то неведомой ерунде под названием Фоменко. Браво!
<<|<|245|246|247|248|249|250|251|252|253|254|255|>|>>
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM