Форумы-->Турниры-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | 16-й малый турнир [16 БУ] |
|---|
для Sitx:
Пролезыш вчера слился. доказав, что балобол, т.к. в итоге не смог объяснить, чем было бы лучше закрывать коробку и как тогда убивать танцев.
Давай ты мне объясни гений ололо-тактики, чем убить 120 танцев, не подставляя лата под рога. | Ну и ещё можно кучу понаписать. А уж то, что в итоге мораль на дубе вывезла, я вообще молчу.
А там ещё и при солдатке рог не слепил.
Правда лат ударил по рогу средней вилкой.
А куру довольно неплохо ополовинил дракон.
Короче, ты рискнул, выдвинув лата. ты захотел закончить бой одним ударом, имел на это примерно 70% шанса - не прокатило. Расхлебывайся.
Мораль на 4ом ходе - это конечно дикий фарт да.
А эльф с танцами - это заточка под светорыцаря, и что тут такого. | | Пролезыш вчера слился. доказав, что балобол, т.к. в итоге не смог объяснить, чем было бы лучше закрывать коробку и как тогда убивать танцев.не слился а лень спорить с человеком у которого ник обязывает упиратьсяч рогом....танец мог ударить тока паладина и ангела...потом снимаешь тем же ангелом ответку и бьешь забафанной птицей,латом ,инком.там канечно много ньюансов неожиданных типа бд и критолака но бездарно сливать 4 стека как сделал ты голимый вариант. | для vezdeprolezu:
Это был единственный вариант, и если бы не мораль танца, он бы уже не походил, куру выводить из коробки вообще не вариант, если снимать ответ с танца ангелом то палы и ангелы бы так же упали, и сразу все открываются под рога, который атачит в одной волне с танцем, чтобы убить каждого надо всем мясом по разу ударить, я бы тупо не успел.
Там был только одни вариант, это подманить танца и зарубить.
нет у рыцаря столько дамага, чтобы валить по стэку за удар. Рога чтобы завалить надо ударить по 2 раза латом курой и инком.
Примерно так https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=350693371 | для Тур:
ты мне объясни гений ололо-тактики
Смысл объяснять что-то упертому скомороху, чсв которого не в состоянии признать собственные ошибки? Попроси лучше своего соклана evokerа, может к его мнению ты прислушаешься, хотя сомневаюсь. Уверен, что он сможет тебе многое рассказать, судя по его комментариям в бою, баффером, он мог бы играть куда успешнее, т.к., в состоянии трезво оценивать ситуацию и просчитывать шаги вперед не только на один ход. | Правда лат ударил по рогу средней вилкой.
Что-что? Ты бой смотрел? Там лат бил с благом.
Ну как бы закладыватсья на шанс в 70% это нормально, а вот лететь в ололо и надеятся на 30% это бред. | Что-что? Ты бой смотрел? Там лат бил с благом
ну да. там урон у лата был 4.47. Средняя вилка для 4-5.
а вот лететь в ололо и надеятся на 30% это бред.
ну если нет никаких шансов - то почему бы не побить в бубен. Ты тоже бил, то есть действовал так же, к чему претензии? | для Allein:
В том то и дело, что шансы есть, если думать головой, а не бить в бубен. | Знаешь, Тур, тут все просто.
Если ты проиграл - значит сыграл ошибочно либо недостаточно точно.
Мое чсв тоже частенько списывает проигрыши на рандом. Однако через минуту я нахожу у себя ошибку либо неточность. Как бы не был велик фактор рандома, особенно с теми же сэ, всегда надо его минимизировать. В данном конкретном бою надо было снимать ответ. С рога ВСЕГДА надо снимать ответ, иначе критолак, либо ослеп и слив.
Я знаю только один пример рандома в дуэли, когда действительно рандом определяет исход. 2 рыца с 4 бд. Ты и ответ снял, и ударил первый...Но у противника 2 морали и оглух, все.
З.Ы. Если ты проиграл на мт, неважно, была это антифрака или перс с дикой анти - виноват только ты, и значит, медали недостоин. | для Тур:
Ну вот и думал бы, а не стучал, сам виноват, что понадеялся.
Джек неплохо сказал, мож его послушаешь. | https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=350743629
хд ... забавный бой :) | для JackNN:
Нечем снимать было =( Ждать, это давать шанс на ололо, рог бы вжарил первым слив автоматом был.
но по ходу мне воздалось за тот бой =)
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=350743629
Упавший и-нет + первый в моей практике реально помогший каст антимагии. | для SPAON:
самый что нинаесть ололораш в исполнении рыца-световика :) | для SPAON:
Первый спалил =) А где крики, что новая абилка ТЭ = УГ? И что бафферы с меего-читерной антимагией нагибают хаос? =) | для Тур:
Новая абилка ТЭ - чит .
Если начну расписывать ошибки ТЭ, то боюсь в один пост не уложится :) | для JackNN:
В принципе верно, твои действия сильно влияют на результат боя. Но есть достаточно много боев в которых кому то одному должно сильно переть чтобы твои действия + сильная пруха дали результат, иначе от правильных действий никакого толку не будет. Для меня например нужна нереальная пруха чтоб победить кнайта или урци, в том билде деферном что чаще всего использую. | для JackNN:
У нас как бы игра, основанная на сложном тактическом симуляторе, и эта система должна работать, почти как шахматы.
Если бы я хотел поиграть в тупой рандом, я бы пошёл играть в десятки УГпроектов, где бои по принципу удара голова/торс/ноги. | для Тур:
Она и работает как шахматы с моментами рандома удача, боевой дух, разброс урона, разброс линейки инициативы. Они делают каждый бой уникальными, дают шанс победить более слабому более сильного и это однознанчно хорошо. Если подумать на моментах рандома вся игра и держится, ведь те бои в которых заранее известен результат, нет смысла играть, они скучны, а если бы все были такими? Герои б загнулись. | для GeLo:
Так в том то и дело, что должен побеждать не сильный, а умный, а у нас так всё сделано, что побеждают тупари с горой мяса. | Я привел пример боя, где рандом может решить исход. Не всегда решает кстати. У других фрак свои примеры.
Вот например бои с теми же хаоситами. На турнире мне уже попались два тэ хаоса, один 9-10, другой 10-9. В бою с 9-10 я сыграл без ошибок и как следствие, победил. А с 10-9 ошибся, и проиграл. Не факт, что я бы выиграл даже при безошибочной игре. Но игра за рыца учит не ошибаться вобще, потому что любая неточность фатальна. |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
