Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
| на спмом деле здесь собрались сплощь мизантропы и эгоцентристы посему консенсус невозможен априори. но это и не плохо жеж. | Кстати, у меня такой же вопрос про небольшие баны, как и у Верта.
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=1912&page=1#140460
Меня как бы оправдали, но ничего принято не было. Рецедив же накапливается. | для Heldstein:
Технически - только мультлогин
как бы вам сказать, что вам лень подумать...
хорошо, расскажите нам тупеньким как
1) Рассматривать дела ПСЖ где "написал не я а брат, с моего компьютера - мамой клянусь нас 2 брата, могу скрин паспорта мамы предъявить"
2)Использование автоматики (реальное дело, предъявлять пытались фото на фоне телефона и компьютера)
3) Дела где доказательства в Личной Почте...
я могу дальше продолжать, но не буду,т.к. вы вместо того, чтоб открыть правила подачи почитать и подумать головой фигней маетесь.
Как можно предлагать какие то идеи по модернизации суда, если Вы даже с тем, что есть не ознакомились!!!
Т.е. вы не читали, не думали над вопросами - но уже категорически против всего?)) Вам не кажется что это несколько разрушает Ваш образ разумного человека? | для JackMarch:
Джеки, лично я полностью согласен, что если бан признан ошибочным, его надо снимать. Т.е. либо вычёркивать запись из банлиста, либо в носить туда же запись о признании такого-то бана недействительным. И думаю, что с этим согласны все здравомыслящие люди. Ну нету такой возможности, нету! Движок не даёт. И это не вина суда. Тут вопросы к админам... | для Ахет:
Рассматривать дела ПСЖ вообще бессмысленно, пока в Правилах чётко не прописан механизм этого самого ПСЖ. Например, что ПСЖ подаётся в специальном разделе форума, по строго определённой форме. Что игроку даётся время передумать, например неделя. И блокировка производится только если в течении этой недели игрок не отозвал заявление. А то мало ли чего по пьяни напишут. Пока этого нет, такие дела вообще бессмысленны. | для юра-кхан:
Возражу, [куоте]Рассматривать дела ПСЖ[/куоте] можно, и даже были разблокировки.
Ситуация раз - игрок в блоке - запись ПСЖ.
Смотрим - тему создал не он, он просто отписался с дуру &куот;да заблочте уже его наконец&куот;. И попал под горячую кнопку.
Ситуация два - в личной инфе перса запись &куот;не играю, пишите в скайп&куот;.
Написал перед уходом в армию, вернулся - блок все с теми же волшебными букафками.
Это я все к чему - к тому, что и перед тем как (отклонено) и перед тем как (рассмотрено)проводится работа с КАЖДЫМ заявлением. иногда перед тем как отклонить - по нескольку часов в скайпе беседуем.
А почитать отдельных товарищей - дык мы стайка идиотов которые сами разрушают собственное детище. Ну куда уж нам тупеньким.. Дядя Хельд бы все сделал, всех оправдал, все откатил... | Дядя Хельд бы все сделал, всех оправдал, все откатил...
Это даааа! :)))) | Дядя Хельд бы все сделал, всех оправдал, все откатил...
этим он и хорош,
я бы его над всеми модерами и всем судьями поставил, очень грамотный, очень умный человек | для krolm7:
очень грамотный, очень умный человек. Хорошо скрывает.
Вот я и прошу этого умного человека объяснить, как рассматривать вышеперечисленные типы дел в тех условиях, которые мы имеем. | для jura-khan:
Хммм... Твои слова да в Лексины уши.
У тебя много дельных и годных идей, вроде разделения модов и создания супермодеров+ локальные правила ТФ в твоем изложении мне понравились, но многое неосуществимо в нынешних реалиях. | для JackMarch:
вроде разделения модов и создания супермодеров
Теоретически это и сейчас есть. Кто из постоянных смотров фВТ можерирует ТФ? Или наоборот как часто смотров постоянников ТФ видно с красным маркером в ФВТ.
Супермодер, он же зам главы клана, далее две последние инстанции П-С и Леха тоже есть. Зачем выдумывать новы названия? Не вижу в этом смысла.
локальные правила ТФ в твоем изложении мне понравились, но многое неосуществимо в нынешних реалиях.
Многое зависит от желания.
для jura-khan:
Создай на скрытом темку с обсуждением и можно наладить и стандартизировать работу уже имеющимися рычагами. |
Создай на скрытом темку с обсуждением и можно наладить и стандартизировать работу уже имеющимися рычагами.
Скинете результаты обсуждения потом? | для JackMarch:
Скинете результаты обсуждения потом?
Если они будут, то результат можно будет увидеть)) А во всех остальных случаях не имеет смысла что-то скидывать. | Зачем выдумывать новые названия? Не вижу в этом смысла.
не название, а отдельную ветвь власти,
взять туда, к примеру, Хельда, Королеву | для prituriwe:
а почему бы тут не обсудить. или ты за дураков нас считаешь? | для Фиго:
Мы- низшая каста же. | для Фиго:
или ты за дураков нас считаешь?
он нас считает ниже себя по уровню, и в этом он абсолютно прав,
есть особые приближённые к власти люди - они умные, а подчинённые - дураки) | для Фиго:
а почему бы тут не обсудить.
1. Это обсуждение внутреннее дело клана 4026 и касается регламентирования работы и т.д. Думаю понятно, что внутреннее обсуждение не должно быть достоянием общественности.
2. Открыто на форуме много чего обсуждалось и не раз, кроме срача, скатывания в обиды/оскорбление/обсуждение действий ничего не было конструктивного.
или ты за дураков нас считаешь?
Лично тебя я вообще ни за кого не считаю, ибо знать не знаю.
для krolm7:
он нас считает ниже себя по уровню
5 vs 14)))
есть особые приближённые к власти люди - они умные, а подчинённые - дураки)
Не вся информация должна доходить до широких масс. Касается любого клана, будь то тех. клан, БК или офф. клан смотрителей/хранителей игры.
А вас Штирлиц за дурака держать себя не уважать ;) | Это обсуждение внутреннее дело клана 4026
это ты что ли решил? по моему это как раз дело форумчан как их модерируют.
ога расскажи еще про ваши внутренние правила для банов непрописанные в правилах. они тоже не должны быть достоянием общественности?
2. Открыто на форуме много чего обсуждалось и не раз, кроме срача, скатывания в обиды/оскорбление/обсуждение действий ничего не было конструктивного.
не, не слышал. диалоги со смотрителями о их работе крылись сразу. так что заливать тут не надо. | для Фиго:
это ты что ли решил?
Точно так же как и ты решил, что форумачне должны знать о чем говорят между собой смотрители.
по моему это как раз дело форумчан как их модерируют.
У каждого есть свое мнение.
они тоже не должны быть достоянием общественности?
Приведи пример форума где в правилах расписан прайс банов.
не, не слышал. диалоги со смотрителями о их работе крылись сразу. так что заливать тут не надо.
Ну ты же "заливаешь". И даже не пытаешься вести диалог, а нападаешь, провоцируешь, агрессивно себя ведешь. Я не вижу никакой конструктивной перспективы такого диалога. Есть предложение? Озвучь! |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
