Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
| Кстати, за несоответствие тому же пункту регламента я бы лично снял еще одну-две работы. Но, если честно, не хочется под конец конкурса вставлять конкурентам палки в колеса. Да и лишний срач на пустом месте разводить - тоже нет желания. | для Finardin:
Спорить с Цицероном не буду. Напомню лишь вторую его цитату: «Крайняя строгость закона — крайняя несправедливость». Латинский вариант, увы, не знаю. :( | для чАццкий:
Эти и другие вопросы вы сможете задать и услышать ответ в течение день/два от Жюри конкурса, поверьте они готовились очень скрупулезно. | Жаль, очень жаль, что хорошие авторы теряют призовые места из-за таких огрешностей.
Очень хорошие авторы таких огрешностей не допускают. Их допускают талантливые, перспективные, но пока еще начинающие. Рассказ достойный. Автор - перспективный. Нужно поработать - и все будет очень даже ничего. | для Садерман:
Сань, да мне вообще очень печально, что ты по незнанию подставился, хоть ты уж всяко не начинающий. Твое снятое произведение - несомненно было в призы. Жаль, очень жаль... | для Lipatut:
что ты по незнанию подставился, хоть ты уж всяко не начинающий. Твое снятое произведение - несомненно было в призы. Жаль, очень жаль...
Рассчитывать нужно на "Зрителя", а не на "Лобби", работа могла пройти в тройку и без этой глупости....ведь Судей вам было не подкупить.....увы...
П.С. но работа хороша...без иронии | П.С. но работа хороша...без иронии
Твое снятое произведение - несомненно было в призы
Полностью согласен. И с тем, и с другим. Но Садерман - профи. Теперь я в этом уверен. А значит, фигни не имел права писать по определению. :) | ***********
На правах организатора
***********
http://citadel-2696.ucoz.ru/
Сайт моего друга и учителя сера Ротвальда
по правую сторону песни-онлайн.
************
Это не РВС (для тупых) это то, что меня подвигало и подвигает на создание Конкурсов в ГВД...
*всем спокойной ночи. | для zanozich:
ведь Судей вам было не подкупить
Хм... а я что, пытался??? Претензий-то ведь нет. Все законно, правила были нарушены, как я понял. Чисто по-человечески жаль - уверен, Садерман не пытался кого-то обмануть, просто он не частый гость ни в Дейли, ни на форуме, вот и лоханулся. Согласен: незнание закона не избавляет от наказания.
Но ведь я ж не о том. Просто жаль, работа-то хорошая. | для Lipatut:
Без иронии могу сказать...что благодаря таким людям как ты хочется что-то делать.
*Спасибо | | Ден, дружище, рад тебя слышать! Да, лоханулся, но ведь не это главное. Все будет потом. Всем спасибо за оценку. | для Садерман:
Мудро...не в имперском золоте (тупой виртуал) исчисляется человеческое удовольствие.
Нет большего удовольствия чем признание самых заядлых критиков (не говоря уже про поклонников) | для zanozich:
Да я вообще поражаюсь трудоспособности, многотерпению и доброжелательности таких людей, как ты, как Амалька (пропала вот куда-то, надеюсь, все в порядке с ней).
Раз ты на ты (я не против), то скажу тебе: держись, братец)) Думаю, тут на тебя еще выльют помоев, но уж таков твой труд))
И спасибо тебе - за этот не всегда очень благодарный труд))) | Чего вы тут все целуетесь и нахваливаете друг друга? :)
А ну марш к жёнам в кроватки, а то всю энергию растратите!
Прочитала ещё 4 работы, глазки слипаются уже. Но ещё парочку попробую одолеть - днём точно времени не будет. | для Finardin:
Однако. Вы таки серьезный литературный критик, позвольте узнать? :) Или, может быть, заслуженный член Союза Писателей России?
Просто убийственная самонадеянность. Нельзя так.
Отнюдь. Но согласитесь, что работы которые я отметил, не будут кардинально отличаться от судейских оценок.
Даже наоборот, думаю именно они и попадут вверх списка. Поживем - увидим ;) | для Kate_Dark:
Три работы "задели". Одна снята с конкурса - Nil desperandum.
Авторам - респект и СПАСИБО. Я получила удовольствие, читая их.
Спасибо Вам еще раз, что все еще вспоминаете не злым тихим словом))
Видимо, автор увлекся. )
Таки, да. Однако, если бы до начала голосования меня в это носом ткнули - подправил бы легко.
для Finardin:
Но ничего, он свое возьмет в поэзии, 100%.
Очень буду надеятся) Приятно, когда в тебя так верят - спасибо) | Но согласитесь, что работы которые я отметил, не будут кардинально отличаться от судейских оценок.
Даже наоборот, думаю именно они и попадут вверх списка.
А вот не соглашусь. ) Я уже писал ранее, что вы - яркое подтверждение субъективности мнения человеческого (пост 464). :) И не я один (пост №480 от Mangecu). Не обижайтесь, но ваша оценка каждой из работ действительно далека от понятия "объективность". Вы судите категориями "понравилось-не понравилось", а это не совсем правильно.
Правда, судьи у нас частенько грешат тем же самым, как показывает практика (вон, один Граф Де Вала наш чего стоит). :) Но это лишь увеличивает шансы на непредсказуемый результат. | для Finardin:
Я уже ответил вам.
Поживем - увидим ;) | понравилось-не понравилось
ну дык, это же наверное самый главный критерий в таком деле. Разве нет? Или нужно в первую очередь смотреть, как автор правильно описывает "хорошо сбалансированный меч" или по ГОСТу отмеряет длину ушей эльфов?) | самый главный критерий в таком деле. Разве нет
Нет. Это лишь один из критериев, но далеко не самый главный. Если ты простой читатель, ты можешь позволить себе роскошь оценивать работу исключительно исходя из своих эстетических предпочтений. Спросу с тебя все равно никакого и мнение твое ни на что не влияет.
Но член судейского корпуса такого удовольствия себе позволить не может. Любая работа оценивается с учетом совокупности факторов: грамотность автора (грамматическая, речевая), владение языком, наличие и интересность сюжета, удобочитаемость, соответствие регламенту... И еще куча-куча всего. В результате на то самое "понравилось-не понравилось" судья может выделить 3, максимум, 4 балла из своей десятибальной оценки. И то много, на мой взгляд. Потому как если тебе работа понравилось - ты и так сумеешь объяснить, почему она тебе понравилась, и доказать это остальным в случае необходимости. А не так что "да, работа ни о чем, но меня зацепила, и я ей 10 баллов поставил".
Многие же судьи, к сожалению, придерживаются того же правила - "главное, чтобы понравилось", совершенно не парясь, что потом просто не смогут адекватно объяснить своих предпочтений. И поэтому в конце конкурса оценки имеют такой разброс, что впору за голову хвататься. |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
