Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | Хиросима и Нагасаки. правда открылась! |
|---|
для МаркизПомидор:
а почему тогда ******** с причмокиванием настал не капитализму а социализму?
извиняюсь, пропустил. Рассказывал же про Предателя Горби, и далее в подробностях. В остальных странах (вне варшавского договора) как видишь такого предателя не нашлось, и они здравствуют поныне. | для Angel_vd:
извиняюсь, пропустил. Рассказывал же про Предателя Горби, и далее в подробностях. В остальных странах (вне варшавского договора) как видишь такого предателя не нашлось, и они здравствуют поныне.
ну так не катит - тоже объяснял
если вся система держится до первого предателя - она ни куда не годится
да и не предатель Горбачёв - потому что ни чего не предавал
там можно на него много собак повесить, но не эту
Главное - он упустил время, когда можно было реформировать страну малой кровью - проболтал.
Впрочем ни он один виноват - вся верхушка КПСС боялась перемен так, что довела до развала страну, но перемен испугались, но они пришли.
а то. на что ты грешишь - мышиная возня
Я понимаю - обидно, но не хулигань - я же написал что с ОППОНЕНТОМ, а не со мной - со мной такого не могло - я же как ты сам признал, умнее гугла :)
пофиг
как и твоя забавная самооценка ) | Читаю тут цивилопедию пятой цивы
молодец, будь всегда таким | для МаркизПомидор:
ну так не катит - тоже объяснял
Ну а что теперь? - повторяться и копировать то что два поста назад писал?.. И ладно бы месяц назад, но мне казалось у тебя с памятью всё в порядке, и должен бы сам помнить о чём вот-вот-недавно говорили..
если вся система держится до первого предателя - она ни куда не годится
Если только предатель не глава системы.
там можно на него много собак повесить, но не эту
И можно, и нужно, но так как это самая гнусная, то по ней кратче называть чем все перечислять.
Главное - он упустил время, когда можно было реформировать страну малой кровью - проболтал.
Впрочем ни он один виноват - вся верхушка КПСС боялась перемен так, что довела до развала страну, но перемен испугались, но они пришли.
Не нужно было вообще никаких реформ и перемен - потому что при Брежневе народ жил довольно как никогда. | | Не жури помидора, это всё на почве эмплады... | для Angel_vd:
в этом твоя проблема - ты придумал конструктор "лего" из слов и пытаешься с его помощью что то обсуждать - у тебя получается безграмотность:
фермеры-крепостные и крестьяне-помещики и бледный бред на его объяснение
(будешь жениться - про параметры не забудь))
Ага-ага :) Да если я приеду а америку, и буду там ............ конечно не первый, и видится не последний.
скорее в психушку - из сострадания )
главный признак свободного человека - ответственность за свои поступки:
и не обижайся, если тебя привлекут к ответственности за нарушение тишины и общественного порядка
про политзаключённых - давай пруф, а Сноуден выдал гостайну, что государство очень нехорошо поступает
Только у представительниц "древнейшей проффессии" - вот они истоки капитализма кстати, где человек продаёт себя. Вот где каменный век-то! :)
глубоко и наивно ошибаешься:
при устройстве на работу точно так же нужно было доказывать свою годность к этой должности. И чем лучше должность - тем больше прилагаешь сил.
и при коммунизме будет(если будет) так же - обычное дело для всех
Во первых сейчас не социализм .............. по полезности для страны был лучшим..
ну и что?
форум не работа, но ты пытаешься продать сам себя - себе
показать что ты ещё огого!
могёшь кой чего и кой кого - умён, чертяка!
таку хреновину выдумал - им ни в жисть - молодца!
и ты себе нравишься, и ты себя покупаешь.
а ты, говоришь, первая древнейшая.
и с тем и с другим
В основном второе. Первое незначительно.
и после этого ты будешь говорить об эффективности социализма?
ты сам назвал столько недостатков. что вешайся
и при этом постоянно требуются рабочие руки - то есть труд рабочих малоэффективен.
это конкуренция???
Конечно, конкуренция за премии тоже конкуренция. Всем подряд не выдавали.
не смеши - ты палишься!
При социализме уровень жизни ......... считай смерть.
ооо - дааа!
приятно жить без штанов и на голодном пайке, но социально защищённым!
пустяк, что социальная защита появилась за 30 лет до конца советской власти, а для колхозников и вовсе за 15
зато остальное время защищались идеей
идею так и не построили и денег не дали - от ведь и кто после этого дурак?
а там - такая безработица - как они там живут? - не понятно
и предприятия банкротятся, банкротятся, банкротятся
и всё рушится, горит и падает - блин, а они как то живут, радуются, и на пенсии по миру катаются - ну не сволочи?
а тут колхозник - всю жизнь в колхозе - трудодни, голод, война, опять трудодни, потом полегче-кукуруза - и 30, а то и 12 рублей пенсия - говорят ты же не на госпредприятии работал - в колхозе. | для Angel_vd:
да у меня всё в порядке - читаю твою писанину и пишу свою
просто ответ твой что вся слабость социализма в 1 предателе не катит и не важно кто - про Гитлера зря говорили?
он тоже пустяк - на его месте мог быть и другой - просто детали меняются
что бы изменить саму суть - нужно изменить слишком много
если есть другие причины скажи, или номер поста.
Не нужно было вообще никаких реформ и перемен - потому что при Брежневе народ жил довольно как никогда.
доживал
доедал запас прочности системы
халява кончилась - просьба оплатить беспечную жизнь
внимание: выданные вам фантики деньгами не являются! | для МаркизПомидор:
иди спать, ты нам днём нужен живым, это правда | для Вех:
погоди
Ангел, чертяка, забавный!
Эмплада исписалась, старая зануда.
раньше такие перлы выдавала - закачаешься.
сейчас напишу ещё пару ответов и спать. | для МаркизПомидор:
я там заготовку сделал в теме про фантастику...но это днём, скорее всего... | но на то оно и руководство что бы руководить и подстраиваться под требования рынка - тут всё в порядке.///
///Это не отменяет того что я сказал, так что не в порядке.
а что ты сказал?
что руководство компаний в условиях рынка подобны младенцу не понимающие куды бечь и что делать?
они так наугад тыкаются как слепые котята, что превращаются в мировых гигантов типа Форд, Боинг, Микрософт и т.п.? ))
Помнится демократы не очень-то ждали пока все созреют для демократии..
не знаю что это тебе помнится - ты про что?
О, общественные взаимотношения останутся такими же, какие были во все времена - основанные на личных симпатиях и предпочтениях, только не будут мешать браки/дружба по расчёту.
Так!
всё то же самое - то есть вот уже возникает то, что ты боялся - при устройстве на работу надо опять продавать себя - т.е. нравиться
а если будут симпатии и предпочтения, то будут и браки-дружбы по расчёту (ты же не говорил о любви)
а как же будет работать рынок труда?!
неужели ты даже не понимаешь как он работает?
равенство - это демократия///
///Никогда и ни в чём при демократии не было равенства.
напротив, ты забыл - равенство в правах и свободах главный признак демократии, с него всё начиналось Без него ни чего бы и не было.
В чём халява? позволь поинтересоваться, может деньги бесплатно раздавали? Или люди не работали?.. Вроде не раздавали, и безработных не было, причём совсем.
сам принцип коммунизма - обещание халявы - ты на нём постоянно настаиваешь
и социализм - тоже: как не работай минимум тебе обеспечен, защита будет - ни за что ни надо волноваться - не при капитализме.
**
Позволь напомнить, я обещал показать, что далеко не всегда, новое оказывается лучше старого, и я это честно выполнил с запасом, так что не перевирай пожалуста.
не - ты обещал закопать примерами, а я попросил десяток-полтора
а оказалось набор ни чего не значащих фраз с предложением менять буковки
не серьёзно
а серьёзно то, что даже, если тебе не нравится новое в твоей жизни - нужно привыкать и осваивать. Время назад не пойдёт и эволюция не останавливается.
**
управление связано с плохой подготовкой///
///у кого/где была плохая подготовка?
у советских руководителей
отсутствием мотивации///
///про мотивацию уже обсуждали - она была выше.
нет - не проходит
твоя мотивация "за идею" работает плохо - максимум на единицы
и рассчитываться идеями ты не можешь, менять её на сырьё тоже
руководителю было всё равно что с его заводом - главное не прогневить начальство.
связью между работой и результатом
В этом плане тоже всё лучше - уже объяснял в 483 посте
строительство коммунизма и светлого будущего?
тогда ответь:
коммунизм не построили, денег не заплатили - кто работал за идею не дураки?
Если тебе даже того мало, тогда упомяну факт, что в центральных городах дефицита не было, как и небыло его даже в небольших городах, где были собственные комбинаты закреплённые за этими городами, с продукцией этого типа (за исключением комбинатов которые не были "приписаны" а были ориентированы на "экспорт" в другие города) что доказывает то, что проблема не в наличии, а в распределении, а про распределение я тоже уже объяснял.
точно?
в том смысле что дефицит редко завозили даже в центральные города - это правда
и в небольшие ещё чаще не завозили
тут ты прав
так говоришь всё дело было в системе распределения?
и правда - хреновая система за какими ни будь паршивыми "Жигулями" надо было стоять несколько лет в очереди
рыночная система здесь выигрывает явно. )
В основном вся инфа из ящика, из исключительно документальных фильмов и интервью-воспоминаний, разных лет и стран.
о! серьёзный источник!
скажи пожалуйста, а почему тогда в СССР более качественным и желанным считался импортный товар?
кстати, почему то так и было - кроме воен | | Вот читал-читал , а так и не понял - к чему Гитлера припутали ? Человек мечтал создать абсолютно новый строй - не капитализм и не коммунизм . Не получилось ! И про ошибки нечего тут - большинство народа его поддерживало до последнего. Дрались , пока Берлин и другие города по камешкам не развалили. Зачем пытаться объять необъятное ? | для МаркизПомидор:
в этом твоя проблема - ты придумал конструктор "лего" из слов и пытаешься с его помощью что то обсуждать - у тебя получается безграмотность:
фермеры-крепостные и крестьяне-помещики и бледный бред на его объяснение
(будешь жениться - про параметры не забудь))
Чего только не вклиниваешь в попытке извернуться - и лего, и женитьбу сюда приплёл, что даже больше смешно чем понятно.. кроме того:
у тебя получается безграмотность
и бледный бред
Мы договаривались что всё будет нормально, а я по стилю вижу что ты Эмпладу иногда к своему компу зовёшь, для помощи в написании постов, а это не честно.
не обижайся, если тебя привлекут к ответственности за нарушение тишины и общественного порядка
Помниться даже у Белого дома можно пикитировать сколько угодно, так вот там это тоже не пройдёт - там типа можно только по мелочам.
Сноуден выдал гостайну, что государство очень нехорошо поступает
Ну знаешь, по такому принципу, любое преступление государством можно (и логично для государства) объявить гостайной и сажать всех кто будет о нём говорить на якобы законных основаниях. Но все же разумные существа понимают, что сажать то надо тех кто его совершал, а не тех кто о нём рассказывает. Вобщем свобода слова (да и личности тоже) - никакая. Америка кстати на 47 месте в мире по свободе слова - рейтинг определяет организация "Репортёры без границ". Там кстати в рейтингах ещё много неприятных для тебя сюрпризов (оставлю пока на потом)
про политзаключённых - давай пруф
Ща, я тоже Эмпладу позову если так настаиваешь:))
Вот, накопал по быстрому:
"Лоренцо Комбоа Ирвин, Таня Майлс, Стивен Б.Хантер, Джон Эдвард Джонсон, Ронда Робинсон, Клиффорд Эберхирдт, Кейт Мелвин и Шарлота Вилльямс - они провели пикеты, использовали лозунги скандируя: "Остановите убийц-полицейских!" и "Справедливость Лэрри Пауллу". Их быстро схватили и бросили в тюрьму, лишь за выражение их конституционного права на свободу слова (c)"
Как видишь - меня упрятали бы вовсе не в психушку.
Далее: Херардо Эрнандес, Рамон Лабанино, Антонио Герреро, Фернандо Гонсалес и Рене Гонсалес - Трое из «пятёрки» приговорены к пожизненному заключению, а двое — к 15 и 19 годам тюрьмы. За предотвращения террактов американскими спецслужбами на Кубе.
Отдельно стоит упомянуть:
Как отмечает Салим Ламрани, французский профессор, журналист, специалист по межгосударственным отношениям США и Кубы, автор многих работ:
В период между 1959 и 1997 годом США осуществили 5780 террористических актов против Кубы. Из них — 804 теракта носили масштабный характер, а 78 привели к тысячам жертв среди гражданского населения.
Эмладу отозвал.(Там почти всё из вики я натаскал если что) И вот эту демократию ты извиняюсь имеешь наглость защищать?
К тому же, у нас России, официально, МИД'ом, политзаключёнными считаются в том числе те, кто содержится в тюрьмах без предьявления обвинений, и думаю ты понимаешь что в одной только Гуантанаме таких почти все, а есть ещё американская тюрьма на территории Польши, и видимо в других странах..
Ну и на закуску тебе интересная история, "Как стать политзаключённым в Америке" от русского приехавшего в америку, который кстати очень не любит(л) "совок" и всё что с ним связано, она правда длинная, но я не поленился почитать, надеюсь и ты не ленивец:
http://voprosik.net/kak-stat-politzaklyuchennym-v-amerike/
при устройстве на работу точно так же нужно было доказывать свою годность к этой должности
Ну, как минимум далеко не везде. И ещё, о таком понятии как "распределение", ты что нибудь слышал?
ну и что?
форум не работа, но ты пытаешься продать сам себя - себе
показать что ты ещё огого!
могёшь кой чего и кой кого - умён, чертяка!
таку хреновину выдумал - им ни в жисть - молодца!
Теперь видимо твоя очередь меня позабавить была супер перлом :)
Продать себя са | для МаркизПомидор:
ну и что?
форум не работа, но ты пытаешься продать сам себя - себе
показать что ты ещё огого!
могёшь кой чего и кой кого - умён, чертяка!
таку хреновину выдумал - им ни в жисть - молодца!
Теперь видимо твоя очередь меня позабавить была супер перлом :)
Продать себя самому себе? :) это нечто! :)) Посмеялся всласть, Спасибо (искреннее)
и после этого ты будешь говорить об эффективности социализма?
ты сам назвал столько недостатков. что вешайся
"столько" - это чуть больше одного - на фоне названного колличества недостатков капитализма - один - это ничто. К тому же я объяснил причины - наладили бы со временем, - не всё же сразу, тем более тенденция шла на постоянное улучшение с самой революции.
и при этом постоянно требуются рабочие руки
Рабочие требуются при росте производства, предприятий, и населения, для обеспечения этого растущего населения. Сейчас при капитализме рост производств минимальный, а население и вовсе убывает.
не смеши - ты палишься!
что? опять тебе не так? :)
приятно жить без штанов и на голодном пайке, но социально защищённым!
Ты преувеличиваешь до неприличия: без штанов никто не ходил, и люди с голоду не помирали, а вот зато при ельцине они очень даже помирали с голода, причём массово.
пустяк, что социальная защита появилась за 30 лет до конца советской власти
Всё и сразу не бывает, в америке вон только в прошлом году появились ростки социальной защиты - даже они берут пример с социализма. Может даже лет через 50 на социализм перейдут, если доживут, - вот смеху-то будет! :))
идею так и не построили и денег не дали
Ну не бывает всё и сразу! Но не расстраивайся, построим ещё.
а там - такая безработица - как они там живут? - не понятно Видимо на пособия от биржи труда, то есть на халяву, которую ты так не любишь.
радуются, и на пенсии по миру катаются - ну не сволочи?
Они почти все в долг живут, сейчас у нас тоже мода пошла в рассрочку всего набирать, и потом до конца жизни расплачиваться, а может ещё и детям долг передать.
просто ответ твой что вся слабость социализма в 1 предателе не катит и не важно кто - про Гитлера зря говорили?
Всё катит - всё совпадает - и там и там были главы систем, и Гитлера тоже в принципе можно назвать предателем - ему бы остановится вовремя, перед Польшей, и большой германией наращивать мощь, постепенно захватывая другие государства не напрямую, а по типу Испании, а так своей жадностью он можно сказать предал германию и она потеряла грубо говоря почти всё.
Кроме того я приводил и другой пример, с атомной бомбой - по нему надеюсь тоже не будет возражений.
внимание: выданные вам фантики деньгами не являются!
Спасибо что напомнил: тот дефолт когда у всех счета заморозили - хороший пример "эффективности" капитализма с рыночной экономикой. | а я по стилю вижу что ты Эмпладу иногда к своему компу зовёшь
май покер фейс, ну куда же теперь без неё...
уже не смешно так мерять... | для Антанар:
И в конце концов зачем этот пост повторять в сотый раз?
Так разве я сотый раз повторяю?
Я в этой теме только пару последних дней.
О преступлении американцев, впервые в мире и единственными применивших атомное оружие - оружие массового поражения против детей, в теме писали десятки игроков.
И это правильно.
Ведь тема создана именно про преступление США перед человечеством, совершенное в 1945 году. | | Тьфу ты, думал об Хиросиме и Нагасаки интересное. А тут опять срач далекий от сабжа. | для Эмплада:
Ну допусим это преступление (я лично с этим не согласен. Вполне возможно, что при альтернативном развитии событий погибло бы больше людей).
Что из этого следет?
Кто не совершал преступлений?
СССР был белый и пушистый, что ли? | для Monsieur:
Ну допусим это преступление
не допустим , а преступление
так как целью был мирный город с гражданским населением
так как это варварский способ убийства, многие люди потом неделями , а то и месяцами умирали в мучениях от лучевой болезни и ожогов
это заражение территории на очень длительное время
это уродства у новорожденных детей в нескольких поколениях
этого вам мало? | для грацилонний:
Да война вообще неприятная штука.
Там стреляют в людей, которые потом умирают, частенько в мучениях.
Так что из этого следует?
Немедленно сдаваться агрессору? |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
