Форумы-->Творчество-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | Мафия 168. Аэропорт. Игра |
|---|
(начало поста на прошлой странице оказалось, ежели что)
1. Мел - единственный мир. актив, способный узнавать роль более-менее точно - остальные не могут точно сказать, что за роль у чекнутого (чекер на АС, Детек - они вообще не будут палить свои чеки, и им без конфы трудно будет найти мафов, если не повезет. Жур не дает 100%-й чек, если только не повезет, Блокер не может спалить ни одного мафа, кроме тех, чьи действия видны в резах [ща гляну, есть-ли такие], перенаправлятели АС вообще не могут быть даже уверенны, что попали в какую-либо активку, как я понял). Таня - единственный Док. Это именно что ключевые мир. активы. И нельзя сужать отрицалам цель поисков их. Поэтому, давай обсудим - какие мир. активки для отрицалов страшнее?
Я не мог рассчитывать на подобный пост, но надеялся на него.)
С удовольствием дам неожиданный ответ - больше всего я, будучи отрицалом, опасался бы, пожалуй, Ройса. Для большинства ролей это блок, у которого нет перезарядки, и который, соответственно, можно применять на них каждый ход. Выводит из игры четверть/треть команды (больше, если есть убитые), а как бонус ещё и взмахом руки убивает Д.О (если я верно понимаю его механику - прошу ГМ-а поправить, если нет).
Не могу сказать, что он строго лучше этих двоих во всех ситуациях, но к концу игры я бы не меньше боялся его, чем того же чекера или доктора, который защищает от одного выстрела.
Но, в конце концов, если им покажется, что они чем-то рискуют, они могут променять шанс быть найденными на защиту от внимания, просто пописав "я не Мел и Таня". Я не советую так делать, но такая возможность есть, и, честно говоря, грустно, что мне приходится говорить об этом вслух на форуме.
Что до плана Фелисити - идея хорошая, но неплохо было бы разобраться с реализацией.) Допустим, всё сработало, и к ней пришло три человека. Что делать детективу? Писать им всем/одному из них, вскрывая себя (ибо прийти-то могла любая активка, даже чёрная - не каждый день можно проникнуть в конференцию просто потому что у тебя есть способность!)? Писать Фелисити, не зная, кто она (его чек ничего не говорит о ней кроме "если среди пришедших был Ройс, то она не мафия с активной способностью"? Находить случайного человека, надеясь, что он не злодей, и просить его стать своим рупором? Все три варианта опасны для одной или более мирактивок. Однако, если есть четвёртый (пятый, десятый), а я его не вижу с ходу, буду благодарен всякому, кто их мне подскажет. Можно сказать, конечно, что в таком случае детектив получит прекрасный чек, намного более хороший, чем если бы он просто кинул АС в случайного человека, но это достигается ценой траты трёх других способностей, менее полезных, но не совсем-совсем пустых.
Видимо, ставка сделана на то, что оно всё же стоит всех трёх других умений, и тогда у меня, пожалуй, претензий нет. Просто попрошу детектива не спешить с действиями, если он поступит так, как его просит Фелисити. | Для большинства ролей это блок, у которого нет перезарядки, и который, соответственно, можно применять на них каждый ход. - Но, для этого, Ройс должен знать, что он использует АС на какого-то отрицала. Это в условиях такого кол-ва МЖ будет возможно, я думаю, разве-что под конец игры, если опять сложится патовая ситуация "все всех знают, но делают вид, что не знают, ибо еще возможно, что кто-то проспит или не туда голоснет". Поэтому, ИМХО, все-таки Мел - главнейший чекер. Из всех отрицалов в любой отдельно взятый момент времени он не сможет уличить только двух - Аду и цель баламута (ну ладно, 2,5 - еще есть Зеркало).
---------------------------
Но, в конце концов, если им покажется, что они чем-то рискуют, они могут променять шанс быть найденными на защиту от внимания, просто пописав "я не Мел и Таня". - Но в том-то и дело, что мы не знаем ход мыслей мафов. Я бы на их месте как-раз "янеМелТаня" и расстреливал - это вполне могут быть отрицалы, которым грех лишний раз не получить "защиту от внимания". Вот что мне не нравится в этом плане - не зная, какие размышления царят у всех трех группировок, уже и не сказать точно, что лучше Мелу и Тане - писать, что они не они, или не писать. Но, однако, пока еще людей, написавших это, немного, это еще, ИМХО, не слишком сильно влияет на ситуацию, и Мелу-Тане лучше это не писать. Я просто не хочу, что-бы их стало больше. По вышеописанным причинам. | | Голоснула в Гламур. | добрый вечер
а никого не смутило Настино
Наконец-то и у меня норм роль! | а никого не смутило Настино
Наконец-то и у меня норм роль!
для Ulizavetta: нет, это нормально.
в прошлой игре у нее вообще 2 роли были:) | для Настя:
Срочно говорите в кого голосовать? пост 446. Гламур | для _ Flare _:
Погоди. Гламур вроде бы еще даже ничего и не писала. Конечно, рассуждения насчет адекватных мир. активок и т.д. - это все хорошо, но бывают и мир. активки не очень адекватные, или просто тупящие, или занятые... и данные о пребывании в онлайне ни о чем не говорят. А зато есть Урза, который утверждает, что МЖ. И ведет себя, при этом, еще более странно. Может, его лучше? | для Ulizavetta:
В прошлой я была мафом | для Томас Перси:
Был вопрос кого на посадку, все молчали... я предложила по факту, когда человек признается что он мафия.... тут обычно сразу отправляют на посадку...ибо неадекват выдающий себя за другого играет не в пользу города. Вспомните ходя бы анонки в игре Чапаев и пустота..так то их отправлял мж, сбивая выбор на посадку....в рез-те чего и город проиграл.
Надо немножко думать кидая посты и читать роли. Если это каким то боком окажется мирактив, в чем я собссно сомневаюсь то вина за свой слив лежит чисто на нем.
Гламур или отрицал или невнимательный мж | В этот раз наверное не буду продолжать следовать по стопам Кусочка Дракона и голосить в определенный номер, для меня этот номер "7" т.е в этом сете Некр. Он в прошлой игре был Некромантом-имбой, поэтому большая вероятность что как и мне в этот раз выпала роль мж. Ты же пассажир Некр?)
Голоснула в Гламур.
Погнали=) Верю в твою чуйку) | для Томас Перси:
А зато есть Урза, который утверждает, что МЖ. И ведет себя, при этом, еще более странно. Может, его лучше?
Что ты несешь? :) Где я себя странно веду? Не, точно надо забирать поляну назад, хороший урожай... | для Urzakov:
Урза, а ты посмотри на свои посты внимательно. Сам заметишь, думаю... | | Вы лучше спросите - а где этот Урза себя не странно ведет? | для Настя:
Смотря как странно. В Сове он палился. В след. сэте уже забыл, какая там была характеристика. А тут он ведет себя... ну, вощем, я бы в него голоснул. | для Томас Перси:
В сове он был мирактивом.
В крапчике мафом и тоже ерунду какую-то строчил | для Томас Перси:
В след. сэте уже забыл, какая там была характеристика
Ага, а ничего что такие умельцы как ты подумали что я некромант, потому-что я якобы "палюсь"? Только вот я не некромант совсем был, и ни про какие АС вообще не говорил. | для Urzakov:
Это просто ГМ напутал. На самом деле, ты точно Некромант. Во как прошлое ворошишь - точно некромантией балуешься! | для Томас Перси:
Ну я это к тому, что может он и мирный щас, может и нет. По такому как он так сразу точно не скажешь, а ошибаться тут много нельзя | для Настя:
В крапчике мафом и тоже ерунду какую-то строчил
Приведи пример хоть одной ерунды? | | Странные вы однако, голосуете не по мозгам, а по своим антипатиям. Зря, мои дорогие, зря. Ща рискуете, ооой как рискуете. Не увидев от меня ни одного поста. |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
