| Автор | Перки. Некроманты |
|---|
для SmithX:
это вам то читерами этаким?) |
| для SmithX: начиная с 14 да =) |
для obsa:
Ну я не знаю, как учили вас, но меня учили, что 0.7 это 70%...
А при разнице в 14 статов коофицент на который множится удар отряда это 1+0.7, где именно это 0.7 являются 70% от начального коофицента 1...
Ну может быть в твоей математике, где у треугольника сумма углов 103 градуса, это и не так. |
Ну я не знаю, как учили вас, но меня учили, что 0.7 это 70%...
А при разнице в 14 статов коофицент на который множится удар отряда это 1+0.7, где именно это 0.7 являются 70% от начального коофицента 1...
Ну может быть в твоей математике, где у треугольника сумма углов 103 градуса, это и не так.
пойду посмеюсь в уголке :) Может где-то эти числа и реальны, но как ты это объясняешь... ты точно не женщина?) |
для obsa:
Может где-то эти числа и реальны... Чем нубить и спорить заходишь и смотришь любой бой. И смотришь урон, который "должны наносить стеки"(Расчитываем: "количество существ в стеке*мин урон-количество существ в стеке*макс урон"(вычитаем анти и пересчитываем с модификаторами урона). Далее смотрим на разницу и высчитываем коофицент. При атаке больше дефа на 14 это 1+0.7=1.7 Делим урон, который нанесли на самом деле на коофицент и получаем число, которое попадает в вышеуказаный промежуток. (с) Кэп
PS
ты точно не женщина
Посмотрел еще раз. Точно. |
для Xenobait:
это я итак всё понял сразу, а для 15, 23 или 17, тоже отдельно считать?) И почему именно 14 было выбрано в качестве примера? |
для obsa:
При 15-ти 1.75, при 23-х 2.15, а при 17-ти 1.85 - коофицент.
К еденице прибавляешь 0.05*(разницу)... В чём проблема то?
И почему именно 14 было выбрано в качестве примера?
Ты написал 14 я и повёлся. |
для Xenobait:
У женщины другие мозги и другая логика.Правда, никто не может обьяснить,в чем разница,но с уверенностью говорят-ты точно не женщина! |
для liliana2:
=Р Ну спасибо и на этом =) |
| Насколько я знаю формулы во всех Героях и им подобным играх не бывает бесконечной защиты, а только атака стремится к бесконечности. С определенного момента прирост дефа не компенсирует вложенные в него навыки, и выгоднее качать что-то еще. Атака наиболее простое вложение - потому что не существует защиты от хорошей подачи с хорошей атакой (ну, кроме бестелесности )... |
для Xenobait:
У тебя с логикой -все в порядке,ну,а интуиция-для "слабого пола"...... |
для Xenobait:
ты считаешь относительно единицы всё. В чём отличие превышения 14 статов в атаке от 15? Так вот, урон в это случае поднимется лишь на 2%, нет никакого резона считать та как ты, ибо если считать как ты, то не видно до какой грани имеет число логический смысл вкладывать статы в атаку. |
число
чисто |
для obsa:
Крутой рассчет,а в % мгожешь? |
лишь на 2%
Относительно чего? относительно текущего или начального?
добавится 5% от начального, или 2% от текущего... и именно это тебе и вдалбливают.
что эти 5% считаем от начального, а именно от того урона, который будет при равных параметрах деффа и атаки... |
Насколько я знаю формулы во всех Героях и им подобным играх не бывает бесконечной защиты,
во всех подобных героям играх урон не может упасть до трети за счет защиты. |
| как, как, как!!!??? пройти тест в ГТ??? |
Относительно чего? относительно текущего или начального?
добавится 5% от начального, или 2% от текущего... и именно это тебе и вдалбливают.
что эти 5% считаем от начального, а именно от того урона, который будет при равных параметрах деффа и атаки...
какой смысл считать относительно начала? Вы чё тут все бредите? Речь шла о том, что нет никакой линейной зависимости в формуле когда идёт превышение защиты над атакой. Я написал самый простой пример, как в этом убедится Если вы все так тупите банально постройте график в мепле той функции и не тупите... |
| сидели некры тихо себе тупили но...... пришёл великий строитель математической модели ГВД и фсеххххх разогнал :( |
какой смысл считать относительно начала?
Естественно, для упрощения подсчета.
Вы чё тут все бредите?
Не исключено, вы тоже...
Речь шла о том, что нет никакой линейной зависимости в формуле
На деле - нет, в формуле - есть
Но нафига было лезть в сторону атаки? |
