| Автор | Таверна "Золотой ключик". |
|---|
| дропнешь жэ... Ну только если будет скучно. |
для Krillan:
а там 0 действий,0 сюжета
персонажи никак друг с другом не связаны
именно что скучно,это такое кино в котором именно и надо искать смысл |
для Krillan:
псевдо снафф это всеж в основном творения Люцифера Валентайна |
| Ну например в "Голова ластик" тоже 0 действий,0 сюжета и даже многие ищут и находят в нем смысл(хотя лично я считаю что Линч над ними незаметно ржет). Один из моих любимых фильмов, смысло естественно я там и не пытался искать) |
творения Люцифера Валентайна Слишком уж он на блевоте помешан. Хотя я тока 2 вроле смотрел, да и то в промотке.
А где трупы девок весь фильм по межстенным проемам лазили это тоже он? |
для Krillan:
я не все его творчество смотрел может и его
"Голова ластик"
просто обычный трешак,что там искать то |
| обычный трешак потому что ты не нашел в нем смысла? |
для Krillan:
нет,я ж не центр вселенной и планета вокруг меня не вращается
просто для меня трешак |
просто для меня трешак на так яж тебя и спросил почему трешак то, потому что смысла не нашел?
Я вот не придаю значения поиску смысла.
Фильм и без смысла и даже без сюжета может обойтись и давать зрителю просто впечатление и эмоции, как бухлишко например или наркота, боевик например будет это давать с помощью экшена и спецэффектов, комедия с помощью юмора, а сюрреализм типа "Голова ластик" с помощью нагнетания настроения совокупностью картинки и музыки и заодно каждый сможет найти какой-то личный смысл и пропереться от него.
А если зрителю нужен смысл, то лучше подавать его максимально ясно, зачем мешать понимать замысел автора тем что задумка намеренно скрыта. Значит потребителю такого фильма нужен не смысл, ему нужен поиск этого смысла и ощущение победы от его нахождения и превосходства от рассказов о нем другим, кто его не нашел. Но по сутиж все это превосходство и победа - ничто, тк оно происходит либо от схожести мыслительного процесса зрителя с автором(очень маленький %) либо от того, что зритель как-то дополнительно это узнает, например читает всякие жизнеописания, объяснения стиля, концепций и мировоззрения этого автора или даже совсем прямых объяснений фильма.
А как по мне фильм должен быть самодостаточен и не требовать дополнительных источников инфы. Ну тоесть если уж поиск смысла, то неоднозначный - пусть каждый найдет свой и кайфонет. А если явный однозначный смысл, задуманный автором то незачем усложнять его понимание зрителем, а иначе это какой-то эксплотэйшн уже получается и паразитирование. |
для Krillan:
Я вот не придаю значения поиску смысла.
И пол страницы текста.
Врунишка |
| Врунишка Не ври, я вообще практически не вру, даже на ФВТ) |
для Krillan:
по твоему бухлишко не имеет смысла?
А как по мне фильм должен быть самодостаточен и не требовать дополнительных источников инфы. Ну тоесть если уж поиск смысла, то неоднозначный - пусть каждый найдет свой и кайфонет.
таки да |
| по твоему бухлишко не имеет смысла? Я такого не говорил. |
для Krillan:
Не ври, я вообще практически не вру, даже на ФВТ)
ты патологически не врешь |
Я вот не придаю значения поиску смысла.
небывает фильмов без смысла)
и плохо если фильм только для одной категорий зрителей) или плохо если зритель может вырасти над фильмом) |
| всем привет) |
| притормозил) |
| приторный) претанцыозный) повсеместный) |
| желе, ты козу подоил? |
для Беретта:
нафиг пашел) |
