Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|252|253|254|255|256|257|258|259|260|261|262|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Эмплада:
А ещё я готов раскрыть двойного агента ;) | для jura-khan:
А. Бушков. «Чингисхан: Неизвестная Азия»
Занятно
Действительно занятно для тех, кто с этой работой подробно знаком.
Фоменко и его сподвижники были, признаем откровенно, хороши, пока они, не претендуя на глобальные отношения, расшатывали старую, обветшавшую языческую кумирню, пышно именуемую «исторической наукой».
Бушков «Чингисхан: Неизвестная Азия»
Вот и мы об этом, о теории Фоменко под названием Новая (научная) хронология
А что касается непосредственно времен Чингизхана и противоречий во взглядах на этот момент истории между Бушковым и Фоменко - так ведь сам Фоменко четко пишет, что все гипотезы, выдвигаемые им и его соратниками на основе новой хронологии, требуют дальнейшей проработки и уточнений ибо непосильно малой группе исследователей охватить тысячелетнюю историю всего мира в столь короткие сроки.
Точная цитата в теме мной уже приводилась, повторять ее не буду. | для Эмплада:
Для остальных: явка с повинной и прекращение противоправной деятельности смягчит вашу участь.
"- Господа военнопленные!- ходит нацист перед строем пленных.- Сегодня все получат по яйцу!
- Ура! - кричит строй.
- Вот этой палкой!- показывает на прут."(с) народное творчество. | для мазерен:
эмплада женщина | для olmin:
"- Господа военнопленные!- ходит нацист перед строем пленных.- Сегодня все пойдут в камеру!
- Ура! - кричит строй.
- В газовую!- показывает на прут."(с) народное творчество. | | *показывает на дверь. | не, для ТС это не пойдет.
она будет кричать - закройте дверь, кайф выходит | | это тема с "Полицейской академии". реплика персонажа "Зверь".) | А что собственно говорят сами официальные историки на своих закрытых сборищах?
Вот вам выписка из одного из докладов на конференции на историческом факультете МГУ, которая была опубликована в работе "Материалы конференции на историческом факультете МГУ", 21 декабря 1999 г. / Под ред. В.Л. Янина.
Да, да, того самого Янина, чьими стараниями выявлен странный клад в Новгороде на Волхове, чья жена увидала в котором монеты Х века, самый непримиримый борец за чистоту рядов, противник Фоменко.
Цитирую:
"Разумеется, любое научное знание не вечно, оно представляет собой длительный и неравномерный по интенсивности процесс, а не раз навсегда определенный результат: дальнейшие разработки могут внести коррективы или привести к полной реконструкции сколь угодно масштабных научных концептов и парадигм.
Особенно характерно это для гуманитарных научных дисциплин"
Вот так.
Читатель должен понять, что официальные историки понимают, возможность революционных теорий все переворачивающих в науке истории, но само собой не в их время, не против их диссертаций и книг, и не Фоменко.
Далее они (шаманы от истории) теоретически не возражают о проведении дискуссий (заметим уже градус снижен: уже право других не на революционные теории, а на споры с ними, маститыми и обличенными):
"Дискуссия, полемика, организованное обсуждение конфликта интерпретаций - те формы жизни научного сообщества, без которых немыслим какой-либо заметный прирост научного знания"
Но вот кто же имеет такое право?
Читаем:
"Но человек, не принадлежащий к этому сообществу (притом к определенной его ветви), может полноценно включиться в профессиональный диспут о наиболее спорных научных проблемах (например, о спорных местах в истории) лишь в том случае, если сумеет овладеть методическим и техническим арсеналом, которым располагают его оппоненты"
Вот и цена всему сказанному: будь один из нас, говори как мы и мы тебя послушает по поводу того, что нам нравится.
Только бумажку покажи, что ты овладел таинственной и недоступной даже гениям (без их официального разрешения) методой.
А вот если бумажки нет, то кто ты такой, чтобы вообще слово произносить. | | ага, и Русь-Орда распалась на Московское государство и кучку разных ханств. | 5129
Его вроде приглашали как-то , а он не пришёл . Как так? :-((( или есть причины?
"27 декабря 1995 года в Российском научном центре "Курчатовский институт" состоялся семинар на тему "Хронология древнего мира и объективные данные". с докладами выступили представители гуманитарных и естественных наук, которым в своей работе приходится соприкасаться с датировкой событий прошлого, отстоящего от нас на сотни и тысячи лет. Приглашенный для "симметризации" мнений акад.А.Т.Фоменко от участия в дискуссии отказался. " | для Тайпан:
Его вроде приглашали как-то , а он не пришёл
Уже в теме это обсуждали.
Приглашенный для "симметризации" мнений акад.А.Т.Фоменко от участия в дискуссии отказался.
Логично, что отказался.
Приглашение лишь для "симметризации" мнений, а не для доклада звучит издевательством.
Вы же сами написали, что с докладами выступили представители, а для Фоменко оставили место лишь для участия в дискуссии
Может вы мало сталкивались с подобным, но я то таких провокаций насмотрелась на своем веку. | для Эмплада:
Если он действительно верит в свои построения и в научность своих изысканий , то он должен был обрадоваться даже такому шансу положить всех на лопатки ( он же гений математической и исторической мысли , если верить вам) Или ему вполне достаточно роли шута, издающего вместе с Носовским фолк-стори на публику , но при этом всерьёз не воспринимаемую в научной среде?) | для Тайпан:
Если он действительно верит в свои построения и в научность своих изысканий , то он должен был обрадоваться даже такому шансу
Вы это о чем?
Фоменко - академик и ему не нужны шансы и бегать как собачка на каждый зов ему ни к чему.
Вы хоть представляете, о чем говорите?
Это как Пугачевой мчатся с концертом по первому требованию какой-то деревушки в Тьмутаракани.
У Фоменко другие шансы: он со своей теорией вышел в массы и миллионные тиражи книг, раскупаемых читателями - вот его магистральный путь.
всерьёз не воспринимаемую в научной среде
Да чихать с высокой колокольни на эту кучку снобов.
Кто еще умеет думать мозгами, тот его поймет, а остальные пусть идут лесом. | 5134
Ясно, научность ему не нужна, лишь популярность. Этакий Дэн Браун ) | +5134
А что же Носовский? Он всего лишь кандидат наук, но в теме хронологий разбирается не хуже ( по мнению некоторых , даже лучше ) Фоменко. Носовский мог бы продвинуть всю теорию в научное собственно , защититься, стать уважаемым профессором, что ж он этак, а?) | | Этот ваш Фоменко в соей хронологии местами монархом меняет чтобы подогнать под свои таблицы где якобы монархи одного времени совпадают по времени правления с монархами другого времени и других династий . Половину местами меняет , некоторых выкидывает , а местами берет и "скрадывает" их в буквальном смысле , чтобы сошлось , надеясь что никто даже не проверит даты правления ... Превосходный историк с гениальнейшими методами , не то что всякие тупые ученые копаются че то там , пытаются с источниками работать ... Зачем?! | для Тайпан:
Ясно, научность ему не нужна, лишь популярность
Ну вы даете.
Разве научность определяется в дискуссиях на семинарах?
Научность определяется самими трудами ученого, опубликованными в монографиях, учебниках, статьях, книгах, диссертациях.
А вот семинар, зачастую, как раз и является дешевой популярностью.
Читаем определение
Научные семинары — в научных коллективах традиционная форма повышения квалификации, ознакомление с работами коллег, форма коллективного, публичного рабочего обсуждения научной информации коллегами для формирования компетенции участников коллектива в объёме новых знаний, методов, для оптимизации взаимодействия по проектам и программам.
Смотрим по порядку:
1. Квалификацию академику повышать уже некуда (выше неба только крыша)
2. С работами коллег ему не надо знакомится, так как они писаны в русле ошибочной официальной хронологии (иначе говоря - отстой)
3. Обсуждение коллегами не может состояться, так как там были только научные враги (вы сами написали в посту 5131 Приглашенный для "симметризации" мнений, что означает, что доклады были другого плана, не коллег)
4. Оптимизации взаимодействия по проектам не предвиделось, так как участники были из клана официозников от истории)
А что же Носовский?
А я не знаю.
Тема про российского академика Фоменко.
Как заведете тему про Носовского, так и приглашайте меня в нее.
Может и загляну, поделюсь своими видением, а может и нет. | А заодно вспомним его недавние оправдания в теме, что созданная им группа не против России, а против нациков.
А кого он таковыми в России считает?
Нацики в России? Их хватает. РНЕ, участники "русского марша", всякие анпиловцы, баркашовцы. Также след.персоналии: бесноватый Эдичка Лимонов, Альберт Макашов, журналист Максим Шевченко, Куняев, неоднократно упомянутая Грачёва, уже покойный Левашов, некий Истархов и т.д. Их слишком много, чтобы упомянуть всех.
P.S. Не помню точно, в какой уже теме я писал о том, что меня достали Ваши выпады против Израиля (это явно было давно и до запрета П.5 правил ФВТ). Но я имел полное право так Вам ответить.
Ведь Вы же постоянно заявляете на весь форум, что Вы - патриот своей страны. Так что же тут плохого в том, чтобы быть патриотом в рамках приличия? Вы - патриот своей страны, а я - СВОЕЙ. И если при мне в реале кто-то принялся бы поносить мою страну так, как это до введения П.5 делали в ФВТ некоторые личности, я бы без лишних разговоров просто дал бы им в ухо и был бы абсолютно прав. | для saimon2010:
Этот ваш Фоменко в соей хронологии местами монархом меняет
А вы откуда знаете, что они именно так были?
Ах, вам это рассказали и в школьном учебнике написали?
Так там много чего написано.
Я вот недавно взяла в руки учебник по истории 5 класса (знаете, внучки растут) и ужаснулась: фактически в каждом параграфе ложь, хотя я уж не знаю, чего врать то про первобытный строй или первые государства и так далее?
Какой смысл?
Половину местами меняет , некоторых выкидывает , а местами берет и "скрадывает" их в буквальном смысле
И правильно делает.
И, замечу, каждое свое подобное действие подробно обосновывает.
надеясь что никто даже не проверит даты правления
Так вновь вопрос приходится повторять для вас.
А по чему собственно вы или иной желающий могут проверить Фоменко?
По официальной хронологии?
Так ведь он как раз и доказывает ее ошибочность.
Как вы можете разбирать кто прав и кто виноват, опираясь лишь на слова двух спорящих: ведь каждый говорит о своей правоте.
не то что всякие тупые
Вот и я замечаю, что с логикой у вас напряженка - хромает. |
<<|<|252|253|254|255|256|257|258|259|260|261|262|>|>>К списку тем
|
