Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31
| Автор | Чат боя и "зрители в нём" ... |
|---|
для ii341:
Догадаться, что часть Правил висит на странице клана Смотрителей... ну, не каждый сможет )))
Ну у меня тоже есть свои кланы. Давай я там тоже что-нибудь напишу. А мы все будем принимать это как обязательство к исполнению.
Слышал байку про "забор и кое-что написанное на нём" ?
Вот Свод правил. https://www.heroeswm.ru/help.php
А если конкретнее, то
https://www.heroeswm.ru/help.php?section=5
https://www.heroeswm.ru/help.php?section=6
https://www.heroeswm.ru/help.php?section=36
Вот будьте любезны ТУДА внести, а не писать чёрти-что и чёрти-где. | флуд это всё что написано против просьбы какого-либо участника боя
чё тут может быть неясного?? | для Xmm:
то есть весь шум, потому что эти правила лежат на странице клана, а не в Об игре?
Ну покажи мне где КОНКРЕТНО написано на странице клана, что если хотя бы 1 участник боя потребует зрителя покинуть чат - тот обязан это сделать.
Вот ссылочку плиз дай. Хотя бы где такое есть на странице клана, я уж не говорю про общий свод правил. | | [Сообщение удалено смотрителем Трояк // корректнее в выражениях] | для Щдуырук:
флуд это всё что написано против просьбы какого-либо участника боя
чё тут может быть неясного??
Уже задавал и тебе задам вопрос: что же тогда полезного может написать Зритель в чат чужого боя, что админы программно разрешили это сделать ? Иными словами: зачем админы тогда ВООБЩЕ разрешили Зрителю писать в чужой чат ?
На этот вопрос ответь мне пожалуйста. Ибо сколько я его тут не задавал другим - внятного ответа не услышал. | почему Штрафуют(!) за то, что НЕ прописано в официальных правилах игры ?
очевидно ж, что законодательство должно быть нечётким и взаимно противоречивым. Иначе не удастся совместить законность и стремление слегка, но прощать реальщиков, законность и "человеческий подход к особым людям" ТМ, взаимно противоречивые решения различных смотров, не удастся скрыть несовершенность законодательства, приводящее вооот к таким дыркам; забавно, что одних за эти дырки штрафуют, а багоюзеров и бессонных тестеров - почему-то нет О_О В одних случаях _внезапно_ включается формальный подход к делу (в правилах не прописано? Нет штрафа), в других почему-то идут моральные рассуждения (формально штраф есть у Муромца? Есть. Но начинаются обтекаемые моральные рассуждения).
Чёткое законодательство _невозможно_ в ГВД, ибо на правосудие слишком много всего понавесили. В отсутствие КВ, в отсутствие нападалок (хорошо, что последнего нет, правда), в отсутствие возможности вызвать на дуэль с равным обвесом и равным левлом - принудительно, разумеется, и с травмой после боя - агрессия так и прёт из всех возможных других средств. И правосудие нашего мира кота Леопольда обязано не только формально исполнять законы, но и стращать, пугать, успокаивать, разнимать... Глупо тут надеяться на законность ;)
P. S. Все выписанные мне штрафы справедливы, если что. Это была достойная плата ради того, чтобы осознать всё написанное выше, если бы я в этом не поварился, никогда бы не узнал. | | Илья муромец явно почитатель таланта АНК )) | Для КЕО:
См. пост 429 данной темы. | для Щдуырук:
ты глупый что ли?
Хамить обязательно ? Я ведь тоже могу задать тебе точно такой же вопрос, ибо наши мнения с тобой, как я погляжу расходятся. Или твоё мнение - истина, а я тут так, погулять вышел ? | для ii341:
См. пост 429 данной темы.
смотри пост 430 данной темы xD | для КЕО:
речь не о пользе, а о том мешает это кому-то или нет
если никому не мешает - пусть пишет, если мешает - попросят уйти, не уйдёт -штраф, всё верно
а вот мне особенно нравится твоя последняя строка в инфе
это тоже законно ты считаешь?
да у меня почти что брата лёха ни за что заблочил на днях, да я пытаюсь эо исправить как могу, да есть беспредел, но не в том месте что описан ов теме | за "хамство" приношу извинения, но наболело, я сам часто недоволен когда кто-то третий заходит в чат и начинает писать много лишнего, а иногда косвенно и оскорбляет и своих знакомых часто тоже прошу выйти
так что чат боя нужен для лога боя, для болтовни есть скайпы и проч | для КЕО:
Ну покажи мне где КОНКРЕТНО написано на странице клана
страница клана - https://www.heroeswm.ru/clan_info.php?id=2073, там перечень нарушений, и ссылка на комментарии и определения - https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=212075, где в посте №3 есть ответ:
В. Флуд в бою будет как-то наказываться? Я имею в виду откровенный флуд сторонних лиц, к бою не имеющих никакого отношения.
О. Да будет, если он мешал участникам боя.
Если вопрос в добавлении в https://www.heroeswm.ru/help.php?section=5 ссылки на https://www.heroeswm.ru/clan_info.php?id=2073, то я с вами на одной стороне. если вы в принципе против штрафов за нарушения в боевом чате - то я не с вами. | В. Флуд в бою будет как-то наказываться? Я имею в виду откровенный флуд сторонних лиц, к бою не имеющих никакого отношения.
О. Да будет, если он мешал участникам боя.
смотри 430 пост данной темы.
Зевнул. | для ii341:
См. пост 429 данной темы.
Нету там такого. Написано, что запрещен "флуд".
А у многих ГВДшников извращённое понятие слова "фдуд". У нас если человек зашел и поздоровался с участниками боя - уже флуд. Уже в принципе штрафуемо.
---
2. наличие просьбы от любого из участников боя прекратить флуд (battlechat)
3. продолжение флуда со стороны зрителя при наличии озвученной просьбы от участника боя.
--
Ты мне покажи: где конкретно вот эти строчки прописаны хотя бы в информации клана 2073 ? Вот КОНКРЕТНО эти !
А писать, что запрещен флуд - это примерно как "Фигня у нас запрещена". Ну то бишь ни о чём. Понятие "флуд" КАЖДЫЙ(!) понимает по своему.
Вот лично я понимаю под словом "Флуд" многочисленный поток информации, не несущий вообще никакой нагрузки. Вот для примера:
https://www.heroeswm.ru/battlechat.php?warid=264541291.
Вот это для меня Флуд, как таковой. А что вы вкладываете, на "свой глазок" в понятие флуд - я не знаю. | для maslovk:
Я далек от мысли, что наши Правило СПЕЦИАЛЬНО придумали несовершенными. Просто разработка нормативной базы явно непрофильное занятие для Админов и Шерифа. Вот накопипастили что смогли... А то, что ситуации в игре, особенно конфликтные, окажутся многообразнее предусмотренных, никто особенно не задумывался. А потом оказалось, что либо надо вводить постоянно действующий орган, отвечающий за доработки и актуализацию Правил ГВД (этакая ГВД-дума). либо не браться за эту задачу, поскольку всего сразу не предусмотришь. Ну, а то, что среди людей всегда найдутся те, кто дыркой в заборе воспользуется к собственной выгоде, так это не только в ГВД.
Возможность обсуждать бой по ходу боя была реально необходима на этапе отладки и тестирования. И сейчас можно встретить дружеский "трындёж" во время ивентов, например. Другое дело, когда приходят люди "со стороны". Разумеется, желательно, чтобы они не мешали бойцам... А вообще, почему бы не обсудить чаты боя при совместных охотах? Я, например, считаю вопли в духе "чего тупишь, лошадью ходи!!!" хамством. И на мой взгляд, поучения со стороны напарника по охоте тоже должны наказываться. | для maslovk:
смотри 430 пост данной темы.
Так и у меня есть ссылка. Конкретная ссылка. Причём в ней явно видно, Sheyne противоречит сама себе. :) Ссылку кидать не хочу, чтобы опять неразобравшиеся в ситуации тролли меня не затролили. :) | для ii341:
Просто разработка нормативной базы явно непрофильное занятие для Админов и Шерифа.
Ага, зато штрафуют так, что аж пыль летит. :) То бишь штрафовать "на глазок" профильно, а заранее и "по ходу пьесы" предусмотреть всё это в правилах - не профильно. :)
Звучит примерно так: создать на заводе какой-нибудь сложный механизм (например Трициклическийтурбомегапробулькиватель) и не написать для него инструкцию по эксплуатации. Ну типа: механизм сконструирован, собран, работает, а писать инструкцию по эксплуатации (чтобы пользователь мог разобраться что к чему) не обязательно, ибо для конструкторов и слесарей, которые этот механизм собирали писать инструкции Не профильно. :)
Улыбаешь ты меня своей логикой, ох как улыбаешь. :) | Вот будьте любезны ТУДА внести, а не писать чёрти-что и чёрти-где.
"Чёрти-что и чёрти-где" это официальные кланы, утверждённые администрацией. Это если вдруг забыл. | для КЕО:
Я в разнообразных IT проектах года с 83 участвую. Ни разу сил и времени у участников проектов не хватило на то, чтобы их нормально продокументировать. ГВД в этом отношении ничем не хуже других проектов. (Кстати, это касается не только IT индустрии, не помню ни одного бытового прибора, в инструкции к которому бы не было фразы "Ваш экземпляр изделия может иметь отличия...") А Правила - это часть той самой проектной документации.
Кстати, я не говорю, что так ПРАВИЛЬНО. Я говорю, что это ЕСТЬ. Именно поэтому на западе выделяют отдельную группу документации. А в ГВД у нас справка "Неофициальная" ))) |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31К списку тем
|
