Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Апелляторская коллегия |
|---|
для Ахет:
дайте слово, что вы не предвзято относитесь к своим родственникам, реальным. и что если случится неприятная ситуация, вы во имя истины, поступитесь родственными связями и не встанете на сторону близких вам людей, имея определенные полномочия. дайте такое слово. | для jura-khan:
Зачастую их не читают сами смотрители. Что уж тут говорить о обычных игроках. | для goalex:
Если игрок каким то образом относится к разбираемому делу, он не будет допущен к его рассмотрению | для Smersh:
Зачастую их не читают сами смотрители. Ну типа смищно. :) | и в этом "куске чата" при чем старательно выбранном куске - 2 орга беседуют по поводу уже принятого!!! вердикта) - и речь идет именно о контроле, чтоб все необходимые ссылки и сетка штрафов были приложены как полагается.
Оно-то и видно, какой там "контроль" был. С "удалите вердикт, я позже посмотрю", "чем вердикт не устраивает№ и прочее-прочее. Это к тому, в чем "организаторы не участвуют". Оставьте, не надо думать, что вам еще кто-то верит на слово.
За время моего отсутствия - на минутку - на мою попытку "контструктива" страниц четырнадцать, кажется, назад - аккуратно забито, как и обычно, ага? | для -Партизанэн-:
мне не нужны посредники | для Heldstein:
Кто вас сказал, что в том кусочке орг пытался изменить вердикт?)
А не поправить внешний вид. для лучшей читаемости? | для jura-khan:
Я уже доказал дАрту, что он не знает правил.
Хочешь быть следующим?
З.Ы. Ладно, учитывая, что я не особенно часто играю.
Меня не должны волновать недоделанные суды и прочее.
З.З.Ы.Ы.
Спокойной ночи.=) | В каждом разделе на видном месте висит скрепка с действующими локальными правилами.
Прочитал правила, получил бан с комментариями что нить типа "ха ха ты хулиган бан тебе на неделю" (подобные комментарии к банам не несущие информации не редкость) и как теперь из этого понять, что именно я нарушил и за что получил бан, что бы это обжаловать ? Думаю это отклонение от обсуждаемой темы, отписался потому, что был поднят тут этот вопрос. | Если игрок каким то образом относится к разбираемому делу, он не будет допущен к его рассмотрению
тем более, что все активные игроки относятся к миру игры. подчеркиваю - активные, событие = резонанс, вы как отсеивать будете? | для goalex:
дайте слово, что вы не предвзято относитесь к своим родственникам, реальным. и что если случится неприятная ситуация, вы во имя истины, поступитесь родственными связями и не встанете на сторону близких вам людей, имея определенные полномочия. дайте такое слово. естественно предвзято, еще как)
именно по этому в суде родственники имеют право отказаться от дачи показаний
а у нас сокланы, "родственники" и др. заинтересованные лица устраняются от разбора дел - в этом и есть контроль организаторов - чтобы не было ни сговоров, ни подкупов, внутри тройки были люди с противоположными мнениями и вердикт основывался только на здравом смысле и правилах этой игры.
И опять возвращаясь к злосчастному куску лога - орги сами часто во мнениях расходяться) | для Daiv86:
В конце вердикта комиссия выносит рекомендации смотрителю, в описании бана, точнее указывать причина бана. | | точнее указывать причину бана* | для -Партизанэн-:
/face-palm.jpg
[08.07.2011 16:03:19] DartAlkatar (9 БУ/некр): Пока стерите вердикт и тему откройте
[08.07.2011 16:03:23] Таис\Ахет 14 лвл: ) прайс листа нет)
[08.07.2011 16:03:26] DartAlkatar (9 БУ/некр): тут нужно досмотреть
Не надо уж совсем несознательной личностью прикидываться | для Heldstein:
)))
Разве вы сами не подтвердили мои слова что тут не было враз типо:
"Удалите, мне суть вердикта не нравится"
а фраза:
"А не поправить внешний вид. для лучшей читаемости?"
была примерной | для Heldstein:
Давайте в открытую - у вас есть лог чата - и есть вердикт, который висит на нашем форуме
разместите вердикт из лога - чтоб все могли сравнить с опубликованным!!!
У Вас отличная возможность поймать меня на лжи!!!
Выкладывайте вердикт из чата - или вы трепло!!! | для -Партизанэн-:
/face-palm.jpg х2
Фраза
Пока стерите вердикт и тему откройте тут нужно досмотреть как бы намекает на то, что суть вердикта не нравится.
для Ахет:
Давайте. Который месяц уже в открытую играю, если что.
Ваш коллега утверждает, и вы подтверждаете, что не участвуете в обсуждении дел и вынесении вердикта. Из лога видно, что таки участвуете. А из слов источника, которые, впрочем, не подтверждены другими пруфами - говорится, что участвуете вы и вовсе в почти каждом деле.
Не, не исключаю вероятность, что мне подсунули вручную набранную липу, дабы дискредитировать вас.
Но куда выше вероятность, уж миль пардон, что вы трепло.
И поспокойнее будьте, да. Роль девочки на побегушках у юного до^W дарования в картонном цирке с вполне реальным пафосом - не самое важное, что есть в жизни. Не стоит тратить на это нервы. | для Heldstein:
И поспокойнее будьте, да - каюсь, плохому учусь быстро... с вами поведешься!
Не, не исключаю вероятность, что мне подсунули вручную набранную липу - и вы на этом основании нас 3 дня грязью поливаете - хоть проверяйте информаторов как то...
т.е. выложить лог Вы отказываетесь? а почему? Вам есть что скрывать от общественности?)
Роль девочки на побегушках у юного до^W вот опять сижу и думаю - то ли обидеться - то ли порадоваться... "девочки, у юного.." - наверно порадуюсь) | Пока стерите вердикт и тему откройте тут нужно досмотреть как бы намекает на то, что суть вердикта не нравится.
Он намекает на то что чего то нет, или не учтено, либо что то советует.
Решение принимают лишь тройка.
Никакого давления нет. | и вы на этом основании нас 3 дня грязью поливаете - хоть проверяйте информаторов как то...
Т.е. все, что написано в логе - не ваши слова, и вас вообще там не было?
Никакой грязи, что вы. Только факты.
т.е. выложить лог Вы отказываетесь? а почему? Вам есть что скрывать от общественности?)
Так ваших слов ведь там нет, зачем мой подлог-то выкладывать?
или таки есть? Определитесь уже как-нибудь.
вот опять сижу и думаю - то ли обидеться - то ли порадоваться... "девочки, у юного.." - наверно порадуюсь)
Т.е. вам роль нравится? Ок, к вам вопросов больше нет.
Он намекает на то что чего то нет, или не учтено, либо что то советует.
И теперь - внимание, вопрос - все эти перечисленные действия свидетельствуют о том, что орг таки не принимает участия? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
