| Автор | [Стихоконкурс] |
|---|
для чАццкий:
У кого были названия, пересылал. Но были то не у всех |
У кого были названия, пересылал. Но были то не у всех
Значит, не на почте сп(рятали)... :) |
Отнял у Вертолета Кошку и спрятал под своей мифриловой кирасой. Ну, кто тут с билетиками, - подходи познакомиться с кулаком в кольчужной перчатке :))
для лапушарик:
Как и обещал, ругаться не буду. И в обиду не дам. Но все же возникло стойкое ощущение, что Киса перед выставлением оценок изрядно валерьянки налакалась. И речь не о моей работе (хотя комментарий к ней бредовый) :)) |
для Lipatut:
Решил один оттянутся?) |
| *оттянуться |
| по ходу - самая добрая судья - буду я - чёт у меня оценки да повыше будут)) |
для OLIAS:
выкладывай ) |
для No_name_No_face:
выложу вечером ..- обеденный перерыв закончился, не успев начатся |
Не, самый добрый - я! Пусть и не читал, зато и не осуждаю)))
Кстати, что дадут счастливчику? |
для Rotwald:
Первое место |
Мои пятькопеек:
Никогда название на закрытых конкурсах не было обязательным атрибутом - скорее, даже нежелательным, чтобы не палиться.
Кроме того, в условиях данного конкурса это никак не оговаривалось.
В противном случае, думаю, авторам было бы совсем несложно его придумать и написать несколько лишних букв в начале стиха.
А так - вводится искусственная дискриминация работ по необъявленному ранее критерию.
Кроме того, к пункту "грамотность" это не имеет никакого отношения. |
для лапушарик:
с точки зрения техники исполнения в данном случае - это обязательный аспект. но это лично моя точка зрения. Ну еще бы не лично Ваш. Оценка поэзии не знала еще такого критерия, как обязательность названия) Может, вы еще и авторские знаки препинания в ошибки записали? |
| Не зря кошка боялась. |
для Vertolet:
Не зря кошка боялась. придется развоплотиться. я человеку вопрос задал. |
Вступлюсь за кошку.
А так - вводится искусственная дискриминация работ по необъявленному ранее критерию.
Кроме того, к пункту "грамотность" это не имеет никакого отношения.
Оценка поэзии не знала еще такого критерия, как обязательность названия)
Простите, а в чем проблема?
Поскольку де-факто на 1 балл занижена оценка всем, арифметически на суммарный балл это никак не повлияет.
Судья не становится добрее от того, что добавил абсолютно всем по 5 лишних баллов. И не становится злее от того, что абсолютно всем вычел 1 балл.
Или я ошибаюсь? ;) |
для чАццкий:
Есть работы и с названием. |
для чАццкий:
Проблема в том, что не всем, иначе вопрос не поднимали бы (хотя тогда это снижение просто лишено смысла). Снижали только работам без названия - а это не "все" работы. |
для чАццкий:
Вот ведь ты какой. Такую драку обломал |
для Vertolet:
Такую драку обломал
Ты слишком плохо о нас думаешь:-) |
Правильно чАццкий говорит. Кроме того, судья всегда прав, женщина всегда права... Короче лапушарик не может ошибаться по определению)))
За отсутствие названия (а без названия иногда хрен поймёшь о чём вообще речь идёт, тут я с котофеичем согласен) другая бы стих негодяя-поэта вообще оценивать не стала. А вы вместо благодарности ерепенитесь. Стыдно, граждане! А уж за оскорбления в адрес судьи, и всякие пошлые намёки в её адрес, вообще блочить надо. Пишите качественнее, а не спорьте с ответственным лицом. Во, как! |
