Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | Уроки по теме Холокоста |
|---|
для гжелла:
какие автострады? европейские вестимо)
Но это не значит что Коба не готовил вторжение, готовил и напал бы... ему пришлось бы хорошо подумать,ведь не очень удачный опыт Зимней войны да и столкновения с японцами показывали на недостатки. Кстати,а даты неизвестно,когда Сталин собирался напасть? Это я так,для интереса.
основной мотив военной германской экспансии конца 30-х годов это впервую очередь реваншизм, а ни как не просто тупая расовая ненависть к своим соседям. а к западным соседям расовой ненависти и не было. А вот к восточным была и расовая и политическая ненависть. | Тактика Деница умела успех признаный во всем мире, Британия была не коленях. если б не ошибки на местах (Энигма) и технический прогресс (Радар) от безнадеги, Адмирал бы своего добился.
и да бесноватый отозвал его в самый переломный момент...
ваааааууууу... значит именно радар помешал Деницу потопить английского леопарда? это прям открытие какое-то. если уж вспомнили о РЛС, то британцы оснащали им свой флот и установили сеть станций на южном побережье ещё в середине 30-х годов.
Так че Адольф теперь у нас ставленник пендоссов, а не Кобы?:))
угадай, что инвестировал в экономику Германии в период между мировыми войнами?
угадай, кто являлся владельцем нефтепромыслов в Плоешти, с которых Германия сосала нефть.
А я то думал, чего так гжелла резко поумнела
элементарно - передача пароля | А ведь подобные планы по захвату и контролю территории - это такой объём бумаг!
осталось добавить: казалось бы, причём тут Путин... | Но это не значит что Коба не готовил вторжение, готовил и напал бы...
И? Война была неизбежна, а атаковать всегда лучше, чем защищаться. Стратегическая инициатива и все такое.
Следовательно, нет ничего странного утверждать, что СССР готовился к атаке.
Но утверждать, что нападение мирной Германии - это нанесение упреждающего удара по агрессивному СССР - бред сивой кобылы.
Просто немцы успели раньше,чем мы. К сожалению. Успели бы подготовиться и ударили бы первыми - получилось бы малой кровью(относительно) и на чужой территории, как и планировалось. | ещё угадай, кто должен был следить за соблюдением Германией Версальских соглашений?
конечно, война между Германией и СССР была неизбежна, но планов нападения СССР на Герм. не обнаружено и не слышно.
Хотя я в них не вижу ни чего плохого.
чтоб не повторятся скажу, что
в основном мои мысли созвучны с идеями, высказанными здесь Мос Дефом и С.Мишкой.
Резуна читать можно, но нужно понимать что он написал и ПОСТОЯННО проверять.
врёт часто. | для Бильбо-Хоббит:
ну че за наивность? какие документы? документы эти не для пользования, ни секретного, ни уж тем более публичного. их просто нет уже... вспомним Гесса, опять же... демократия, мать её, такая чтука... | | Но утверждать, что нападение мирной Германии - это нанесение упреждающего удара по агрессивному СССР - бред сивой кобылы. вот фраза,которой можно подвести итог) Кто там был агрессивней,это ещё можно поспорить) | для Mos_Def:
Вы не в курсе,но штурмовые танки 60-х до сё секретные | ну че за наивность? какие документы? документы эти не для пользованияИстория может базироваться только на источниках. Не обязательно на письменных документах, конечно. Если мы отойдём от этого, ну или примем за отправную точку теорию заговора, по которой все неугоднве документы уничтожаются, то учебники истории ничем не лучше творений Фоменко и Носовского.
Ладно официальные документы, могли исчезнуть. Но вот допустим в немецком плену оказались тысячи офицеров. И не один ни о чём подобном не обмолвился. А ведь Гитлер с радостью бы этим воспользовался. После нападения на СССР Адольф должен был бы кричать про злодеские планы советов и подтверждать их ссылками на донесения своих разведчиков или допросы пленных. Почему этого не было? | для Северныймишка:
че за манеры передергивать? взрослый человек, а крутишся как шпанюк...
не радар, а стечение обстоятельств и неумение высшего руководства вести затяжные действия. повторюсь тактика "волчих стай" была выиграшной в той ситуации...
и вот не надо тут активность по восторжествованию справедливости проявлять. больно умный ты
подпись: fixikon )))) | Но утверждать, что нападение мирной Германии - это нанесение упреждающего удара по агрессивному СССР - бред сивой кобылы. вот фраза,которой можно подвести итог) Кто там был агрессивней,это ещё можно поспорить)
Да тут очевидно кто агрессивней. Нацистская Германия - это бешеный пес, кидающийся на всех. Как акула не может перестать плыть, так как начинает тонуть, так Рейх не мог перестать воевать, так как сразу прекратит свое существование. Это нежизнеспособное квазигосударство.
Без военных заказов, новых ресурсов, дешевых рабочих - рабов, все германское экономическое чудо рушится и начинается экономическая рецессия аля Веймарская республика. Разгневанное население посылает наци. Финал. | Посоны, мне трудновато с вами разговаривать из бани.
Пост 524 прав. я косноязычен, поэтому не могу так хорошо складывать мысли в предложения...
гжелле огромное спасибо:) она хорошая, не обижайте:)
приятного общения:)
fixikon | гжелле огромное спасибо:) она хорошая, не обижайте:)
приятного общения:)
fixikon
нафиг в блок всех. чтоб не понтовался с передачей. | для 75Самурай:
сам не читал, но все мои знакомые
Напомнило
- Паваротти ну такой плохой певец !
- А Ви шо , таки его слушали ?
- Лично его нет , но Рабинович напел по телефону !
Расовая ненависть заключалась в том , что в руках евреев Австрии ( как и Германии ) был сосредоточен значительный капитал, по мнению автора нажитый неправедным , паразитическим путем ( ростовщичеством ). Потому-то их и начали потрошить.
А по поводу войны и союзников сказано примерно следующее - Германия может союзничать либо с Британией , либо с Россией. Поскольку последняя прониклась еврейско-большевистской заразой марксизма , то это невозможно. А с британцами - вполне , т.к. немцы и англичане из одной расовой семьи.
А по поводу экспансии сказано вообще четко - Германия не должна следовать по пути Франции и ВБ , т.к. для удержания колоний на других континентах требуются значительные затраты , которые страна не может себе позволить - в первую очередь на мощный флот ( потому-то, в последствие , Роммель не получал практически никакой поддержки , воюя на трофейной технике , заправленной трофейным топливом ) . По-сему , колонии Великой Германии должны быть строго НА КОНТИНЕНТЕ . Как пример , писатель приводил САСШ , отмечая , что как сырьевая, так и производственная базы находятся на одном континенте. Все просто . Ничего личного - просто бизнес :)
Хотя резун , наверное , знал про планы Гитлера больше , чем он сам ;) | | Жид - обманом сыт. | Но утверждать, что нападение мирной Германии - это нанесение упреждающего удара по агрессивному СССР - бред сивой кобылы.э
Есть мнение, что кто-то уж больно рыпался, отхватил в Финляндии и тем самым авторитет РККА был сужен до жалкой песенки, никаких британских морей и тайги. | Просто немцы успели раньше,чем мы. К сожалению. Успели бы подготовиться и ударили бы первыми - получилось бы малой кровью(относительно) и на чужой территории, как и планировалось.
Как это "малой кровью"? Уж кто-то, а вот чисто бытовое имхо говорит мне, что если немец окопается, то труба. Может и ошибаюсь. Но все равно, как-то не особо была видна "малая кровь", когда немца гнали назад. | | чисто бытовое имхо говорит мне, что если немец окопается, то трубаЕсли принятьточку зрения Суворова, окопаться немцы как раз бы и не успели. Повторилась бы ситуация с первыми поражениями советской армии, уничтожение нмецких самолётов на аэродромах и т. п. Вот только Германия по протяжённости уступает СССР и для неё это был бы не проигрыш кампании, а всей войны. | Если принятьточку зрения Суворова, окопаться немцы как раз бы и не успели. Повторилась бы ситуация с первыми поражениями советской армии, уничтожение нмецких самолётов на аэродромах и т. п. Вот только Германия по протяжённости уступает СССР и для неё это был бы не проигрыш кампании, а всей войны.
Для такой войны и техники много нужно, чем советы не могли похвалиться, если я не ошибаюсь. А без техники это мечта, причем вряд ли осуществимая. А даже если бы и напали советы - какова реакция остальных европейских стран, мира? Я думаю, что опосля осуждали бы все и пинали иго большевизма, а Сталин поменялся бы местами с Гитлером. | Ну, по мысли того же Суворова, Сталин продолжал мечтать о Земшарной Республике Советов. Потому, что коммунизм иначе не построить, люди всегда будут стараться убежать от такого идеального общества. Нужна именно мировая революция. И планируя удар по Германии, Сталин расчитывал как раз на овладение всей Европой как минимум.
Насчёт доказательной базы всех этих интересных утверждений уже писали выше - её просто нет. Что не мешает книжкам Суворова неплохо продаваться. |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
