Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | Планета Глория |
|---|
для Соэльди:
Хорошо, по вашим словам, "B" врезалось в планету, ну хорошо. Смотрим дату, а дата показывает, что он ещё не зашел на солнце, а следовательно планету можно было увидеть. Но не увидели. Значит там летают какие то обломки(метеориты). А так как эта точка близко к L3, значит эти метеориты и есть глория, ведь они должны находиться в точке L3. | для Vocial:
а из чего получается скорость?
была бы разница масс - одна из планет "нырнула" относительно другой. или они треснулись бы. покрутите на веревочке спичечный коробок, а потом кирпич. разную силу затрачивать придется.
Вы меня удивляете.
Начинаете приводить примеры на уровне пятого или какого там класса.
Проще ведь обратиться к формулам. Для взрослых людей, безусловно.
А там (в формулах) ведь в подкоренном выражении стоит коэффициент мю — гравитационный параметр, равный G(M+m) — в общей задаче двух тел, где G — гравитационная постоянная, M — масса центрального тела, m — масса вращающегося тела
А ведь центральное тело - это Солнце, масса которого превосходит земную в 333 000 раз. После чего любой массой небесного тела равной или существенно меньшей земной можно пренебречь.
И выход из точки Лагранжа с таким малым приращением скорости тут же вызовет силу и вернет планету в либрационную точку.
Куда большее влияние на Глорию должны оказывать Марс и Венера и оказывают, изменяя периодически ее скорость то в одну, то в другую сторону. | для _Dark_Hunter__:
Хорошо, по вашим словам, "B" врезалось в планету, ну хорошо. Смотрим дату, а дата показывает, что он ещё не зашел на солнце
Вам не угодишь.
Требовали катастрофу. Получили. И вновь что-то не устраивает.
Смотрим дату, а дата показывает, что он ещё не зашел на солнце, а следовательно планету можно было увидеть. Но не увидели.
А смотрели?
У вас есть информация, что смотрели в это время в ту точку?
И можно ли что-то легко рассмотреть в 9-10 градусах от Солнца с Земли?
Значит там летают какие то обломки(метеориты).
О чем вы?
Для вашего образования привожу определение приведенного вами термина:
Метеорит — тело космического происхождения, упавшее на поверхность крупного небесного объекта.
Не может быть метеоритов в космическом пространстве.
А так как эта точка близко к L3, значит эти метеориты и есть глория, ведь они должны находиться в точке L3.
Как мы выяснили, метеоритов там не может быть по определению, значит произошло столкновение с каким-нибудь небольшим спутником Глории, радиус орбиты которого может быть значительным.
Если уж вас по каким-то причинам не устраивает столкновение с самой Глорией. | | Всё это, по-сути, для радио Радонеж, ибо на планете этой ютились души родственные. Всё прозрачно. | для _Dark_Hunter__:
Кстати, предлагаю вам учесть еще одну деталь в отношении возможности столкновения Глории с американскими аппаратами типа Стерео.
Для начала вспомним, что скорость Глории в случае, если ее масса меньше массы Земли, пусть и на очень малую (пренебрежительно малую) величину меньше скорости нашей планеты.
Тогда это означает, что орбита Глории чуть большего радиуса, снова на ту самую пренебрежительно малую величину.
А теперь вспомним теорию относительно точек Лагранжа.
Точка L3 лежит на прямой, соединяющей два тела с массами M1 и M2 (M1 > M2), и находится за телом с большей массой. Так же, как для точки L2, в этой точке гравитационные силы компенсируют действие центробежных сил.
Точка L3 в системе Солнце — Земля находится за Солнцем, на противоположной стороне земной орбиты. Однако, несмотря на свою небольшую гравитацию (по сравнению с гравитацией Солнца), Земля всё же оказывает на него небольшое влияние, поэтому точка L3 находится не на самой орбите Земли, а чуть дальше от Солнца, чем Земля, так как вращение происходит не вокруг Солнца, а вокруг барицентра.
В результате в этой точке L3 достигается такое сочетание гравитации Солнца и Земли, что объекты, находящиеся в этой точке, движутся с таким же орбитальным периодом, как и наша планета.
Как видите все совпадает.
Скорость Глории чуть меньше, значит орбита чуть дальше.
Именно чуть дальше от земной орбиты находится либрационная точка, которая дает тот же период обращения, что и у Земли.
Есть и подтверждение меньшего размера Глории.
Ведь астрономы прошлых веков отмечали, что диск Венеры больше диска Глории в 2-3 раза. А ведь наблюдения велись, когда Венера "вытаскивала" Глорию из либрационной точки за собой, то есть расстояние между ними по отношению к земле не очень велико и эффект более близкого расстояния не так силен. А Венера, в свою очередь. меньше Земли.
Что касается американского Стерео, то пропавший аппарат как раз имел скорость, меньшую чем Земля, то есть раскручивался по спирали от земной орбиты наружу, как раз по направлению в точку Лагранжа.
Уцелевший аппарат, наоборот, идет по траектории более близкой к Солнцу, а значит дальше от Глории, причем к ней повернут "спиной", то есть вся аппаратура сейчас смотрит в другую сторону, в сторону Солнца. | научная или около научная фантастика.
"Есть жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе- это науке пока не известно"(с)
этот спор важен как сам спор. если вторая сторона разом согласится, то всё завершится несколькими кпипастами и постом ТСа. | | для Соэльди: тонны текста - это не доказательство истины, лаконичность - вот фирменный знак обьективности. | для Мюмла:
тонны текста - это не доказательство истины, лаконичность - вот фирменный знак обьективности.
Это вы о фразе типа: а по моему мнению планеты нет?
Я против такой лаконичности, ведь научные гипотезы требуют развернутых аргументов.
Для повышения образования полюбопытствуйте про объемы диссертаций. А ведь в них люди излагают выявленные истины и, если бы все было по вашему мнению, то объем диссертаций должен быть страницы, а не сотни. | для Соэльди:
Не меня все устраивает, катастрофа есть - планеты нет.
9-10 вполне реально рассмотреть, это вот если 1-2 градуса, там да не поймешь ничего, даже под обработкой.
О чем вы?
Ну мне совесть не позволяет назвать астероидом камень меньше 10-20 метров в диаметре(его же не заметили, с нашими камерами). А спутник вы сами уже придумали. Изначально в теории его нет. Самый маленький спутник в солнечной системе у планеты марс(Деймос), не плохой такой камушек. И какова вероятность того, что спутник глории, во время стандартной процедуры перезагрузки системы(не думаю, что процесс долгий), попал точно в космическую станцию и имел настолько мизерные размеры(у планеты в 1,5 раза больше нашей), что его не заметили? Слишком много допущений. | для _Dark_Hunter__:
9-10 вполне реально рассмотреть, это вот если 1-2 градуса, там да не поймешь ничего, даже под обработкой.
Вы вновь не ответили на простой прямой вопрос: а есть у вас данные, что этот участок неба рядом с Солнцем наблюдался?
Точно также как упорно не хотели замечать мой вопрос о гибели американского космического аппарата, как раз того, что шел на точку Лагранжа, а значит на планету Глория.
А спутник вы сами уже придумали. Изначально в теории его нет. Самый маленький спутник в солнечной системе у планеты марс(Деймос), не плохой такой камушек.
Так ведь еще раз повторяю, что Бутусов не создавал теорию непосредственно о Глории. Она явилась частным выводом из его работ по космогонии Солнечной системы.
Потому вопросом наличия спутников он не задавался.
Я же сделала простое логичное заключение: есть планета-двойник, есть либрационная точка, где собирается всякий мусор, то почему бы там не быть спутнику, как и у Земли.
Ну мне совесть не позволяет назвать астероидом камень меньше 10-20 метров в диаметре(его же не заметили, с нашими камерами)
С какими конкретно камерами?
На расстоянии в 2 а.е. какой объект можно разглядеть?
И какова вероятность того, что спутник глории, во время стандартной процедуры перезагрузки системы(не думаю, что процесс долгий), попал точно в космическую станцию и имел настолько мизерные размеры(у планеты в 1,5 раза больше нашей), что его не заметили?
1. Я выдвинула дополнительную версию, так как вас не устроила основная: столкновение с самой Глорией.
2. Почему вы все время твердите о мизерных размерах спутника планеты Глория?
3. Вам уже показали, что Глория как минимум в 1,5 раза меньше Земли, а не больше.
4. Кто все-таки должен был заметить то, с чем столкнулся американский аппарат Стерео-В? | Так ведь еще раз повторяю, что Бутусов не создавал теорию непосредственно о Глории. Она явилась частным выводом из его работ по космогонии Солнечной системы.
На основе закономерностей, которым подчиняется строение Солнечной системы, Бутусов открыл несколько ранее неизвестных небесных тел, а годы спустя эти открытия были подтверждены наблюдениями астрономов.
Расхождение параметров - предсказанных Бутусовым и замеренных астрономами - не превысило 1%.
Так почему же планета Глория, существование которой предсказано на основании тех же закономерностей, вызывает неприятие?
Тем, что ее еще не успели открыть из-за труднонаблюдаемого положения в Солнечной системе? | для Соэльди:
а есть у вас данные, что этот участок неба рядом с Солнцем наблюдался?
Нужен отчет перед правительством, если вдруг станция в которую вбухали кучу денег, взяла и отказала, то проверка всех вариантов будет проведена, не так ли? Кто отвечать будет, тот кто делал или на все воля рандома.
Я вам отвечаю на вопрос, 9-10 градусов вполне различаемы. Можете пересмотреть снимки на сайте.
По тегам "Бутусов, глория, размеры" - "не отличающаяся по массе и размерам от нашей Земли". Будем от этого исходить, хотя есть версии,, что она больше в 1,5 раза, выдвинутая его сторонниками(у нас луна ещё и они её тоже уравновешивали зачем то). Так что если 1,5 раза меньше, то предоставите ссылку, может и так. Ну так как Планета была бы видна, поэтому вполне логично её отвергнуть, ну астероид да, можно пропустить, камеры не идеальны. | для Соэльди:
ак почему же планета Глория, существование которой предсказано на основании тех же закономерностей, вызывает неприятие?
Точки Лагранжа (точки либрации) — точки в системе из двух массивных тел, в которых третье тело с пренебрежимо малой массой, на которое не действуют никакие другие силы, кроме гравитационных сил со стороны двух первых тел, может оставаться неподвижным относительно этих тел.
Так вот третье тело это Глория. | На основе закономерностей, которым подчиняется строение Солнечной системы, Бутусов открыл несколько ранее неизвестных небесных тел, а годы спустя эти открытия были подтверждены наблюдениями астрономов.
А может так и было на заре времен, предположительно в L4 существовала планета (Тейя) размером с Марс, которая в последствии столкнулась с землей. Тогда бутусов в какой то мере правильно строил мысль, но так как не знал, куда она делась, предположил, что она находится за Солнцем. | | Так Глория это Нибиру или нет? | для Соэльди:
Сами посудите, начали снимать stereo с 2007 года(самое древнее что откопал), до 2011 они снимали оба. Снимали с фоном, не только одно солнце, но и некоторую часть космоса. Никаких сенсаций не было, а в определенный момент из-за солнца должна была выглянуть глория. Примерно с осени 2008 по осень-зиму 2009. Вроде бутусов соврал, а может и не соврал. Он основывался на строении самой системы, но не на весах планет(по которым уже все давно вычислили). По крайней мере я предполагаю, что он так мыслил. И именно эти недочеты имеют место быть. А раз должна быть планета, то нужно её куда то засунуть, да так, чтобы объяснить не возможность её обнаружения до сих пор. В те времена, за Солнце не летали, а точка либрации находящаяся за солнцем могла объяснить положение планеты именно там, поэтому и была предложена такая версия. Вполне очевидная на мой взгляд. Но теперь там снимали (фото с марсом на заднем плане выше в теме), а вопросы остались те же. Вот предложили вариант с Тейей, и тут поспорить уже нельзя без огромных познаний в данной сфере. Такое вполне возможно. | для Игор6:
Нет, конечно. Нибиру прилетела в 2012 году и устроила конец света. Ты его не заметил, что ли? А Глория стыдливо прячется за Солнцем и прилетать к нам не собирается. Кстати, наклёвывается интересный научный вопрос: пролетала ли Нибиру рядом с Глорией? | для Игор6:
Нет, Нибиру это гипотетическая, большая ?газового типа? планета с оболочкой с примесью золота(как у нас озоновый слой). Орбита её выходит за пределы солнечной системы(или гипотетического облака Оорты). Приходить должно было раз в 2000 лет.
Немезида - гипотетическая потухшая звезда, которая вращается вместе с солнцем, образовывая своим существованием схожесть нашей системы с множеством других пар звезд млечного пути.
Глория - гипотетический брат-близнец Земли, находящийся за Солнцем на той же оси, что и наша планета, имеющая комфортную среду для зарождения внеземной жизни. | для ТрупПолудракона:
Нибиру прилетает раз в 5.5к лет и на земле делается апокалипсис но анунакам стает стыдно за все что сотворила ихняя планета и они помогают людишкам отстраивать цивилизацию отсюда и взялись Боги (славянские, греческие, римские, скандинавские , инки и тд они все одинаковые ) | для Игор6:
Есть ещё Фаэтон, Тейя и Вулкан(на нем наверно вулканцы живут). |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
