Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
| большая часть этих писателей уже давно коммерческие предприниматели . | | Роджер Желязны " Бог Света" | | Как по Рыське, забавно сравнивать объёмы тиражей дедушки, пишущего с 1973? года, и человека, выпустившего дебютную книгу в начале 21 века | для Хоуленд Рид:
Вот именно, бизнес. Поэтому издают не качественные книги
И вновь отмечаю - именно, что издают, ибо не всегда можно определить вероятный спрос на книгу.
А я ведь в предыдущих постах упор сделала на переиздание произведений.
И уж тем более не следует забывать, что сейчас масса книг выпускается либо на собственные деньги автора, или на деньги спонсоров.
И более 1 раза такая книга не выпустится, ибо тщеславие автора удовлетворено фактом издания, а получать убытки от переиздания мусора издатель не захочет.
Не далее как в прошлом году мой родственник и один из моих хороших знакомых напечатали книги за счет спонсоров.
Родственник и в этом году планирует выпустить очередную книгу за чужой счет.
Опять же вы явно не знакомы со спецификой книжной торговли, которая однозначно, при любых условиях, требует ассортимента.
Поэтому издают не качественные книги, а те, которые будут пользоваться спросом.
А вот снобом быть не надо и ставить свою кочку выше других тоже.
Если книги пользуются спросом, то не такие уж они не качественные.
Знаете, чушь никто не покупает.
Это как тут на форуме рассуждают об авторах.
Видите ли, если каждый четвертый форумчанин читал Перумова - то это, по мнению снобов, ничего не значит - вкус у форумчан не тот.
А то, что какого-то Пехова читали лишь каждый двадцатый, то автор, якобы, величина.
Я уж не говорю о 394 фантастах (из 596 упомянутых), которых назвал лишь 1 игрок каждого.
Эти то тогда кто?
Писатели?
Или может просто графоманы? | Эти то тогда кто?
Писатели?
Или может просто графоманы?
Так. Бабушка сама хоть одну книгу написала? Чтобы иметь право рассуждать, кто писатель, а кто нет? | для Хоуленд Рид:
для Эмплада:
Чуть не по теме. Были у меня мемуары Манштейна, покупал в районе 100 рублей. Дал кому то почитать, тот другому, в общем,книга потерялось. Зашёл в книжный, те же самые мемуары, стоят уже 700 рублей. Так зачем мне их покупать,если в электроном виде, я могу его читать бесплатно.
Кто в последний раз книгу в бумаге покупал, а не скачивал через интернет? | для РыськаРысь:
Как по Рыське, забавно сравнивать объёмы тиражей дедушки, пишущего с 1973?
А вы поменьше лгите исподтишка.
Покажите, где я писала о тиражах.
Я конкретно указала на факты переиздания книг, а не о тиражах этих переизданий.
Еще раз лично для вас - количество переизданий произведений.
дедушки, пишущего с 1973?
И что с того?
Я ведь писала не вообще про Никитина, а про его конкретный цикл "Трое из леса", в котором 7 книг из 19 написано в 2000-2010 годах.
и человека, выпустившего дебютную книгу в начале 21 века
И что с того?
У Пехова роман "Крадущийся в тени" был напечатан в 2002 году или 16 лет тому назад.
Весьма почтенный срок.
А переиздан он лишь 3 раза за 16 лет. | для Эмплада:
не всегда можно определить вероятный спрос на книгу.
Так когда издательство промахивается, оно вынуждено включать свои механизмы раскрутки. | для Каратам:
Кто в последний раз книгу в бумаге покупал, а не скачивал через интернет?
Встречные вопросы.
Книгоиздательства работают? - работают... да еще и огромную прибыль получают.
Книжные магазины работаю? - работают, да еще и книги продают и прибыль получают.
Значит есть те, кто книги покупает, чем оплачивают все затраты, в том числе и зарплаты, а также прибыль хозяевам.
Это ведь факты.
У меня в городе добрый десяток книжных магазинов и магазинчиков и на нужду их хозяева не жалуются. | для Хоуленд Рид:
Так когда издательство промахивается, оно вынуждено включать свои механизмы раскрутки.
Это верно для первого раза, для первого издания книги.
Но вот второй раз на одни и те же грабли хозяин издательства не наступит и не станет переиздавать провалившееся произведение, которое никому не интересно и которое никто не покупает.
Вы все явно не желаете замечать очевидного: я писала и делала акцент при сравнении Никитина и Пехова именно на переиздания их книг.
Кстати, среди них ведь нет откровенно проваленных книг.
Вон, в лаборатории фантастики из 47 мной сосчитанных книг, только 2 книги имеют рейтинг ниже 7 баллов по десятибалльной шкале. | для Эмплада:
Это верно для первого раза, для первого издания книги.
Я к тому, что так или иначе, если издательство взялось за какого-то автора, оно его раскручивает.
я писала и делала акцент при сравнении Никитина и Пехова именно на переиздания их книг.
Мне пофиг, я не о том речь вёл. | Так, по Пехову прошлись.
А что по Олдям? Каждая их книга - далеко не бродилка. А безусловный шедевр. И в когистике тоже не замечены. Куда там той когистике.
Или нет? | для Хоуленд Рид:
Я к тому, что так или иначе, если издательство взялось за какого-то автора, оно его раскручивает.
Не обязательно.
И, кстати, если уж говорить о раскрутке, то Никитина как раз никто не раскручивал, ибо он был категорически против этого.
Он фактически всю жизнь не давал интервью, не ездил по стране и не встречался с читателями, не давал рекламу.
Никитину все это было никогда не нужно - его книги всегда говорили сами за себя и тот факт, что самая крупная тема о фантастике на форуме за 11 лет его существования называется "Никитин - фантаст и личность" является лишь подтверждением столь ясного и верного посыла. | для РыськаРысь:
А что по Олдям? Каждая их книга - далеко не бродилка. А безусловный шедевр.
Чушь этот ваш Олди и книги у него заумные.
Он хуже даже Пехова.
Как не вертись, а мнение 1140 форумчан у нас имеется
1. Перумов - 326 игроков
2. Толкиен - 266 игроков
3. Никитин - 208 игроков
...
Пехов - 54 игрока
...
Олди - 34 игрока | для Эмплада:
книги у него заумные.
что заумные - то да. Тем и интересны в т.ч | Что касается рейтингов, то я работала в издательстве, причем в одном из крупнейших в стране, и знаю, как они составляются.
Так мы все тоже знаем как составляются фальшивые рейтинги работниками издательства. | для Эмплада:
Как не вертись, а мнение 1140 форумчан у нас имеется
Положительность/отрицательность мнения, разумеется, даже не рассматривается, так? | а я вот только в этой ветке узнал, что Орловский это тоже Никитин.
А то думаю, чего это на него и "Ричарда Длинные Руки вешают".
Осилил примерно половину первой части Ричарда. Далее не смог.
А Ричард то уже Император.
Гай Юлий Орловский — Ричард Длинные Руки — император. Том 50-й. | для Хоуленд Рид:
Положительность/отрицательность мнения, разумеется, даже не рассматривается, так?
Разумеется не рассматриваются.
Раз игрок пишет об авторе посты, то он читал произведения этого автора.
А вот произведений сотен или даже тысяч иных авторов данный игрок просто не читал, не пожелал читать, а потому постов о них не пишет.
Тем более, что у нас есть исследованный материал.
Самая крупная тема о фантастике, а значит и о конкретном авторе, тем более о том самом, который вызывает столько озлобленности и незначительной части форумчан - тема "Никитин - фантаст и личность" из 3523 постов
В той теме все проанализировано и итог следующий:
161 участник обсуждения показал, что знаком с творчеством Никитина, при этом
- 75 – за Никитина
- 48 – против
- 38 – своих предпочтений не показали, мнения не высказали
То есть мы наблюдаем, что большинство, причем существенное большинство, Никитина оценивают положительно.
Для сравнения возьмем Пехова и из 54 форумчан, которые его вообще хоть когда-то называли как минимум двое (даже по этой теме) его творчество оценивают крайне низко.
Даже сравнивая Никитина по одной теме, а Пехова за все времена мы видим, что как минимум 75 за Никитина (а 85 мнений мы не знаем) и лишь, опять как минимум, 52 голоса за Пехова.
Понимаете, у меня есть все ники форумчан, которые писали на протяжении 9 лет о Пехове, и все их посты в разных темах о нем.
И я могла бы быстро просчитать положительные и отрицательные голоса... но... смысла нет.
Ведь Никитину Пехов уже капитально и без вариантов проигрывает даже по приблизительной оценке. | еще помню книгу, там были бесы,(их изгоняли и получали магическую силу) что в людей вселялись и много , очень много сюжетных линий, как в сериале восточном.Я ее так и не дочел....
Наверное это Павел Корнев. "Проклятый металл".
Вот эта вещь мне понравилась 1 и 2 части , потом слабее. Сюжет имхо себя исчерпал. |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
