Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | Должны ди христиане быть толерантными или всё-таки любить ближних? |
|---|
Что-то я не понял вопрос: почему толерантность и любовь к ближним противопоставляются? Разве нельзя любить ближних и быть толерантным?
Толерантность - социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением
Равнозначный по идиотизму вопрос: может ли христианин быть интеллигентным человеком?
И еще - может ли вероучение навязываться насильно, например как было по отношению к старообрядцам? | для Владыка_Скарм:
Интересно, а резать других можно, во имя "спасения" от греха?
Нельзя резать других, можно защищать себя и ближних. А спасти от греха может проповедь. | для Бильбо-хоббит:
а еще можно своими и близкими назвать вовсе не своих и не близких.
А еще от греха патриарха проповедь не спасает. Так себе логика. | для Бильбо-хоббит:
Нельзя резать других, можно защищать себя и ближних.
Почему же тогда некоторые святоши обращали в христианство насилием?) | для Ed_War:
термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям.
она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением
Ну вот и возникает вопрос, не противоречит ли толерантность в таком случае любви, если речь идёт именно о религиозных взглядах.
Конечно, если человек скажет: вот я вегетарианец, например. Разумеется, христианин и не только христианин не должен ему навязывать свои взгляды, если он кушает мясо. Даже на уровне агрессивных высказываний это неприемлемо.
Но если речь идёт о тех особенностях поведения, которые влияют на судьбу человека в вечности, на Спасение? Христианин ведь не должен признавать, что вера в языческих богов это нормально. Тем самым он признаёт нормальным, что эти люди отправятся в ад. Какая же тут любовь. | для СвиноПас:
а еще можно своими и близкими назвать вовсе не своих и не близких. Бог читает в сердцах наших. Лицемерно называть смысла нет.
А еще от греха патриарха проповедь не спасает.Полностью от греха никто не свободен.
для Владыка_Скарм:
Почему же тогда некоторые святоши обращали в христианство насилием?)Нельзя насильно сделать христианином. Это вопрос внутреннего убеждения. | для Бильбо-хоббит:
Христианин ведь не должен признавать, что вера в языческих богов это нормально. Пусть не признает, имеет полное право. Но вот навязывать собственную веру насильно, разрушать чужие храмы и т.п. - это мерзость. И это относится к любой религии. | для Бильбо-хоббит:
Нельзя насильно сделать христианином.
Не факт. Христианская цивилизация, построена на насилии и лжи.
Вот, к примеру, обращает некий князёк, страхом и силой своих подданных в православие, они начинают ходить к церковным чинушам, те их крестят, причащают, что-то втирают, тут и Св. Дух подключается, обращает этих несчастных к себе. Так что, за внешним, может прийти и внутреннее. | Должны ди христиане быть толерантными или всё-таки любить ближних?
Должны ли крокодилы и прочие татаро-евреи-капиталисты... | для Владыка_Скарм:
А что - выбора нет что ли?
Или все прогнутые?
Так прогнутые и не заслуживают своего мнения... | для Владыка_Скарм:
тут и Св. Дух подключается, обращает этих несчастных к себе. Так что, за внешним, может прийти и внутреннее. Ты какой-то фильм ужасов описываешь, а не православие)) | для Бильбо-хоббит:
Ты какой-то фильм ужасов описываешь, а не православие))
Я уже говорил - жестокой борьбой со старобрядцами, в т.ч. благословление насилия по отношению к ним, многие иерархи церкви сильно подгадили православию. А если были бы толерантными, то многих жертв можно было бы избежать. | для ПРТ:
Какого выбора? Между Богом и сатаной? Это выбор разве? Смешно. | для Бильбо-хоббит:
Православие, бывает разным, а сращивание религии и государства, нередкое явление. | для Ed_War:
А если были бы толерантными, то многих жертв можно было бы избежать. Раскол трагедия, конечно. Но если бы в раскол ушло больше людей, то жертв было бы больше и их судьба была бы гораздо хуже.
для Владыка_Скарм:
ращивание религии и государства, нередкое явление. И всегда активной стороной выступает государство. | для Бильбо-хоббит:
Они считают Христа ангелом, Нет. Сыном бога, рожденным от земной женщины.
Христос говорил про себя, что Он Бог. Цитатку можно? Две цитатки, где он разделял себя и бога, я уже привел.
Понятие икономии не придумано РПЦ. Понятие акваланг тоже. Осталось лишь понять, при чем тут вообще и икономия, и акваланг, если одно из основополагающих правил Вселенского Собора демонстративно нарушается.
Хотя бы Александрийская. Конечно, было, что патриархи и в Константинополе жили. Но сам факт существования патриархии никто не отменял.
Вы вопрос внимательно читали? Статус в изгнании мы не берем.
Если стала незаконно, то столь же незаконны и все остальные
Меня вполне устраивает такая формулировка, т.к. она всю церковь автоматически объявляет сектой.
для Владыка_Скарм:
А вообще, у этого божка раздвоение, он не мог определиться, что сам из себя представляет.
Во-во. ;) | для Бильбо-хоббит:
Христианин ведь не должен признавать, что вера в языческих богов это нормально
Интересно. ))
В таком случае вопрос: Вы елочки наряженные под Новый год в храмах видели? Как вы думаете, это отголоски какого обряда и каких верований? ;) | для Бильбо-хоббит:
1.Полностью от греха никто не свободен.2.Бог читает в сердцах наших. Лицемерно называть смысла нет.
Бильбо=). Маленькое лицемерие выгодно, и является тем маленьким грехом, коий по твоим словам есть у всех. Одно прямо следует из второго.
Ибо смысла то может и нет, а выгода - есть. Хотя и грех. Но православным пофиг). Я понял суть. | для Number34:
Нет. Сыном бога, рожденным от земной женщины.Что не мешало считать и архангелом Михаилом.
Цитатку можно?Владыка Скарм парочку привёл.
Осталось лишь понять, при чем тут вообще и икономия, и акваланг, если одно из основополагающих правил Вселенского Собора демонстративно нарушается.При том, что Церковь руководствуется всегда не только правилами, но любовью и милосердием.
Статус в изгнании мы не берем.В изгнании были отдельные патриархи. Не все. И не понятно, почему не берём. В Русской православной Церкви 200 лет вообще не было патриарха - Церковь никуда не исчезла. Нет такого, что если патриарха нет в определённом географическом пункте, то Церковь куда-то исчезает. Это ваша фантазия.
Меня вполне устраивает такая формулировка, т.к. она всю церковь автоматически объявляет сектой.
От того, что вас что-то устраивает, это не становится истинным.
Вы елочки наряженные под Новый год в храмах видели?Выше вон уже у нас была беседа про яйца с человеком. И ёлочки вижу, и яйца ем, и от блинов не отказываюсь. Чего мне этим смущаться? Я ведь не язычник. | для СвиноПас:
Я понял суть. А вот я, признаться, смысл твоих фраз не понял. |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
