Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
для Steff:
А Вас не затруднит ответить на мои вопросы, которые я задал организаторам конкурса несколькими страницами ранее? Систем_С слишком занят :(
Учитывая, что я провел в кресле зубного 8 часов и только сейчас по чуть чуть стал отходить от наркоза, продублируй плиз еще раз - чтоб я четко увидел, то это именно те самые, на которые ты бы хотел увидеть ответ | для Steff:
Знаешь как правило, кто громче всех тявкает обычно? Да, конечно, есть и исключения.. :)
Ну что говорить о воспитании человека! Все и так видно.... | Вау, кто почтил нас своим присутствием!!!!А где же фанфары???
Уважаемый проверяющий короткие конкурсные описания!
Прошу Вас убедительно не опускаться на самое дно человеческой бронелобости...оставайтесь человеком все таки!
Я даже не знаю есть ли предел Вашей надменной напыщенности????Наверное нет)))Не мне судить, но мне Вас безумно жаль!!!
Кстати Мы с Вами на брудершафт не пили, а посему "тыкайте", любезный сударь, в своей газетенке своим друзьям!
Все сказал? Это человек фривольно рассуждающий о посторонних, не знакомых людях, публично, ща обиженку включил? :)
Продолжай, хоть после тяжелого дня настроение мне подымишь, вчера разбирая твои Гениальнейшие творения, уже зная, что они твои, ты мне помог с настроением :) | для begich:
Офф: Мифриловый меч нафиг-нафиг, не стоит он того. Власть рулит)) Хотя, Вам решать)
Я еще и невежлив
по пощечине вам всем Не очень вежливо, не правда ли? =)
А вообще, учитывая, что нам не могут ответить, как проводился отбор, не думаю, что Вам смогут сказать, когда Империя решится выдать золото)
для Maltes:
А все потому что сами не знают как это у них получилось)))
Рунная магия, Дэвид Блейн? Дадада, я тоже такую хочу! =))) | когда Империя решится выдать золото)
Не заслужили, золото пусть лежит в казне, а награду проводить из карманов организаторов, будет им урок как халтурить... | для Steff:
Сочувствую, зубной - это страшно. Надеюсь, хоть специалист попался хороший, а то вообще бывает кошмар :(
Ну в таком случае я процитирую свой пост =) Понимаю, что Вам не до того, мне вполне хватит Вашего слова здесь отписаться и ответить =) А там может и Систем подтянется =)))
Что мы имеем первоначально? Конкурс на создание описаний для новых артефактов. Это предполагает, что у создателей конкурса есть не только желание подарить несколько тысяч золота страждущим, но и добавить к артефактам достойные их описания, лучшие из лучших. Можно предположить, что описания будут более красочными и точными, чем к предыдущим артам (если такими же - зачем городить огород?), чтобы порадовать хозяев этих артефактов и тех, кто о них мечтает - все это игроки ГВД.
И вот торжественный день, выкладываются выбранные описания. И здесь возникают несколько вопросов. Я их изложу в более удобном порядке, НЕ по степени важности или времени возникновения.
1) Почему практически сразу же после объявления победителей у артефактов появились описания? Скорость - это замечательно, но в список главных достоинств Дэйли не входит, имхо. Раз уж описания делались для игроков (или я ошибаюсь?), может стоит выслушать их мнение, касательно описаний? Может они что поправят, подкорректируют (что и делалось).
2) "Именно эти описания и будут утверждены как официальные описания артефактов."
"Обращаем ваше внимание на то, что орфография сохранена авторская. Однако в описании все ошибки будут исправлены. Так же будет проведена коррекция текста, поэтому описания совпадать буква в букву не будут!"
Сравниваем описания до коррекции и после. Вот, например, Доспех рыцаря-воина:
"Хороший доспех - самое главное в амуниции для настоящего рыцаря. Он скован лучшими мастерами Королевства и годится как для конного, так и для пешего боя, не стесняя движения своего владельца." Победившее описание.
"Кажется, что этот доспех лишен недостатков. Чрезвычайно легкий и прочный, он обезопасит владельца от вражеских атак, а также позволит моментально наносить ответные удары." Принятое описание.
Не подскажите, где можно научиться такому исправлению ошибок и коррекции текста? Об этике и обещании, с которого начат этот пункт, я скромно промолчу.
3) Самый интересный вопрос для многих. По какому принципу выбирались лучшие из лучших? Да, на вкус и цвет все фломастеры разные, именно поэтому обычно на конкурсах или голосуют участники/все желающие (демократический выбор), или жюри высказывает критерии (а часто и перед конкурсом!) отбора. Прозрачная работа.
Да что там конкурсы! Даже розыгрыш лотереи проводится в телестудии, есть следящие за честностью, игрок видит, как происходит выпадение номеров, может сравнить выиграшные номера и свои, увидеть, насколько был близок к выиграшу. Хотя, у нас и лотереи другие, да.
Соотвественно, комплексный вопрос: были ли у жюри критерии отбора, были они первоначально или же появились только в ходе разбора работ, можно ли эти критерии хотя бы примерно огласить (длина описания, отсутствие ошибок, уникальность описания, соответствие виду/параметрам артефакта, соответствие стилю предыдущих описаний)?
Возможно, у кого-то возникнут какие-то еще вопросы, но, полагаю, что полный ответ на эти значительно утихомирит страсти и отстоит честь Дэйли. | а награду проводить из карманов организаторов
Не поверишь,Награда таки идет от Админов. Или ты думал, Дэли из своего кармана призы будет выдавать? О_О | 1) Почему практически сразу же после объявления победителей у артефактов появились описания? Скорость - это замечательно, но в список главных достоинств Дэйли не входит, имхо. Раз уж описания делались для игроков (или я ошибаюсь?), может стоит выслушать их мнение, касательно описаний? Может они что поправят, подкорректируют (что и делалось).
Прием тут Дэли? О_о - Дэли послужило площадкой для Администрации в проведении Конкурса. Это и не скрывалось Вроде. Админы дали свою Волю, Желание, пожелания, Дэли дало тех обеспечение для ангажирования конкурса, проведения его. Нам дали какие описания победили, мы их опубликовали. Админы одновременно прописали артам их.
Не подскажите, где можно научиться такому исправлению ошибок и коррекции текста? Об этике и обещании, с которого начат этот пункт, я скромно промолчу.
Положа руку на сердце скажу - если я когда то узнаю, где можно обучится подобному, я сообщу.
3) Самый интересный вопрос для многих. По какому принципу выбирались лучшие из лучших?
1. Этап - отсеивание откровенного бреда, либо неформат
2. Изучение оставшегося на предмет легкости чтения, восприятия.
3. Выбор победителя из выбранного во втором этапе. | для Steff:
Все сказал? Это человек фривольно рассуждающий о посторонних, не знакомых людях, публично, ща обиженку включил? :)
Продолжай, хоть после тяжелого дня настроение мне подымишь, вчера разбирая твои Гениальнейшие творения, уже зная, что они твои, ты мне помог с настроением :)
Что и требовалось доказать! Спасибо огромное, что оградили меня от Вашего гнева О, Снисходительный Вы наш!Когда проверяющий человек (хм) чувствует свой косяк он тупо язвит! Узкий словарный запас, проблемы с элементарным построением предложений и постоянное открытое хамство типичный случай ПТУ))) Мне жаль Вас сударь, искренне жаль! | | Блин, да я тут не единственный инцидент. Тут уже бедненького Стеффи жалеют :) | Мне жаль Вас сударь, искренне жаль!
*улыбаемся и машем :) | Нам дали какие описания победили, мы их опубликовали.
А почему тогда в жюри трое? Или вы и Систем - тоже админы? :)
Положа руку на сердце скажу - если я когда то узнаю, где можно обучится подобному, я сообщу.
А этим тоже админы занимались, я так понял?
По третьему пункту высказать своё мнение не могу - слов нет, как говорится :) | | Лёгкость чтения и восприятия, так и запишем. | для Steff:
*улыбаемся и машем :)
Ну слава богу...фууу!А я то было уже подумал, что зубик до сих пор болит...
Да, кстати, убедительная просьба: не принимайте больше участия в жюри (найдите профессионала-литератора из числа админов, если таковые есть)))). Зачем же портить ГВД! | для Steff:
Прием тут Дэли?
Учитывая, что официальной новости не было, все писалось от вашего с Системом имени, работы принимали вы же, результаты в Дэйли, от админов опять ни слова - действительно, при чем к конкурсу Дэйли? Ну да ладно, хотя от фактических организаторов конкурса я ожидал больше ответственности.
Положа руку на сердце скажу - если я когда то узнаю, где можно обучится подобному, я сообщу.
Т.е., опять таки, к "корректировке" текстов Дэйли в вашем лице не имеет никакого отношения? И претензии, что авторский текст вывернули наизнанку, предъявлять некому - все обещания давались за вашей подписью, а выкладывание и редактивроание описаний делали админы. Так?
1. Этап
Steff, Steff!
были ли у жюри критерии отбора, были они первоначально или же появились только в ходе разбора работ, можно ли эти критерии хотя бы примерно огласить ?
Я надеюсь, значение слова "критерии" не вызывает вопросов?
Это все общие слова. Что такое формат или неформат? Какие критерии? Это не непротиворчечивость миру, как мы выяснили. Длина текста? Как выбирали этого самого победителя? Нам дали какие описания победили, Т.е. к третьему этапу вы отношения не имеете?
Не доверяете мне, не понимаете меня? Ну пусть попробует Дарт пояснить, что имеется ввиду под критериями, с ним-то у Вас нет никаких взаимных претензий, есть опыт сотрудничества.
Почему нельзя было в этом конкурсе заранее (в крайнем случае постфактум) объявить критерии отбора?! Спрашиваю в энный раз. И жюри было бы спокойнее, люди видели бы почему победили или проиграли. Лучше понимали бы что требуется.
И в конце концов, конкурсы проводятся не только для получения золота/славы, но и самосовершенствования. Когда без критериев и комментариев выкладываются работы победителей - можно понять, почему они лучше, в чем участник ошибся, как ему в следующий раз сделать лучше?!
Когда есть четкие критерии отбора, или анализ работ и оценка с комментариями каждой, можно спорить или апеллировать, но хотя бы видно к чему. Есть какие-то рамки, ограничения, условия конкурса и отбора.
Я НЕ понимаю, почему этого нельзя делать в каждом конкурсе. Чтобы конкурс сводился не к "Х нравится/не нравится участник У/его работа", а к "работа не удовлетворяет пунктам а) и б), зато лучше всего по пункту с) правил отбора, т.к..."
По-моему, это удобно не только для участников, но и для жюри.
На данный момент мы имеем легкость чтения О_о и легкость восприятия (плохо понимаю, в чем она измеряется). Не очень понятный неформат. Что еще? | Я надеюсь, значение слова "критерии" не вызывает вопросов?
Если я возьму и отошлю описание арта как "Арт клёвый. Мы за него сражаись много. Он теперь крутой рар."
Вы как жури примете его к следующему Этапу? Елси не примете - назовите критерий, Ваш личный, по которому Вы отсеете это описание. | что зубик до сих пор болит...
У меня мальчик, зубик и не болел. НЕ стоит волноваться. Свою культуру вы уже нам всем показали 300 постов назад. Не стоит дальше раписываться в собственом.... | "Арт клёвый. Мы за него сражаись много. Он теперь крутой рар."
И такое было? Сочувствую. | Если я возьму и отошлю описание арта как "Арт клёвый. Мы за него сражаись много. Он теперь крутой рар."
Вы как жури примете его к следующему Этапу?
Неа - 3 строчки. Критерий размера нарушен. Хотя в остальном сгодится ;) | Если я возьму и отошлю описание арта как "Арт клёвый. Мы за него сражаись много. Он теперь крутой рар."
Вот прямо такое присылали? Ой ли?
Пожалуйста.
1)Язык и стилистика описания не соответстуют принятым фэнтезийным стандартам: "Арт","рар", "крутой" - термины из самой игры/реальности, а не игровой словесной оболочки. Минус по стилистике и языку.
2)В описании артефакта нет ничего о его визуальных/параметрических/исторических особенностях, таким образом описание ничем не привязано к артефакту. Минус за отсутствие биекции между описанием и артефактом.
3)Длина. Размеры для описания артефакта позволяют включить текст большего объема, соответственно и содержания. Минус.
Первых двух пунктов вполне хватает для отсева.
Я бы лично еще включил допустимое максимальное количество ошибок (чтобы не пришлось в случае выбора этого описания переделывать его на 90%), но, что-то мне подсказывает, что вы не пользовались таким критерием. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
