Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|256|257|258|259|260|261|262|263|264|265|266|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Тайпан:
Эмплада скромно умалчивает о международных наградах и международном признании Новикова, тогда как Фоменко - просто специалист в своей узкой области гамильтоновых систем и один из .. В топологии)
Как раз Фоменко широкий специалист в отличии от Новикова, ведь кроме того, что он математик, он еще и историк
А международные награды?
Я их весу не придаю никакого значения - политизированы: достаточно вспомнить нобелевскую премию по литературе Черчиллю, или премию Обаме.
Кстати, Новикову была присуждена Филдсовская премия как раз за труды по топологии, а вот о трудах Фоменко в этой области математики у вас явно сквозит пренебрежение.
Что поделать - я вас так понимаю - пишете ведь под надзором руководства, а при таких делах: шаг вправо, шаг влево - попытка к бегству, прыжок на месте - провокация | Слишком вы любите давать советы тем, кто вас об этом не просит.
а вы слишком настойчиво целуете фоменко в десна
к чему бы это? наводит на подозрения
как там сказано - не сотвори себе кумира... | Жаль только бедную Клио
((( | для Эмплада:
А международные награды?
Я их весу не придаю никакого значения - политизированы: достаточно вспомнить нобелевскую премию по литературе Черчиллю, или премию Обаме.
То есть в вашем мирке существует только Российская/советская математика, раз вы рассматриваете исключительно локальные награды? Да и что за бред сравнивать нобелевку по литературе/миру с премией по математике? Хотите сказать филдса Перельману хотели дать по политическим мотивам? Окститесь))
Кстати, Новикову была присуждена Филдсовская премия как раз за труды по топологии, а вот о трудах Фоменко в этой области математики у вас явно сквозит пренебрежение.
И что? У меня же не пренебрежение ко всей топологии? Я сказал , что Фоменко - один из многих в топологии, на уровень ниже Новикова. | для Тайпан:
Кстати, не напомните про какую монографию вы пишите?
А вы поменьше тему бойкотируйте и побольше ее читайте.
Об этом было подробно написано - повторять я не собираюсь.
"...ищите, и найдете..." («Ищите, и обрящете»)
Евангелие от Матфея, гл. 7, Евангелии от Луки, гл. 11 | для Тайпан:
То есть в вашем мирке существует только Российская/советская математика
"Отнюдь - сказал граф" (с)
вы рассматриваете исключительно локальные награды
Я рассматриваю награды моей Родины, данные своим согражданам.
Да и что за бред сравнивать нобелевку по литературе/миру с премией по математике?
А почему бы и не сравнить?
"А судьи кто?" (с)
Я сказал , что Фоменко - один из многих в топологии, на уровень ниже Новикова
А я с этим не согласна.
И? | 5205
Ага, среди 5000 сообщений? Раз нет, значит будем считать , что и не было такого) | А почему бы и не сравнить?
ага
"математическими методами"
и в результате получится опять заговор против Мисс Эмплада... | ага
"математическими методами"
и в результате получится опять заговор против Мисс Эмплада...и вручить мадам Эмпладе ежегодную номинацию "Детектив года" за раскрытие на полях ФВТ антироссийской группы провокаторов. Вручить медаль" всевидящее око" (1 степени) и "Агент сутулый" ( 2 степени) за тщательную проработку материала. | для Эмплада:
5206
Я не спец в топологии, но по крайней мере 5ка в универе по ней была)) а вы?
Обратимся к мнению специалистов, цитирую Новикова:
"Первое – это разгром в научной литературе книги Фоменко по геометрии. Я имею ввиду отзыв известного американского математика Альмгрена в "Bulletin of AMS" на книгу Фоменко по многомерному вариационному исчислению, где указывались грубые ошибки, о которых Альмгрен сообщил Фоменко до выхода книги. Один из лучших геометров мира – М.Громов – публично заявил в Мэриленде, что статьи и книги Фоменко написаны очень ловко: красота презентации результатов во введениях, как и на публичных лекциях, не имеет никакого отношения к малоинтересному, абстрактному содержанию его математических теорем." | для Тайпан:
Ага, среди 5000 сообщений?
А кому теперь легко?
Раз нет, значит будем считать , что и не было такого)
А я не собираюсь следовать у каждого на поводу.
Уже написано в теме - и этого достаточно.
Не желаете читать тему или искать пропущенное - тогда что вы тут делаете?
Впрочем я и забыла.
Вы же из той группы, для которой обсуждение самого ТСа самое важное.
У вас 80 постов из 196 в декабре и январе только про меня - вот что вас влечет в тему.
Так и запишем, диалог вести не желает, следуя указаниям командиров. | красота презентации результатов во введениях, как и на публичных лекциях, не имеет никакого отношения к малоинтересному, абстрактному содержанию его математических теорем."
интересно получается
теория "новой хронологии" основана на математике и чтоб "въехать" в его теорию нужно типа быть математиком, причем математики чойта кипятком не писяют от восторга от его выкладок
но блин печатает он свои книжки для широкой публики, далекой от теоретической математики публики
отгадаем с трех попыток в чем подвох? | для вудро_нильсен:
интересно получается
Интересно.
теория "новой хронологии" основана на математике и чтоб "въехать" в его теорию нужно типа быть математиком, причем математики чойта кипятком не писяют от восторга от его выкладок
Все абсолютно верно.
Но раз "въехать" в основы теории новой хронологии могут только математики, то эти основы должны печататься в научных журналах - мы это и наблюдаем.
Для широкой публики все это не годится (не поймет без математической подготовки), потому в книгах всей этой математики нет.
но блин печатает он свои книжки для широкой публики, далекой от теоретической математики публики
Все абсолютно верно.
Новая хронология - это научная историческая теория.
Математическую часть публика не поймет (образование не то), потому в книгах для широкого круга читателей только выводы и примеры из самой истории, а также исторические гипотезы, вытекающие из самой Новой (научной) хронологии Фоменко.
отгадаем с трех попыток в чем подвох?
Модно и с первой.
Вы пользуетесь мобильником, не зная ни электроники, ни радиотехники, ни систем многоканальной электросвязи.
Вам даже не нужна электрическая схема мобильника, так как там все равно только микросхемы.
Но... вы же им пользуетесь, причем достаточно умело.
А для того, кто не так умел, написана инструкция, где на простом языке с картинками нарисовано, что как надо нажимать, чтобы получить нужный результат.
Это для обычного пользователя.
Вся документация к современной бытовой электронике построено на таком принципе. Лекций по теории радиотехнике нигде в комплекте документов в прибору нет.
А как там все устроено, как работает, по какой схеме - все это дело специалистов, как разработчиков, так и ремонтников.
Так и тут.
Схему и принцип работы (то есть математику) Фоменко изложил в научных статьях для специалистов.
А вот для читателей (пользователей) написал книги (инструкции с картинками)
Другим простым примером является то, что в школьных учебниках по истории и иным наукам ссылок на первоисточники (используемую литературу и рукописи) не найдете, а вот в научных статьях это обязательное условие. | Модно и с первой.
Вы пользуетесь мобильником
ага
тока вот в чем беда
мобильник то работает в не зависимости от того веришь ты в существование электричества или нет
а с "новой хронологией" такой вариант не прокатывает, все упирается в веру
вот я не верю афтору "нх" и она не "работает"... | для вудро_нильсен:
мобильник то работает в не зависимости от того веришь ты в существование электричества или нет
а с "новой хронологией" такой вариант не прокатывает, все упирается в веру
Докатились.
Вы науку стали считать верой.
О чем бредите на ночь глядя?
Новая (научная) хронология существует совершенно независимо от веры в нее игрока вудро_нильсен и даже независимо от самого факта существования данного игрока на белом свете.
Возможно, что она (новая хронология) зародилась на белый свет до того момента, когда данный игрок появился в проекте его родителей. и уж точно раньше, чем он "стал мнение иметь".
А уж часть игроков данной темы теория Фоменко явно опередила во всем.
вот я не верю афтору "нх" и она не "работает"...
А вас никто и не спрашивает, во что вы верите.
Тоже мне, показатель верности научных теорий. | Для широкой публики все это не годится (не поймет без математической подготовки)Математическую часть публика не поймет (образование не то), потому в книгах для широкого круга читателей только выводы
Шарлатаном является каждый ученый, не способный объяснить шестилетнему ребенку, чем он занимается. Курт Воннегут | Докатились.
действительно
научные теории выносятся на суд публики когда автор в них уверен и научное сообщество его поддерживает, науку надо популяризировать, но заниматься нужно этим осторожно, чтоб не скатиться в популизм и дискредитацию
а если наоборот популизм обзывать наукой к чему это может привести?
Вы науку стали считать верой.
не я, а вы предлагаете на веру принять нх со словами "прочитайте тонну литературы", "ничего не понимаешь ибо не дано", "сам дурак" и тд.
Новая (научная) хронология существует и "работает" только в головах афторов и их адептом, то есть является аспектом веры ее последователей
или платных ее пропагандистов, которым глубоко на нее наплевать, лишь бы достичь заветного кол-ва постов, не мытьем, так катаньем... | для Valenteen:
Курт Воннегут
Вы и вам подобные уже пытались втюрить этого писателя как классика фантастики.
Но форум вас не поддержал.
Но... фантастом он действительно был и все его высказывания - чистая фантастика.
ученый, не способный объяснить шестилетнему ребенку, чем он занимается
Вот бы Эйнштейн и попытался бы рассказать ребенку детсадовского возраста свою теорию относительности, одновременно поправляя на нем слюнявчик.
Понятно, что вы умышленно попытались перевести стрелки.
Я вела диалог с игроком вудро_нильсен об отсутствии математического обоснования теории новой хронологии в научно-популярных книгах Фоменко, поясняя, что математика широкому читателю не нужна.
А вы влезли и рассказываете нам при помощи цитаты, что ученый должен уметь внятно объяснить малышу о своих занятиях.
Думается академик Фоменко без труда расскажет и будет понят ребенком, когда сообщит о своем занятии историей.
Посему ищите шарлатанов в другом месте. | для вудро_нильсен:
научные теории выносятся на суд публики
А академик Фоменко ни на какой суд, а уж тем более публики, ничего не выносил.
Он просто стал рассказывать о том, какой была истинная история человечества.
когда автор в них уверен и научное сообщество его поддерживает
С первым я полностью согласна.
А вот про поддержку научным сообществом - это у вас от недостатка знаний.
Например, Соловьев свой труд «Истории России с древнейших времён» публиковал по мере написания соответствующего тома и издание 29 томов проходило с 1851 по 1879 годы.
Какое уж тут ознакомление и признание научным сообществом.
Просто писал и тут же печатал.
Точь в точь как Фоменко.
Карамзин и его «История государства Российского».
Писал свой труд в деревне вдали от всех. Тома сразу отдал в печать и первые 8 томов были напечатаны в 1816—1817 годах и поступили в продажу в феврале 1818 года. Огромный для того времени трехтысячный тираж разошёлся быстрее, чем за месяц, и потребовалось второе издание, которое было осуществлено в 1818—1819 годах.
а потом дописывал остальное.
Вновь не было никакого предварительного ознакомления иными учеными: написал и напечатал.
Более того.
Пишут - "Публикация первых томов «Истории» произвела ошеломляющее действие на современников"
Что говорит о неожиданном появлении напечатанных работ.
Впрочем со всеми остальными историками всех стран все точно также. Писали работы и книги и, если получалось, о сразу печатали. Ведь больше своих трудов ученым показать просто было негде. Потому и весь ученый мир узнавал о чужих публикациях, купив в магазине книгу автора.
Да и в наше время такое на каждом шагу.
Великий академик Гумилев Л.Н. со своей грандиознейшей пассионарной теорией этногенеза.
Печаталась разными книгами без всякого признания ученым миром и даже вопреки их мнению. Точно также недоброжелатели, захлебываясь от зависти перед популярностью трудов, ставили автору обращение к массам в упрек. | Он просто стал рассказывать о том, какой была истинная история человечества.
ну прям Иисус Христос...
Просто писал и тут же печатал.
Точь в точь как Фоменко.
поспешишь людей насмешишь
что и произошло
Ведь больше своих трудов ученым показать просто было негде. Потому и весь ученый мир узнавал о чужих публикациях, купив в магазине книгу автора.
не
ну очень смешно
прям реально качественный юмор... |
<<|<|256|257|258|259|260|261|262|263|264|265|266|>|>>К списку тем
|
