Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|256|257|258|259|260|261|262|263|264|265|266|>|>>
| Автор | Перки. ЛЭ |
|---|
| сорри не туда залез!!! | для Granit:
только такой вариант не походит под самый четкий и ясный случай: 51% (9умка+коварство).
есчо раз об этом случае отдельно:
Получается, что R- рендомное число (от 0 до 99), на которое заполняется стакан, считаю, что также зависит от крит шанса и на 9-й умке с коварством >=49
Тоисть стакан заполняется минимум на 49%. Для 9-й умки, но без коварства R>=17. Почему такой разброс?- хз- вопрос к математикам) | для IF_:
Сбор лучше против некров и рыцарей и ТЭ. Где надо выживать после их ходов, мяса лучше много. и против магов тоже.
ББ лучше, когда нужно в первый же ход нанести максимум урона - СЭ, демоны, барбы.
Угу, я интуитивно склоняюсь к этой версии. Есть одна идейка, возможно получится это показать рассчетоми. | для Coldy___:
Ну смотри. Крит сработал. Что со стаканом на следующий ход? Начал заполняться уже, по всей видимости. Для случая с 51% подходит.
А как быть с 4 умелкой? С приростом в 21% крит уже должен быть (в крайнем случае) на пятом ходу. На пятом. У нас же два примера, когда крит на шестом ходу. Видишь в чем фишка?) Ну а если считать, начиная со второго удара после крита, то пять некритов вполне реально, зато не катит со случаем 51%. И это даже без случайного наполнения. С ним - лучше не станет: 51% и так будет бить на втором ударе после крита, а вот 21% тем более не сможет доживать до шестого удара после крита. | Короче, пока не найдется случай с двумя некритами на 9 умке+коварстве, теорию следует считать ошибочной.
для Vova-elv:
твоя тоже не подходит, даже принимая во внимания -5% протекания, без двух некритов с коварством) | А как быть с 4 умелкой? С приростом в 21% крит уже должен быть (в крайнем случае) на пятом ходу. На пятом. У нас же два примера, когда крит на шестом ходу.
Твоя моя не понять:
крит R 21 21 21 21 крит
...пробел= следующий ход
Считаю, что 1 удар (удар по заклятому) тратится на рендомное "заполнение стакана".
Итак(таже 4-я умка): отряд кританул Что со стаканом на следующий ход?- на следующий УДАР стакан заполнился на R- некую переменную, нет- не на 5+4*умку, а на R(в данном случае от 0 до 15)- допустим 15, дальше 15+21+21+21+21=99(5 некритов) | даже принимая во внимания -5% протекания да это шутка была. Пока мы держимся на том, чтоR(в данном случае от 0 до 15)- допустим 15, дальше 15+21+21+21+21=99(5 некритов) а 15% исходит где-то из 99 минус шанс крита, то, что предлагал я. Ведь я сначала сказал - случайное заполнение на каждом свое, что и получается, потом выдвинул 99-крит, он был правилен на 7+.
а на R(в данном случае от 0 до 15)- допустим 15 а вот это скорее похоже на то, как мы решаем задачи на физике и алгебре зная ответ, тупо перемножаем все цифры, делим и т.п. чтоб получить ответ.
надо попробовать подстваить в формулу удачи, скажем лук равно 3.3, при 7 умке. времени просто нету. | для Vova-elv:
а вот это скорее похоже на то, как мы решаем задачи на физике и алгебре зная ответ, тупо перемножаем все цифры, делим и т.п. чтоб получить ответ.
Не знаю я точную формулу R, примерно прикидываю, как выглядит, но не уверен на 100%- потому писать не буду.
Если кому-то есть что есчо добавить - милости просим, когда закончим с обсуждением, думаю неплохо бы записать всю инфу о крите в 1 посте (чтоб потом было, куда новичков посылать) | | крит в любом случае дает разброс. причем при любой умке. Общая частота выпадения сохраняется, но +-1 ход всегда может быть. | для липкий_ужас:
Общая частота выпадения сохраняется, но +-1 ход всегда может быть.
на 9-й с коварством работает как часики
для Vova-elv:
Кстати, получается, что на твоей умке возможны 4 некрита, но шанс на это <1%. Не замечал случайно подобного?) | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=424434&page=12#5255569
Вам этого не достаточно? :)
Или важно что-то самим придумать? | для Lucky_ID:
не достаточно Я просто стараюсь собрать воедино всю инфу о крите) | "Maxim (adm) 2009-10-04 16:49:46
Параноя? Ничего не меняли."
я так понимаю этому не поверили?) | для Coldy___:
Вся информация о крите:
1. Двух критов подряд не бывает.
2. Для каждой умелки есть максимальное число некритов, после которого идет 100% крит.
Всё ;)
Удар смертов, дриад, драконов (если сразу по 2 закоятым) это не механика крита, а механика игры - поэтому просчитывается все также.
Или надо обязательно написать кучу постом для того, чтобы ввести в заблуждение всех остальных? | я так понимаю этому не поверили?)
В той теме автор настаивал, что крит пофиксили во время турнира (якобы по заказу 1-го реальщика). На самом деле фикс имел место быть скорее всего давным-давно(все уже давно о нем забыли). Эт тоже самое, если б я щас создал темку типа: "Почему варвары больше не уклоняються от магии!???!" Не люблю сам себя цытировать...Просмотри одним глазком ссылки:
Что мы имеем на данный момент:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=271510&page=0
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=380949&page=11(первый пост Noldora на странице)
Здесь все просто: придерживаются классической теории стакана) (первый крит рендомен, остальные - по наполнению) Посты относительно старые, но админ говорил, что крит не фиксил... хз как на самом деле - разбираться нужно(
Дальше:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=424434&page=0
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=424453&page=last
Здесь заявляют, что фикс имел место быть и крит стал рендомен... Ясно стало только одно: хоть абилка и стала (была?) рендомна, 2-х критов подряд быть не может. | для Coldy___:
ммм...
Битва с ветряными мельницами?
Удачи.
У меня всегда было только так:
1. Двух критов подряд не бывает.
2. Для каждой умелки есть максимальное число некритов, после которого идет 100% крит.
Подчеркиваю - _всегда_.
Если вопрос стоит кому доверять Нолдору или адм, то я даже не знаю, что еще сказать. Потому что был пример отсутствия 100% предсказуемости и задолго до МТ.
Но нет народ вместо практики обращается к теории, как бешеные ученые вычеркивают невписывающийся в их теорию пример.
За сим имею честь откланяться. | | народ обьясните как на 6уровне вынести ТЭ | для Lucky_ID:
Или надо обязательно написать кучу постом для того, чтобы ввести в заблуждение всех остальных?
Ответ на вопрос:"нахера я это делаю"- А ты читал ту тему?- Одни заявляли, что все ок- крит просчитывается на 100%- никакого рендома нету, другие- наоборот, и лиш ты(мож есчо ктото там) напомнил всем, что крит, оказывается, и был по большому счету рендомным(об этом и немного больше я здесь и узнал) | для Coldy___:
Только на нашей стороне факты :)
А со стороны оппонентов лишь слова и ложные факты, типа боев с "4 критами подряд".
Но ни один так и не показал бой, где для 9 владелки будет больше 2 некритов например.
Крит и так просчитывается на 100%, когда у тебя максимальное количество некритов (100/(5+4*Умение) с округлением в меньшую сторону) выпало. | для Lucky_ID:
Только на нашей стороне факты :)
А со стороны оппонентов лишь слова и ложные факты, типа боев с "4 критами подряд".
Да я не спорю) Просто за эльфа перешел недавно и неразобрался есчо толком что к чему...) Вообще, меня в той теме заинтересовал бой эльфа с 9-ой и коварством, где каждый второй удар критом был(естественно тот чел заявил, что рендома нету вовсе)- вот я и решил написать сюда, надеясь, что формулу подскажут...)
(100/(5+4*Умение)Перелестни страницу-две назад: была приведена ссылка(и не одна) с 5 некритами на 4-й умелке. Причом на 9-й напирмер- максимум 2(без коварства). Формулу, я так понял, мы не выведем, но табличку максимального количества некритов написать неплохо бы. Пока известно только: 9-я- 2 некрита, 4-я- 5. |
<<|<|256|257|258|259|260|261|262|263|264|265|266|>|>>К списку тем
|
