Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|257|258|259|260|261|262|263|264|265|266|267|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для вудро_нильсен:
к посту 5220
Как обычно сказать вам оказалось нечего. | Как обычно сказать вам оказалось нечего.
как и вам ответить... | для Эмплада:
Курт Воннегут
Вы и вам подобные уже пытались втюрить этого писателя как классика фантастики.
Но форум вас не поддержал.
А форум вас не поддержал с Фоменко - что ж вы продолжаете втюхивать его Новую Х-ю?)
Кстати, если вернуться к цитате в 5210, сам Фоменко попытался парировать Новикова тем, что написал, что отзыв Альмгрена был позитивным. Не понятно зачем надо было лгать, так как любой, кто знает английский и откроет оригинал, то в последних абзацах обнаружит весь негатив отзыва. Видимо, на подобной лжи и строится вся Новая Х-я. | Курт Воннегут "Сирены Титана"
"Аренда-тента-тента-тента
Аренда-тента-тента-тента
Аренда-тента-аренда-тента
Аренда-аренда-тента"...
и чойта Мисс Эмпладе не нравиться... | для вудро_нильсен:
Курт Воннегут "Сирены Титана"
Моё любимое произведение у него) | 5223
Фоменко - это ярмо на шее Эмплады, которое она сама себе навязала в ФВТ (ведь никто не угораздил её открывать это топик и толкать его идеи).
Надо признать, что до фарса с Фоменко позиции Эмплады в ФВТ были значительно прочнее. Многие её уважали, а некоторые даже верили в её теории заговоров. Но потом был Никитин, после чего многие люди уже засомневались; когда же она стала пиарить Фоменко, это стало её полнейшим фиаско.
Вот так вот люди опускают сами себя в глазах общества; это сделала сама Эмплада, и тут не понадобилось никаких групп и заговорщиков. | для Тайпан:
единственное чо я у нео читал
но блин это на одном дыхании...
особенно понравился отец Константа предсказывающий биржевые катировки по Библии
вот такая суета суёт... | Да уж.А академик Фоменко ни на какой суд, а уж тем более публики, ничего не выносил.
Он просто стал рассказывать о том, какой была истинная история человечества.
Опять за рыбу деньги
Где можно почитать истинную историю от Фоменко? Сравнимую с историей от Соловьёва и Карамзина? Непрерывную и внятную? Логичную, как таблица Менделеева?
То, что я читал у академика - оно конечно жутко интересно. Причём чем меньше изначально знаешь о предмете, тем интереснее. Но картинка не складывается. Какие-то дёрганые обрывки гипотез, противоречащих одна другой.... Но наплодить кучу химер - это не надо быть академиком, с этим любой фантаст-альтернативщик с богатым воображением справится
Впрочем, о чём и зачем я всё это?
Примем на веру слова уважаемой Эмплады, что сама она книг Фоменко не читала, и с Новой Хронологией не знакома чуть меньше, чем полностью.
И о чём тогда здесь разговаривать? Об Эмпладе?
Неинтересно-с
Подожду ещё немного. Может, чё-нить интересное узнаю наконец.
А Клио действительно жалко. Жаль, что она улетела подальше от этого форума
((( | для АристоклЪ:
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
внятного ответа от тс ты не получишь, надерганые куски, копипасты, левая статистика, откровенная ложь, передернивание фактов. она живет в мире фоменко, ее мысли - цитаты фоменко. своих мыслей там нет. | для Тайпан:
А форум вас не поддержал с Фоменко - что ж вы продолжаете втюхивать его Новую Х-ю?
Форум - этот по вашему та группка игроков (около 20 участников), которых сорганизовал небезызвестный персонаж?
Полноте.
Это не форум.
В теме уже отписалось полторы сотни игроков.
А то, что нормальных участников из темы эта группа выживает, так это очевидно. Не менее трех примеров налицо. | для Эмплада:
Эх, вами б форум "Творчества" усилить....
Не, правда) | для АристоклЪ:
Где можно почитать истинную историю от Фоменко?
В его книгах.
Сравнимую с историей от Соловьёва и Карамзина?
А сравнивать тут нечего.
У Соловьева и Карамзина лишь механическое переписывание летописей и чужих работ в некоем порядке и только по одной стране.
У Фоменко опровержение всей системы мировой хронологии.
Это принципиально разные вещи.
Аналогичное сравнение может быть с Гумилевым: считать пассионарную теорию этногенеза исторической доктриной и требовать от нее точного изложения и объяснения фактов и событий истории - полный бред, на который способен только профан.
Зачем ждать от академика того, что он и не собирался и не собирается делать - писать за историков подробную летопись человеческого бытия?
То, что я читал у академика - оно конечно жутко интересно. Причём чем меньше изначально знаешь о предмете, тем интереснее. Но картинка не складывается.
Радует, что вам интересно.
Подлинная, настоящая история всегда интересна.
А вот картинка обязательно должна складываться?
Тот же Карамзин или Соловьев не на пустом месте создавали свои "Истории", они пользовались наработками десятков и сотен предшественников.
У Фоменко предшественников нет, а создать стройную систему от нуля - это под силу одному лишь Богу.
Да и не нужно это лично Фоменко.
Но наплодить кучу химер - это не надо быть академиком, с этим любой фантаст-альтернативщик с богатым воображением справится
Возможно.
Только вот никто не справился с подобной задачей.
Да и не пытался справиться.
Потому ваша ремарка о химерах остается сугубо вашей выдумкой.
Примем на веру слова уважаемой Эмплады, что сама она книг Фоменко не читала, и с Новой Хронологией не знакома чуть меньше, чем полностью
А зачем же в столь научном обсуждении пользоваться верой?
Оцените содержание моих постов и тогда судите, читала я Фоменко или нет.
Или вы думаете, что право на подкалывания только и исключительно у вас?
Полноте.
Я умею отвечать аналогично вам всем.
Достаточно вспомнить мной поддержанную выдумку Соэльди о работе Привалоа и Корнеева.
Это был блеск.
А Клио действительно жалко. Жаль, что она улетела подальше от этого форума
А другого и быть не могло: я два месяца добросовестно писала собственно о теории Фоменко и получала только флуд и оскорбления.
Подобное называется игрой в одни ворота.
Вы полагаете, что так обязано продолжаться вечно? | для АристоклЪ:
Эх, вами б форум "Творчества" усилить....
Там снобы.
С ними мне не по пути.
А вот вам еще одну тему про "великое" прошлое Белой Руси создать, а потом, при появлении фактов об этой "великой" истории, сразу закрыть тему. | для Эмплада:
прошлое Белой Руси
А что о нём пишет Фоменко? | для АристоклЪ:
А что о нём пишет Фоменко?
А мне откуда знать?
Ведь вы же уверовали в то, что сама она книг Фоменко не читала - значит ваш вопрос как минимум не уместен, а как максимум - провокация.
Впрочем, чего еще ждать?
Ведь я вас уверенно перенесла по последней неделе в теме из "серой зоны" - зоны подозреваемых, в основную часть сорганизованной известным лицом группы | для Эмплада:
для АристоклЪ:
А что о нём пишет Фоменко?
А мне откуда знать?
Ведь вы же уверовали в то, что сама она книг Фоменко не читала - значит ваш вопрос как минимум не уместен, а как максимум - провокация.
Впрочем, чего еще ждать?
Ведь я вас уверенно перенесла по последней неделе в теме из "серой зоны" - зоны подозреваемых, в основную часть сорганизованной известным лицом группы
ОК | Достаточно вспомнить мной поддержанную выдумку Соэльди о работе Привалоа и Корнеева.
Это был блеск.
то есть самое лучшее, что получилось у Мисс Эмплада в этой теме это "качественный" юмор?
и потом она обижается, что я тут видите ли развлекаюсь... | Форум - этот по вашему та группка игроков (около 20 участников), которых сорганизовал небезызвестный персонаж?
Да, да. А ещё у меня раздвоенные копытца и рожки выбиваются из-под чубчика.
Всё это обвинение в создании организации, которой на самом деле нет вовсе - редкостный тупизм. Но чем больше об этом говоришь, тем крепче эта ходячая провокация верит в организованный заговор против неё. Законченная упёртость лвл 100, тут блин хоть об стенку головой бейся. Верь дальше.
В теме уже отписалось полторы сотни игроков.
И кто же из них поддержали фоменковские идеи? Ссылки на ники и цитаты, это доказывающие, плиз. Вы же так любите статистику, что же в этом случае вы её не привели? :) Видимо потому, что она против Вас:) | А ещё у меня раздвоенные копытца и рожки выбиваются из-под чубчика.
ничего подобного
это у меня... | для АристоклЪ:
ОК
Вот и славненько. |
<<|<|257|258|259|260|261|262|263|264|265|266|267|>|>>К списку тем
|
