| Автор | Таверна им.Ургаша (elite demonic club) |
|---|
для Носильник:
ДР.
поставил на закачку
только собраты рекомендую отключить перевод и смотреть с титрами.
голоса озвучников студентов первокурсников весь кайф ломают |
| а я вот щас посмотрел "Сокровище" поржал по доброму, прикольная новогодняя сказка про продавщицу с чистым сердцен в магазине на бывшем кладбище ;-) |
для Носильник:
Мой вариант-год твоего рождения:) |
для H3N:
правильно. |
| конкурс! на 100 монет! Кто первый догадается? гони 100 монет, ДР там |
| от блин тут уже ответов море %)))) |
для Носильник:
Благодарю:)
Хотя подсказка есть в инфе:) |
Собственно бой, где решали питы. Былоб хотяб 3-и :(
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=151646926 |
для Steff:
Не понял смысла в перке "Стойкость". Попробуй взять лак, есть чувство что дурам и не хватило лака... Ну и кошмарам тоже. |
Не понял смысла в перке "Стойкость".
Да вот всё чаще думаю, нужен ли он.
Кстати без него, церы бы все легли от выстрелов, не осталось бы тех ошмёток, которыми периодами блочил скелов, отвлекая внимание. В нем тоже есть своя "прелесть".
Хотя если буду отказываться от него, но наверное не в пользу Лака, а в пользу Экспертного Дефа. |
Хотя если буду отказываться от него, но наверное не в пользу Лака, а в пользу Экспертного Дефа
Можно попробовать оба варианта.
Не думаю что экспертный деф сильно изменит картину нынешнего билда. А вот лак мог бы немного усилить составляющую атаки(хотя и обрекает уповать на рандом). |
Не думаю что экспертный деф сильно изменит картину нынешнего билда.
Просто надо еще думать над набором армии. Если таки лак, а не стойкость, то меньше чертей чуть чуть, может минус 1 или 1-а Кащмара но больше Демонесс. |
для Steff:
Переход на новый уровень всегда сопровождается оптимальным набором армии.
Питы и правда звери!серьёзный махач устроили в конце. |
Доброе утро, Таверна!))
для Неи100вый: да ну какая тут метафизика бытия... На уровне интуиции все, без поддержки столпов мысли (иначе говоря, над Аристотелем заснула, Хайдеггера ниасилила и т.д.) |
Не понял смысла в перке "Стойкость".
Да вот всё чаще думаю, нужен ли он.
Стойкость демону очень неплоха на высокой умке
К примеру обычный билд: 75 чертей, 50 церов, 25 демок, 10 коней, 3 пита = 163 (252 с гейтом - взял 55% призыва) юнита, 2780хп (4309хп с гейтом)
Добавляем стойкость +324хп без гейта, +504 хп с гейтом. Прибавка к общему хп больше 10%
До читонекров с 300 скелетами (которые уже получают бонус от стойкости больший, чем вся наша армия с гейтом вместе взятая) конечно далеко, но количественный бонус примерно на уровне рыцаря, а качественный - в % выше.
Возьмем мясной билд без демонесс
75 78 34 14 5 = 206 юнитов (319 с гейтом), 450+1014+510+700+550=3224хп (4997хп с гейтом)
Со стойкостью выйдет + 412хп без гейта +638 хп с гейтом - % прибавка еще выше чем в 1м варианте
Итого у демона может быть армия по хп сопоставимая с негровской (но с более высокой иней и дамагом). Правда, из-за необходимости гейтиться и отсутствия луков - тут нужен билд со статами в деф.
В общем - это теория.
На практике, пока не заменят долбаный составной лук другим артом, дающим бонус не стрелкам, а милишникам (ну или хотябы 20% резиста от стрелков...) - все будут продолжать играть стрелковыми билдами - и будут рулить те, у кого этих стрелков дохрена - типа эльфов и негров.
П.С. ненавижу долбаную систему балансировки - заставляющую идти в 1н и тот же билд :( |
для Steff:
А мне показалось - что в том бою у некра и шансов то нет на самом деле...
гейт дурами сразу, стрельба в луков а не в приза, и игра "от обороны" решили бы бой в пользу демана. дракон там стоял по центру в первый ход "неохваченный" ударами тоже я не понял почему.
Пусть он идет на прямую стрелу.
пс. стойкость имхо обяхательный перк при игре с чертями. ну и дур побольше бы взял)) |
Хайдеггерадля Солнечный_Удар:
тот кто этого товарища знает - уже серьезно=)
что заставляет читать такие книжонки?
профа или хобби |
| что заставляет читать такие книжонки? А что вообще заставляет людей читать? Основных категорий читателей, имхо, две. 1 - читают чтобы уйти от реальности, отвлечься от невеселых дум про скисший борщ и невыданную зарплату (такие часто еще и писать начинают, хорошо ли, плохо ли - другой вопрос). 2 - пытается с помощью чтения получить больше знаний об окружающем, в-основном с манипулятивными целями. Как мне кажется, они и являются основными потребителями трудов по философии, психологии и т.д. |
уйти от реальности, отвлечься от невеселых дум про скисший борщ и невыданную зарплату
больше знаний об окружающем, в-основном с манипулятивными целями
какие то все практические применения.
мне все таки кажеться что больше для познания себя. ибо знаний об окружающем нет. есть твое восприятие окружающего. |
| мне все таки кажеться что больше для познания себя. ибо знаний об окружающем нет. есть твое восприятие окружающего. Человек вообще все делает для себя. Но мне кажется, что люди которые читают для самопознания - не совсем искренни в своих намерениях. Для чего человек вообще старается разобраться в себе? Чтобы изжить в себе то, что мешает ему жить и развить то, что по его мнению, поможет. Изживать свои привычки, страхи, комплексы трудно и зачастую больно. Поэтому большинство старается развиться в направлении манипуляции другими людьми, и сталкиваются с необходимостью разобраться с мотивациями, этими людьми движущими. Вот начинают штудировать: кто считает себя интеллектуалом - Фрейда, Леви-Стросса, Хайдеггера того же. А кто попроще - Карнеги и руководства по нейролингвистическому программированию. |
