Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|261|262|263|264|265|266|267|268|269|270|271|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
5299
Чукча читатель или писатель? А что я писал в посте 5293?
Есть и еврейские "нацисты" - изолированные группы ультрарелигиозных хасидов, которые ни с кем не контактируют и никого не признают. Их около 50-70 тысяч или что-то в этом роде. На 15 миллионов евреев в мире. Эти люди и меня не признают равным себе, т.к. я наполовину нееврей (мой отец - христианин). Поддерживаю ли я их? Нет, я их также презираю, как и других нациков.
Внимательно читайте мой пост 5293, вы его или просто не заметили, или делаете вид, что не заметили. | 5300
Да ООН - это вообще редкостное гуано. Что тут обсуждать-то? ООН - это клоака стран третьего и четвертого мира, которые за неимением реальной силы и влияния пытаются нагадить неугодным им странам посредством ничтожных резолюций типа той, которую упомянул Якоббс.
Как может считаться объективной в отношении Израиля, например, резолюция какого-то ооновского комитета, в котором из 18 стран 14 - мусульманские? Они могут спокойно признать, что я ем людей, с них не убудет. Все это знают и ООНовские попискивания уже давно никто не ставит в грош. | Короче, сворачиваю про ООН, это достойно отдельной темы, если модеры разрешат..
Только напомню напоследок ещё один мегафарс - год назад в Комитет по Правам Человека предложили ... Сирию !! ЛОЛ !! в качестве председателя:)))
Этим всё сказано. | Есть ли в нашей исторической науке проблемы с хронологией?
Есть.
Для серьёзных учёных это не секрет.
Скажем, древне-египетская хронология весьма сомнительна, источники отрывочны и часто недостоверны.
Многое сочинено, есть и фальсификации, в том числе и недавнего времени, созданные для привлечения туристов.
Множество проблем в хронологии античных документов.
Календарные спекуляции древнеримских жрецов, спутавшие даты событий античной истории, попортили немало крови нашим современным историкам и хронологам.
Но вот уже со средневековой, особенно позднесредневековой, хронологией, как европейской, так и русской проблем нет совсем — слишком много до нас дошло от этого времени первоисточников.
Так ведь Фоменко тут как раз ничего и не трогает, ибо его методы показали высокую степень достоверности событий.
Опираются ли современные хронологи на труды, или даже на традицию, восходящую к неким «великим и ужасным» Скалигеру и Петавиусу, с которыми воюет Фоменко?
Безусловно - да.
Но... весьма однобоко. Большинство нынешних историков имена этих хронологов не знают, они были забыты ещё в прошлом веке, если не раньше. Но вот только их даты исторических событий остались.
Может быть, они были в чём-то правы, а в чём-то нет — так всегда бывало в официальной исторической науке.
Намеренные политико-идеологические спекуляции учёных прошлого, разумеется, были. Они касались не только хронологии, но и интерпретации событий прошлого
И современная хронология (также как и хронология прежних историков) опирается на первоисточники (каковые есть только в иных близких к нашим дням списках или пересказах), то есть на то, что ранее было фальсифицировано, переврано, искажено.
Думаете это писали сторонники Фоменко?
Ошибаетесь.
Это написано противниками Фоменко. | для Петир Бейлиш:
Да ООН - это вообще редкостное гуано. Что тут обсуждать-то? ООН - это клоака стран третьего и четвертого мира, которые за неимением реальной силы и влияния пытаются нагадить неугодным им странам посредством ничтожных резолюций типа той, которую упомянул Якоббс. согласен ,ООН- это сборище гоев ,которые только и думают как тебе нагадить . | для Эмплада:
Есть ли в нашей исторической науке проблемы с хронологией?
Есть.
Есть. но это не Фоменко первый догадался до этого. задолго до него еще об этом говорили. несомненно, несостыковок полно. история - это мутный колодец. | 5305
Теперь я вижу, что вы действительно тролль и провокатор, что и требовалось доказать. | для AhaloR:
Есть. но это не Фоменко первый догадался до этого. задолго до него еще об этом говорили. несомненно, несостыковок полно. история - это мутный колодец.
верно, потому вернемся к уже мной процитированной статье Асова, который является противником Фоменко и его теории.
Вот что он говорит о предшественниках Фоменко.
И. Ньютон критиковал, и вполне справедливо, хронологию древнеегипетскую. Тут в самом деле немало проблем.
Морозов критиковал хронологию античную — от этого периода сохранилось мало источников, тут есть возможность для критики.
В чём-то Морозов был прав, а в чём-то и нет.
Его же астрономические выкладки (он был директором Пулковской обсерватории) весьма добросовестны. Его датировка евангельского текста о распятии Христа 368 годом н.э. (по указанию на лунное затмение) абсолютно верна.
Морозовские сопоставления продолжительности правления династий царей также имеют место быть.
То есть, чтобы критиковать Фоменко автор даже позволяет себе похвалить предшественников, которых он от Фоменко открещивает: "Однако, с хронологическими трудами И. Ньютона и Морозова — дело обстоит существенно иначе. И напрасно Фоменко почитает их своими предшественниками"
Но если они, Ньютон, Морозов и иные были правы, а их никто из историков во внимание не принял, то что такое сегодняшняя современная хронология?
И почему противников старой, официальной хронологии не считать предшественниками Фоменко?
Только потому, что он пошел дальше в выводах?
Но ведь так в науке всегда и бывает: последователи идут дальше своих предшественников. | для Петир Бейлиш:
5305
Теперь я вижу, что вы действительно тролль и провокатор, что и требовалось доказать. ты похоже катехизиса перечитал ,угомонись | 5309
Как неудивительно, что на меня напал безвестный и никогда доселе не писавший на ФВТ аноним. Точнее, как это обыденно.
Что ж, оно и понятно - т.к. позиции моего оппонента в теме пошатнулись, меня понадобилось срочно отвлечь, т.е. на помощь призвали антисемитский троллинг. Грязно играете, мадам Эмплада. | 5309
Проверочка IP тебя тоже ждет, ты не волнуйся. | для Петир Бейлиш:
5309
Проверочка IP тебя тоже ждет, ты не волнуйся. ой ,стучи сколько угодно . какой антисемитский тролинг ,ты очень любишь кричать про русонациков.а бревно в своем глазу видеть упорно не хочешь .а вот - ОООН это уважаемая организация и Израиль - ее член .
а ты троль и нацик . | В общем, пост в стиле Эмплады.
ТС стала сдавать позиции - в последние 2-3 дня фоменковщина была буквально разгомлена несколькими отдельными постами противников ТС.
Эмплада оказалась в безвыходной ситуации, т.к. аргументы закончились, а факты и статистика против неё. Что же делать в подобной ситуации? Как спасти положение?
Правильно - затроллить главных оппонентов, а точнее - того, кого она считает "лидером". Но задействовать своих клановцев уже нельзя, т.к. они итак под подозрением как причастные. Поэтому нужны другие, доселе неизвестные, лица.
Поэтому именно сегодня (!) вдруг ни с того ни с сего вначале на меня начинает кидаться игрок кышпопрошай, без всякой на то причины. Когда удается от него отбиться, вдруг откуда ни возьмись появляется ноунейм, в жизни не писавший на ФВТ (а точнее, чья-то неподписанная реинкарнация!!) и начинает жестко провоцировать, причём на больную для меня тему - на антисемитской почве. И всё в тот же самый день.
Ваша грязная игра раскрыта. И кто тут заговорщик? | для Петир Бейлиш:
Есть и еврейские "нацисты" - изолированные группы ультрарелигиозных хасидов
Признание - это уже плюс.
Но тема то про теорию новой хронологии российского академика Фоменко и его сподвижников.
Потому рекомендую для прочтения работу одного из сторонников Фоменко, по столь интересующему вас лично вопросу:
Тюрин А.М. "Этногенез евреев в контексте Новой Хронологии
(геногенеалогический и генохронологический аспекты)"
В качестве иллюстрации предмета обсуждения в данной работе приведу лишь первые строчки:
1. Постановка задачи
В соответствии с Традиционной Историей (ТИ) письменных свидетельств, веденных в научный оборот, волне достаточно для составления представлений о прошлом Человечества за последние 3 тысячи лет. Один из самых ярких феноменов ТИ – это история евреев...
Однако представления об этногенезе евреев, реконструированные по историческим данным, фрагментарны и кардинально отличаются от этногенеза других народов. Ситуация в этом вопросе изменилась в 2010 году. Было опубликовано три массива аутосомных маркеров, характеризующих евреев. Их совместная интерпретация с большим массивом гаплогрупп Y-хромосомы евреев (опубликован в 2009 году) позволяет средствами популяционной генетики выполнить реконструкцию их этногенеза...
Представлялось целесообразным выполнить методами популяционной генетики альтернативную реконструкцию этногенеза евреев в рамках НХ ФиН (Фоменко и Носовского - расшифровка моя) | 5312
Да ты сразу выдал себя, что ты тролль и чей-то неподписанный мульт или реинкарнация. "Любишь кричать" - значит ты меня давно знаешь. Что ж, придется обратиться к Шерифу, для мультоводов у нас одно наказание - блок. | Я даже предположу судя по стилю, что это - клон 666-Абигор-666.
Вероятность 95%. | для Петир Бейлиш:
5312
Да ты сразу выдал себя, что ты тролль и чей-то неподписанный мульт или реинкарнация. "Любишь кричать" - значит ты меня давно знаешь. Что ж, придется обратиться к Шерифу, для мультоводов у нас одно наказание - блок. ну больше аргументов нет ,так ты решил меня блоком запугивать .Низко ,ты сильно унизился сейчас ) | 5317
Абигор, я итак знаю, кто ты... И поверь, это твое последнее выступление | для Jacobbs:
5317
Абигор, я итак знаю, кто ты... И поверь, это твое последнее выступление по ip меня заблочишь ?))
Хотя я и не Абигор.
Сходи к доктору ,у тебя реально мания развивается ) | 5319
Ты в любом случае клон или мульт. Честно говоря, мне даже пофиг - итог будет один.
Низость в том, чтобы прятаться за спиной неизвестного персонажа. Ты ещё и трус, который прячется за анонимным персом, чтобы троллить. Пожалуй, я даже не буду обращаться к шерифу, ведь такой жалкий трус-аноним недостоин моего внимания. Я-то всегда пишу от СВОЕГО имени, своим главным персонажем - мне не нужны анонимусы. |
<<|<|261|262|263|264|265|266|267|268|269|270|271|>|>>К списку тем
|
