Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|262|263|264|265|266|267|268|269|270|271|272|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для Фелосте:
для СвиноПас:
Предположим что вы долгое время не понимали почему такой большой и сильный СССР едва не рухнул как карточный домик при первом сильном нажиме. У вас сначала была одна версия - официальная советская. Но при этом было много чего вы не понимали и вам казалось что не все тут чисто. Потом появился некто Резун и подобные ему, со своей интерпритацией произошедшего.
В своей книженке он "закрыл белые пятна" и ответил на мучившие всех вопросы о нестыковке в официальной истории. Все повелись на это, потому что все вроде "логично", значит правда.
А может все таки есть еще одна "правда" - настоящая? И она не будет похожа ни на официальную, ни на предательски-прозападную?
Но конечно же, таких как вы трудно будет переубедить в том что правда может отличаться от такой заманчивой резуновско-суворовской правды, ведь она такая необычная и бунтарская, "ведь полюбому правда, раз на 100% противоречит официальной версии". | для MAMM0NT:
на 5305
Вот написал один предатель книжку, "раскрыл" глаза на все скрытое,
А откуда вы знаете что Резун предатель?
Только потому что так говорят?
из Вики.
Виктор Суворов (настоящее имя — Владимир Богданович Резун)
В 1994 году пресс-служба военной коллегии Верховного суда России распространила сообщение о том, что Военная коллегия Верховного суда СССР, военные трибуналы и суды СССР и России не рассматривали уголовного дела по обвинению Владимира Резуна в измене Родине (ст. 64 УК России) и его заочно не осуждали. | для Соэльди:
так он орал про свой смертный приговор в Ледоколе. И про свой уход на запад. Вы книжки то хоть открывайте, прежде чем чеканить жесткие вопросы. | для Штурмгешутц70:
так ему это было выгодно: к политически пострадавшему всегда лучше относятся чем к бомжу
только заявление пресс-служба военной коллегии Верховного суда России куда как основательнее чем чье то высказывание
так что вопрос о предательстве надуманный
отсюда и его интерпретация событий ВОВ - это идеи нормального историка и публициста накопившего достаточно необъяснимых официальной версией фактов | это идеи нормального историка и публициста накопившего достаточно необъяснимых официальной версией фактов
Смешно!))
так ему это было выгодно: !официальной версией фактов НЕ ПРИНОСИТ ДЕНЕГ!)) | 5323 То он про троцкого вспомнил и тоже испугался=) Ну - слаба природа человеческая, пугливая..=) Но с другой стороны машина аццкая государственная - понять можно.
5321. Почему предположим? Так оно и было. Только не казалось - точно знал что там нечисто. А вот "почему" нечисто в советской истории.. этому на лекциях истории кпсс не учили.
Про резуна. Да, согласен, это - версия. Но вот же прикол - их 3 быть не может. Либо готовил сталин атаку либо нет=) Ибо шо индустриализацию для того затеял а потом оружие штамповал - факт. Не нравится резун? ну как личность положим он и мне не совсем симпатичен. Но как вариант объясняющий логику произошедших событий мне подходит. | | это идеи и идеи бредовые, т.к. укладываются в концепцию, что к политически пострадавшему всегда лучше относятся чем к бомжу | | На основании того что Путин "кровные" вкладывает в АВТОВАЗ))) и якшается с рабочими Уралвагон завода, Резуну пора бежать в Госдеп и докладывать о нападении на США!))) | | 5327. Понимаешь.. у нас сильно как бы мягко выразиться .. много народу политически пострадало. Бомж - он бомж и есть.. а те разные бывают. | для СвиноПас:
Да, согласен, это - версия. Но вот же прикол - их 3 быть не может
Так почему же не может быть третьей версии, т.е. Настоящей Правды?
Если пытаться сказать что может быть "либо так либо эдак и третьего не дано" так это чушь, т.к. это не школьный тест с вопросом "Мальчик ты или девочка", где лишь "ДА" и "НЕТ" можно поставить, это ИСТОРИЯ. А история путаная вещь , и любит создавать загадки.
Поэтому если мыслить что есть пока 2 версии и третьей быть не может, а одна из них официальная (т.е. вранье), то получается любая вторая версия должа быть 100% правдой, и не важно как она звучит. Идиотизм какой-то выходит, а не история. | у нас сильно как бы мягко выразиться .. много народу политически пострадало
У ВАС может и много! У нас чуть меньше чем сейчас гробиться на дорогах за год! | для СвиноПас:
у кого это "у нас"? | Июль 1941 года. После долгих колебаний Япония вводит свои войска в Индокитай, помогая местному населению в справедливой освободительной борьбе против колонизаторов. В обмен на помощь в обретении независимости, японцы надеются получить взаимовыгодный торговый обмен: аборигены дают японцам возможность разрабатывать их нефтяные месторождения, а японцы в ответ — насыщают их рынок своими доступными товарами. Японские компании создают в Индокитае рабочие места для местных жителей, решая тем проблему безработицы. Индокитай превращается в маленький счастливый дальневосточный Кувейт. Благодаря японской помощи, свободный от западных угнетателей Индокитай быстро модернизируется, превращаясь из отсталого, полуфеодального региона, где массовый голод соседствует с ужасными эпидемиями, в развитое, цивилизованное общество, без страха смотрящее в XXI век.
Однако кое-кому на далеком Западе пришлось не по нраву то, что народы Дальнего Востока и, в перспективе, всей Азии, освободившись от колониального гнета, будут сами решать, как им жить. У этих господ слова не расходятся с делом. Нет, они не напали на Японию, как им, несомненно, очень хотелось. Они решили скомпрометировать молодую азиатскую демократию, оставить ее в международной изоляции, поставить ее в такое положение, чтобы ни одна страна мира не помогла ей в трудной ситуации, чтобы все считали Японию агрессором.
Это был ловкий, изумительный по своему коварству ход. Мировая история знает немало примеров крупных предательств, но подобного еще не было нигде и никогда. В мраморных залах Белого дома, в гулких коридорах Пентагона, в прохладных коридорах Сената зрел простой, но коварный замысел: спровоцировать Японию на ненужные ей захваты, лицемерно возмущаясь вместе со всем миром, создать себе дутую славу миротворца, а потом, дождавшись того момента, когда оболганная перед миром Япония, окончательно увязнув на Западе, окажется неспособной к войне на втором фронте, ударить ей топором в спину. Это будет молниеносная война безо всякого сожаления — старики и дети, женщины и инвалиды, никому не будет пощады в ходе насильственной американизации новых земель. Вековые традиции, культурное наследие предков, древняя культура — все рухнет под ударами солдатских сапог. А потом — что ж, победителей не судят…
Повторяю, план был гениально прост. Для его исполнения достаточно было задушить японскую промышленность — заморозить поставки жизненно важных ресурсов на острова. Что и было сделано американцами в 1941 году. Они заморозили все японские вклады на своей территории (для всего Тихого океана США были главным банком) и перекрыли японцам нефтяную аорту, оборвав перевозку нефти на Японские острова, принудив к тому же Англию (а с ней — нефть Ближнего Востока) и Голландию (а с ней — нефть Индонезии), оставив Японию за бортом мировой торговли нефтью. Вся Япония — четыре более-менее крупных острова, на которых нет ничего, кроме скал и вулканов. Без подвоза сырья вся страна может просто умереть с голода. «Торговать, или умереть» — вот извечный лозунг японской экономики. Это написано в каждом учебнике истории.
Сотрясаемая конвульсиями рукотворного экономического кризиса и терзаемая нефтяным голодом, Япония просто вынуждена будет искать жизненно необходимые ресурсы у соседей. Вот тут и настанет подходящий момент — любую внешнеполитическую акцию японцев можно смело объявлять агрессией. Так же, как можно считать агрессией, мольбу умирающего от жажды в пустыне дать ему воды. Мимо идут зажравшиеся иностранные туристы. Он бросается к ним, крича во все горло, а его срезают из револьвера.
Задыхаясь без притока сырья, Япония действительно напала на соседей, а США тут же протрубили на весь мир о дикой агрессивности японцев. Я листал, газеты тех дней, пусть те, кто знает, поддержат меня — все о войне, но ничего о причинах, ее вызвавших. В кинотеатрах всего мира появляется сведенное ненавистью лицо японского самурая. Это Голливуд, главная фабрика лжи, кует в умах и сердцах простых людей по всему свету образ японца | | 5332. Говорим про старые времена, про совок есно. Думал что школьников в этой теме мало.. | | про совок это че? | 5330. Хорошо, нюхом чую математика.
Яви Третий Путь в вопросе -
Готовил сталин войну?
1. Да.
2. Нет. | | 5335. Это про родину того кто водородную бомбу первым сделал. | Это Голливуд, главная фабрика лжи, кует в умах и сердцах простых людей по всему свету образ японца-хищника, японца-убийцы, японца-людоеда. Толпа на улице не могла понять смысл начавшейся волны публикаций о японских преступлениях, а американские вояки уже готовят следующий этап своего замысла: новейшие авианосцы ВМС США тайно по одному перебрасываются на передовую базу американского флота — Перл-Харбор.
Чтобы понять значение этого факта, обратимся к истории. В 1939 году Германия начала Вторую мировую войну, не имея ни одного авианосца. СССР, одна шестая часть света, индустриальный гигант с неограниченными ресурсами и самыми большими морскими границами в мире, начал строить авианосцы лишь в восьмидесятых годах. Великобритания, уже три столетия общепризнанная владычица морей, ведущая напряженную борьбу с немецким флотом, имеет лишь семь авианосцев, Франция имеет лишь один, а «нейтральные» США строят мощнейший авианосный флот, а также модернизируют авианосцы устаревших моделей.
Авианосец — дорогое удовольствие. Гитлер страстно мечтал иметь хотя бы один свой авианосец. Имей он его в 1940 году, быть может, битва за Англию закончилась бы совсем по-другому Авианосец стоит многие миллионы долларов. Но с его постройкой расходы не заканчиваются. Нужно произвести до сотни самолетов, чтобы его оснастить, нужны деньги, чтобы его ремонтировать и держать в боевой готовности. Например, посадка самолета на авианосец — сложное дело, пилоты палубных машин должны постоянно летать, чтобы не потерять свои навыки, иначе ущерб от неумелой посадки будет огромен. Можем ли мы представить себе, чтобы американцы, чьи расчетливость и прагматизм вошли в поговорку, строили авианосцы просто так, «про запас», не предполагая в ближайшем будущем их использовать?
Наиболее громким политическим лозунгом времен начала Второй мировой войны в США был лозунг «изоляционизма». Внешне все было вполне благопристойно: мы — люди простые, нам чужого не надо, мы у себя, в Америке живем, а что снаружи делается, — знать не знаем, и знать не хотим. Все это американские политики без устали повторяли с высоких трибун. Весь мир этому верил. Но никто не знал, что под прикрытием «изоляционизма», американские авианосцы потихоньку сосредотачивались на Перл-Харборе.
А для чего нужны авианосцы? Может, они нужны для обороны своих берегов от японского нападения? Но ведь тогда гораздо проще располагать свои самолеты на береговых аэродромах. Ведь что такое обычный аэродром? Это бетонная площадка для взлета и посадки (а то и просто — поле), пара ангаров и будка диспетчера. Стоит все это — копейки. И не надо тратить миллиарды долларов американских налогоплательщиков на постройку и содержание плавучих гигантов, не надо обучать команду и тратиться на высокое жалование высококвалифицированному техническому персоналу и офицерам-специалистам с образованием, равным университетскому. Не надо без конца отрабатывать сверхсложный взлет с катапульты и ювелирную посадку на качающуюся палубу. Штурману не надо изучать ориентирование по солнцу, по звездам и по приборам — для полетов над сушей достаточно сличить карту с местностью под крылом. Морской и сухопутный летчик — это как ювелир и слесарь. И тот, и другой делает, в сущности, одну и ту же работу, но за разные деньги. В оборонительной войне ювелиры не нужны. Если бы США готовились обороняться, нужно было бы перевести авиацию на обычные аэродромы, упростить программы подготовки пилотов и штурманов, заказать конструкторам более дешевые, легкие и простые самолеты без крюков для зацепления за трос, протягиваемый через палубу для торможения совершающей посадку машины, и без механизмов для складных крыльев. Строительство дорогих и бесполезных для обороны авианосцев нужно было бы прекратить, а те, что уже построены, не отправлять невесть куда — на острова посреди Тихого океана, а загнать в порты Сан-Франциско или Лос-Анджелеса, чтобы в случае войны города оборонять, или держать неподалеку от своего берега. Но делалось прямо противоположное!
Сущест | для СвиноПас:
Сахаров, што ле? а при чем тут детская игрушка? | для СвиноПас:
Готовил сталин войну?
1. Да.
2. Нет.
Вопрос естественно прямой и провокационный, а по сути наивный.
Так же могу задать тогда встречный вопрос: какая из Великих держав (и тех кто себя к таковым относит) не готовится к войне? Ответ прост - готовятся все, и при том чем активнее готовится "сосед", тем активнее и "мы".
Это все равно что упрекнуть страну в разжигании войны руководствуясь тем что у не есть Армия как таковая.
Поэтому Сталин разумеется готовился к войне. А уж какая она должна была быть - лишь одному ему известно. |
<<|<|262|263|264|265|266|267|268|269|270|271|272|>|>>К списку тем
|
